№ 451
гр. Враца, 05.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на пети октомври през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Веселка Ц. Иванова
при участието на секретаря Мария К. Ценова
в присъствието на прокурора Л. Вл. В.
като разгледа докладваното от Веселка Ц. Иванова Частно наказателно дело
№ 20221400200504 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.437, ал.2 НПК и е образувано по молба
на В. Т. Л., изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора гр.Враца, с
искане да бъде условно предсрочно освободен от неизтърпяната част от
наложеното му наказание лишаване от свобода.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от
началника на Затвора гр.Враца със справка за изтърпяната част от наложеното
наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и
вреди по чл.155 ЗИНЗС, план за изпълнение на присъдата по чл.156 ЗИНЗС и
личното затворническо досие на осъдения Л..
Участието на осъдения в съдебното заседание е осигурено чрез
видеоконферентна връзка със затвора по скайп. Същият поддържа молбата и
прави искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на
остатъка от наложеното му наказание.
Представителят на Затвора гр.Враца, упълномощен по чл.15, ал.2
ЗИНЗС, изразява становище за неоснователност на молбата по съображения,
че с поведението си осъденият не е дал достатъчно доказателства за своето
поправяне. Представя актуална справка за изтърпяното до момента наказание
лишаване от свобода и размера на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП гр.Враца дава
становище за неоснователност на молбата по съображения, че е налице само
една от предпоставките за условно предсрочно освобождаване по чл.70 НК –
изтърпяната част от наложеното наказание, но не са налице убедителни
доказателства за поправянето на осъдения, с оглед на което прави искане за
оставянето й без уважение.
Врачански окръжен съд, след като изслуша страните в процеса и
провери представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
Осъденият В. Т. Л. изтърпява наказание в размер на 1 година лишаване
от свобода, наложено му с одобрено споразумение по н.о.х.д. № 165/2022 г.
1
по описа на РС-Враца, при първоначален строг режим, за извършено
престъпление при условията на опасен рецидив по чл.196, ал.1, т.1 НК.
Началото на наказанието е на 14.03.2022 г. Към датата на произнасяне
на настоящото определение - 05.10.2022 г., от това наказание той е изтърпял 8
месеца и 29 дни, от които 6 месеца и 21 дни фактически, от предварителен
арест 1 месец и 26 дни, а от работа 12 дни. Остатъкът за изтърпяване е 3
месеца и 1 ден.
От изложеното е видно, че осъденият фактически е изтърпял повече от
2/3 от наложеното му наказание, така както изисква разпоредбата на чл.70,
ал.1, т.2 НК, тъй като се касае за наказание, наложено за извършено
престъпление при условията на опасен рецидив. Следователно, налице е
първата законова предпоставка, необходима за постановяване на условно
предсрочно освобождаване.
На следващо място съдът следва да прецени дали осъденият е дал
доказателства за своето поправяне. В тази връзка на изследване и преценка
подлежат всички данни за неговата личност и действителните доказателства
за неговото поправяне и положително личностно развитие.
Представените от затворническата администрация доклад за оценка на
риска от рецидив и вреди по чл.155 ЗИНЗС и индивидуален план на
присъдата по чл.156 ЗИНЗС сочат липсата на реален напредък и трайна
позитивна промяна в нагласите, поведението и начина на мислене на лишения
от свобода Л.. От доклада по чл.155 ЗИНЗС е видно, че първоначалната
оценка на риска от рецидив при осъдения възлиза на 72 точки, в рамките на
средните стойности. Дефицити при него са били наблюдавани в зоните:
криминално минало, отношение към правонарушението, начин на живот и
обкръжение и умения за мислене. За изтеклия период от изтърпяване на
наказанието рискът от рецидив е претърпял негативна промяна и е покачен до
актуалните към настоящия момент 77 точки, в рамките на средните
стойности. Рискът от вреди за обществото също е в средни граници и се
определя от характера на престъпленията в криминалното минало на лишения
от свобода-осъждан е за измама и користно-насилствено правонарушение.
Рискът от вреди за пенитенциарните служители първоначално е среден, но
поради липса на неетични прояви от страна на осъдения е снижен на нисък.
Рискът за останалите лишените от свобода е запазен в границите на средните
стойности. В доклада е залегнала констатацията, че Л. привидно установява
балансирани взаимоотношения с останалите лишени от свобода, но е склонен
към конфликти и интриги, а при разрешаване на спорове е манипулативен,
умело прикрива вината си и поставя себе си в позицията на жертва.
От личното досие на осъдения е видно, че по време на престоя му в
пенитенциарното заведение не е награждаван, поради липса на системни
положителни прояви. Формално спазва установените правила, няма
извършени дисциплинарни нарушения и наложени наказания. Въпреки това
са налице данни за участието му в затворническата субкултура, поради
прекалена задоволеност с парични средства.
Осъденият е включен в трудовия процес по негова молба от 23.08.2022
г., когато е назначен като чистач в затвора на основание чл.80 ЗИНЗС.
2
Съвестно е изпълнявал трудовите си задължения. От 15.09.2022 г. отново по
негово желание е записан като ученик в пети клас в СУ "Мито Орозов" към
Затвора-Враца и редовно посещава учебните часове. Освен това е участвал в
курс "Християнски ценности", а за периода 12.09.2022 г. до 23.09.2022 г.
успешно е завършил корекционна програма "Подготовка за живот на
свобода".
Според доклада поведението на осъдения към момента показва, че
няма трайни нагласи за позитивна промяна. Въпреки индивидуалната работа с
него не са повлияни от корекционно въздействие първоначално определените
зони на дефицит. Л. само формално поема отговорност за извършеното
правонарушение на фона на продължаваща неспособност да разпознае
факторите, допринесли за криминалното му поведение; има слаби умения за
управление на получаваните парични средства в условията на местата за
лишаване от свобода; не разпознава проблемите си и не търси алтернативи за
правилното им решаване; податлив е на негативно влияние; привидно се
съобразява с околните, но в определени ситуации, които преценява като
неизгодни за себе си, е склонен към конфликти, интриги и манипулации.
Крайната оценка на затворническата администрация е, че осъденият Л.
все още не е дал категорични доказателства за промяна на нагласите си за
водене на законосъобразен начин на живот и не отговаря на изискванията за
условно предсрочно освобождаване.
Отрицателно мнение относно условното предсрочно освобождаване на
осъдения е изразено и в становището на началника на Затвора гр.Враца.
Доводите във всеки един от посочените доказателствени източници са
еднопосочни и покриващи се по смислово съдържание. В тази насока съдът не
намира причина да не им се довери, доколкото те изхождат от лицата, имащи
най-преки впечатления от поведението на осъденото лице, като част от
администрацията на пенитенциарното заведение, пряко ангажирана с
изпълнение на наказанието и с процеса на поправяне на осъдения.
Приложените и анализирани по-горе писмени доказателства дават
основание за извод, че към настоящия момент с поведението си осъденият В.
Л. не е дал убедителни доказателства за своето поправяне, съгласно чл.439а
НПК. От изготвените доклади е видно, че няма убедителни данни за сериозен
поправителен процес при него. В тази връзка бяха оценени стойностите на
риска от рецидив-77 точки, които макар и в средния диапазон, са завишени с
5 пункта в сравнение с първоначалните стойности, което навежда на извод за
съществуването на риск от криминален рецидив и причиняване на вреди.
Съдът съобрази и дефицитните зони при осъдения, които са почти същите,
както и в началото на неговото наказание и от които е видно, че той не
осъзнава наличните си проблеми и факторите, допринесли за криминалното
му поведение, податлив е на негативно влияние, манипулативен и не полага
достатъчно усилия за преодоляване на утвърдения престъпен модел на
поведение /индикатор за което е настоящото му осъждане за кражба в
условията на опасен рецидив, както и предишните му осъждания/. Данните в
докладите и досието на лишения от свобода навеждат на извод, че е налице
известна положителна тенденция в развитието му-участието в образователни,
3
религиозни и трудови дейности, но тя е колеблива и неустойчива. Ето защо
корекционната работа с него следва да продължи в оставащия срок на
наказанието, за да има шанс при излизане от средата на затвора той да
започне законосъобразен начин на живот.
При това положение съдът приема, че е налице само една от
предпоставките за условно предсрочно освобождаване по реда на чл.70 НК, а
именно В. Л. е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното му
наказание. Не е налице обаче втората предпоставка, тъй като той все още не е
дал убедителни доказателства за поправянето си. Изложеното е основание да
бъде постановен отказ на молбата му за условно предсрочно освобождаване
от неизтърпяната част от наложеното му наказание.
При горните съображения и на основание чл.441 НПК, вр. чл.70, ал.1
НК, Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения В. Т. Л., роден на ***
в с.Хърлец, обл.Враца, понастоящем в Затвора гр.Враца, българин, български
гражданин, с ЕГН ********** да бъде освободен условно предсрочно от
изтърпяване на неизтърпяната част от наказанието от 1 година лишаване от
свобода по н.о.х.д. № 165/2022 г. по описа на РС-Враца, с остатък 3 месеца и 1
ден.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред САС в
7-дневен срок от днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора
гр.Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
4