Р Е Ш Е Н И Е
N
гр.Добрич ,11.09.2020г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД, десети състав в открито съдебно заседание на единадесети август
две хиляди и двадесета
година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АЛБЕНА КОЛЕВА
при участието на секретаря ДИАНА ЙОРДАНОВА ,като
разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 3909/2019г. ДРС ,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск по чл.422 ГПК във вр.
с чл.9 от Закона за потребителския кредит и чл.99 от Закона за задълженията и
договорите от Агенция за събиране на вземания ЕАД срещу Ф.З.А. ЕГН **********
*** за установяване на вземания – предмет на заповед за изпълнение по ч.гр.дело
N 2105/2019г. на ДРС: - 722,40лв. - главница по договор за заем от 16.11.2017г. заедно със законната лихва от датата на заявлението; - 111,23лв. –
договорна лихва за периода
13.02.2018г.-23.10.2018г.;-199,80 лв.- парично задължение по договор за допълнителни услуги за периода
13.02.2018г.-23.10.2018г. ;-549,45 лв.- застрахователна премия по договор за
допълнителни услуги за периода 13.02.2018г.-23.10.2018г.;-34,53 лв. – лихва за
забава по договор за заем за периода 14.02.2018г. до датата на
заявлението;-31,03 лв. – лихва за забава за периода 14.02.2018г. до датата на
заявлението.
Твърди се в исковата молба ,че между ответника
и Микро кредит АД е сключен договор за заем CrediHome N 1182-00028259 и договор за допълнителни
услуги,двата договора от дата 16.11.2017г. На 08.06.2018г. е подписано Приложение N 1
към Рамков договор за цесия , както и три анекса към договора между ищеца и
„Микро кредит”АД.В полза на ищеца са прехвърлени вземанията на досегашния
кредитор по договор за заем и договор за допълнителни услуги от
16.11.2017г.
Претендират се неизплатените задължения по двата договора.В съдебно
заседание ищецът с представена по делото писмена молба поддържа иска.Ответникът
се явява лично.Заявява , че има «един договор с Микро кредит».Не знае какво
дължи.Останал без работа , грижи се за
децата си.Не може да изпълнява задължения по кредит.
По делото са събрани писмени доказателства.Прието е неоспорено
заключение на вещото лице.
След като съобрази
доводите на страните и обсъди доказателствата по делото съдът намира от
фактическа и правна страна следното:
Фактите:
На 16.11.2017г е
сключен договор за заем CrediHome № 1182-00028259 и договор за
допълнителни услуги между ответника и заемодател „МИКРО КРЕДИТ“ АД гр.София. На
ответника е предоставен заем от 900 лв.Ответникът е удостоверил с подписа си
получаване на заемната сума в брой.Размер на погасителна вноска – 22,56 лв.Срок
на погасяване на заема – 48 седмични вноски.
Експертизата дава заключение:Паричният
заем е отпуснат при фиксиран годишен процент -40,65 % и годишен процент на
разходите – 49,90 %.Общият размер на задължението е 1082,88 лв./48 вноски по
22,56 лв./
Към договора за заем е приложен
договор за допълнителни услуги:
-Пакет Комфорт- посещение вкъщи или
на удобно място за събиране на
вноска;безплатно внасяне на вноските от името и за сметка на клиента;безплатно
предоговаряне и разсрочване на заема;без
наказателна лихва при закъснение до 15 дни.Дължимата сума по пакета е 259,20 лв., разсрочена на 48 вноски по 5,40
лв.
-Пакет Премиум Живот – застраховка
Защита с обща дължима сума 712,80 лв.,разсрочена на 48 вноски по 14,85 лв.
Общото задължение по договора и допълнителните пакети е 2054,88 лв. по
погасителен план.
От длъжника са погасени 11 вноски на
обща стойност 472 лв, от които 10 по 43 лв. и една вноска от 42 лв.Последното
плащане е извършено на 09.02.2018г., с което е покрита дължимата от сума от
единадесетата вноска и част от лихвата от дванадесета вноска с падеж
13.02.2018г.
Неизплатеният остатък е 1582,88 лв. , от
които:
1/главница – 722,40 лв.;
2/договорна лихва – 111,23 лв.;
3/застраховка -549,45 лв.
4/пакет Комфорт -199,80 лв.
Лихвата за забава върху
неизплатените погасителни вноски е 778,30 лв.
На 16.01.2015г. е сключен Рамков договор за продажба и прехвърляне на
вземания (цесия) между „МикроКредит“ АД и „Агенция за събиране на вземания“ ООД
с предмет вземания по договор за заем описани в приложение №1 от 08.06.2018г.
Уведомителното писмо за цесията е
връчено на ответника чрез трето лице – съпруга.
Правни
изводи:
Доказва се по делото
от представените писмени доказателства, че е възникнало валидно заемно правоотношение
между ответника и първоначалния кредитор „МикроКредит“ АД. Доказва се валидно прехвърляне на вземанията по
договора за заем в полза на ищеца „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД (преди „Агенция за събиране на вземания“ ООД)
и надлежното уведомяване на ответника.Цесията е породила своето действие и
ответникът дължи плащане по договора за заем на ищеца на сумите съобразно
заключението на вещото лице.
На осн.чл.78,ал.1 ГПК в полза на ищеца съдът присъжда разноски по гр.дело №3909/2019г. на ДРС в размер на 32,97 лв. – ДТ ,200 лв.- авансов
депозит за ВЛ , 350 лв. – юрисконсултско
възнаграждение и разноски в заповедното производство – 82,97 лв.
Дължимата държавна
такса се определя в размер 150 лв./ по 50 лв.
за всеки от кумулативно предявените искове/.Съдът приспада заплатената
ДТ в заповедното производство и исковото
производство.Остатъкът от 84,06 лв. трябва да се заплати от ответника в полза
на ДРС.
С тези мотиви съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО
по отношение на Ф.З.А. ЕГН ********** ***, че ДЪЛЖИ на АГЕНЦИЯ ЗА
СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ ЕАД ЕИК ********* гр.София бул. „Д-р Петър Дертлиев“ N 25, офис-сграда Лабиринт ет.2 офис 4 представлявано от Николина Тодорова
Станчева и Мартин Деспов Деспов – изпълнителни директори следните суми-предмет
на заповед за изпълнение по ч.гр.дело №2105/2019 на ДРС: - 722,40лв.
(седемстотин двадесет и два лева и 40 ст.)-
главница по договор за заем от
16.11.2017г. заедно със законната лихва
от датата на заявлението – 01.04.2019г.; - 111,23лв.(сто и единадесет лева и 23
ст.) – договорна лихва за периода
13.02.2018г.-23.10.2018г.;-199,80 лв.(сто деветдесет и девет лева и 80 ст.)-
парично задължение по договор за
допълнителни услуги за периода 13.02.2018г.-23.10.2018г. ;-549,45
лв.(петстотин и четиридесет и девет лева и 45 ст.)- застрахователна премия по
договор за допълнителни услуги за периода 13.02.2018г.-23.10.2018г.;-34,53
лв.(тридесет и четири лева и 53 ст.) – лихва за забава по договор за заем за
периода 14.02.2018г. до датата на заявлението;-31,03 лв.(тридесет и един лева и
3 ст.) – лихва за забава за периода 14.02.2018г. до датата на заявлението –
01.04.2019г.
ОСЪЖДА Ф.З.А. ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ ЕАД ЕИК
********* гр.София бул. „Д-р Петър Дертлиев“ N 25, офис-сграда Лабиринт ет.2 офис 4 представлявано от Николина Тодорова
Станчева и Мартин Деспов Деспов – изпълнителни директори разноски
по гр.дело 3909/2019г. ДРС: 32,97 лв. (тридесет и два лева и 97 ст.) – ДТ ,200
лв.(двеста лева)- авансов депозит за ВЛ , 350 лв.(триста и петдесет лева) –
юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА Ф.З.А. ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ ЕАД ЕИК
********* гр.София бул. „Д-р Петър Дертлиев“ N 25, офис-сграда Лабиринт ет.2 офис 4 представлявано от Николина Тодорова
Станчева и Мартин Деспов Деспов – изпълнителни директори сторени разноски по
ч.гр.дело N 2105/2019 на ДРС в размер на 82,97 лв.
(осемдесет и два лева и 97 ст.)
ОСЪЖДА Ф.З.А. ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на Районен съд Добрич 84,06 лв. (осемдесет и
четири лева и 6 ст.) – дължима държавна такса.
Решението подлежи на обжалване от
страните с въззивна жалба пред Окръжен
съд Добрич в двуседмичен срок от
съобщаването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: