Споразумение по дело №389/2022 на Районен съд - Девня

Номер на акта: 5
Дата: 2 февруари 2023 г. (в сила от 2 февруари 2023 г.)
Съдия: Юлиян Живков Николов
Дело: 20223120200389
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 6 декември 2022 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 5
гр. Девня, 02.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ
СъдебниМАЯ ИВ. ПЕТРОВА

заседатели:НЕДКА АЛ. ЦОНЕВА
при участието на секретаря ИВЕЛИНА Н. МАРКОВА
и прокурора Б. Й. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ Наказателно
дело от общ характер № 20223120200389 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Обвиняемият С. Т. К. - редовно призован, явява се лично и с
адв.Й. Д. АК Варна, редвоно упълномощен и приет от съда от днес.
За ТО-Девня към РП- Варна се явява представител прокурор С..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.272, ал.1 от НПК съдът провери самоличността
на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ С. Т. К. – *** г. в гр. Д., живущ в гр. Д., обл.В.,
ул. “Д.” бл.**, вх.*, ет.*, ап**, български гражданин, средно
образование,женен, работи като охранител в “ Д. Г.”ЕООД, неосъждан, ЕГН
1
**********.
На основание чл.272, ал.4 от НПК съдът провери връчени ли са в
срок преписите и съобщенията и констатира, че същите са редовно връчени и
сроковете са спазени.
На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разясни на страните
правото на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и
правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели и вещи лица, но
искания в тази насока не бяха направени.
На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните
правата им, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбирам правата, които имам в това
наказателно производство. Преди заседанието обсъдихме евентуалните
параметри на наказанието при споразумение. Искам да сключа споразумение.
АДВ.Д.: Ако всички страни са съгласни, не намирам пречка да се
премине към споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се пристъпи към процедурата
по гл.XXIX НПК.
На основание чл.275, ал.1 от НПК съдът запита страните имат ли
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Моля съда да не дава ход на съдебното
следствие, тъй като сме постигнали споразумение с подсъдимия и неговия
защитник за прекратяване на наказателното производство по делото.
АДВ.Д.:Постигнахме споразумение, моля да не давате ход на
съдебното следствие
Съдът, предвид становищата на страните, намира, че, с оглед
постигането на споразумение за прекратяване на наказателното производство,
същото следва да продължи по реда на чл.384 вр. чл.381 и сл., НПК, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
Производството по делото да продължи по реда на чл.384 вр.
чл.381 и сл., НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение с подсъдимият и
2
неговият защитник в следния смисъл:
Да се приеме за установено по НОХД № 389/2022 г. по описа на
Районен съд - Девня, че подсъдимият С. Т. К. виновно е извършил следното
деяние а именно:
За това, че на 06.10.2022 г. на път 207 преди кръстовището с път
27, на територията на община Вълчи дол, област Варна, в лек автомобил
марка „Ф. Г.“ с peг. № *********, държал акцизни стоки без бандерол -
298,946 кг. тютюн за пушене на обща стойност 70252,31 лева и обща
стойност на дължимия акциз 45439,79 лева, когато такъв бандерол се изисква
по закон - Закона за акцизите и данъчните складове - чл. 2 т.2: „На облагане с
акциз подлежат тютюневите изделия“; чл. 4 т.1: „Акцизни стоки“ са стоките,
посочени в чл. 2; чл.4 т.7 : „Бандерол“ е държавна ценна книга, която доказва
внасянето на дължимия акциз за освободените за потребление акцизни стоки,
закупува се от Министерството на финансите и не може да бъде предмет на
последваща сделка“; чл. 12, ал.1 т.1: „Тютюн за пушене / за лула и цигари / е
тютюн, който е нарязан или раздробен по друг начин, усукан или пресован на
плочки и може да се пуши без допълнителна индустриална обработка и т.З
„фино нарязан тютюн за свиване на цигари, отговарящ на изискванията на т.1
и 2, при който повече от 25 на сто тегловно от тютюневите частици имат
широчина на нарязване, по - малка от 1,5 мм.; чл. 64, ал. 1: „Производителите
на тютюневи изделия и на бутилирани алкохолни напитки с код по КН 2208 и
с алкохолно съдържание, равно и превишаващо 15 % vol, предназначени за
реализация на вътрешния пазар, са длъжни да поставят бандерол върху
потребителската опаковка и чл. 64 ал.4: Бандеролът се поставя върху
потребителската опаковка по начин, от който да е видна обозначената върху
него информация и който да гарантира, че употребата на стоката е
невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване и чл. 28 ал.1 от
Закона за тютюна и тютюневите изделия „Тютюневи изделия се
транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски
складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка
при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове“, като
случаят е немаловажен и предметът на престъплението е в големи размери -
престъпление по чл.234 ал.З т.3 вр. ал.1 пр.2 от НК.
Подсъдимият се признава за виновен, като за извършеното
3
престъпление по чл.234 ал.З т.3 вр. ал.1 пр.2 от НК приема да му бъде
наложено наказание при приложението на разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1 от
НК - „лишаване от свобода“ за срок от 1/ една/ година и 4 /четири/ месеца,
изтърпяването на което по реда на чл. 66 ал.1 от НК да бъде отложено с
изпитателен срок от 3/три/.
На основание чл. 55 ал.З от НК страните се споразумяха на подс.
Светлин Тодоров Костадинов да не се налага по - лекото наказание
„Лишаване от права“ по чл. 37 ал.1 т.7 от НК.
Веществените доказателства – 30 броя чували с нарязан тютюн се
съхраняват в склад на ОД МВР - Варна, намиращ се в сграда на РУ - Девня,
30 бр. проби от нарязан тютюн се съхраняват в склад на ОД МВР -
Варна,намиращ се сградата на ОД МВР – Варна - следва да бъдат отнети в
полза на държавата.
Разноските по делото в размер на 240.18 лв. /двеста и четиридесет
лв. и осемнадсет ст./да се възложат на подс.К..
Моля, съдът да одобри изложеното споразумение, като считам, че
същото не противоречи на закона и морала.
АДВ.Д.: Съгласни сме със споразумението, същото е
законосъобразно и молим да бъде одобрено и производството да бъде
прекратено.

ПОДС.К.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен съм
делото да не се разглежда по общия ред. Доброволно подписвам
споразумението.




СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Подсъдим: Защитник:

4
/С. К. / /адв. Й. Д./

Прокурор:

/Б. С./

Съдът, като се запозна със съдържанието на постигнатото
споразумение и предвид становищата на страните, намира споразумението за
законосъобразно и непротиворечащо на морала, поради което следва да бъде
одобрено.
Водим от гореизложеното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ВРП ТО-Девня,
подсъдимата С. Т. К. и неговият защитник адв. Й. Д. от АК Варна и
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по НОХД № 389/2022 г. по описа на РС-
Девня, че подсъдимият виновно е извършил следното деяние,
представляващо престъпление по чл.234 ал.З т.3 вр. ал.1 пр.2 от НК , за това,
че:
За това, че на 06.10.2022 г. на път 207 преди кръстовището с път
27, на територията на община Вълчи дол, област Варна, в лек автомобил
марка „Ф. Г.“ с per. № *******, държал акцизни стоки без бандерол - 298,946
кг. тютюн за пушене на обща стойност 70252,31 лева и обща стойност на
дължимия акциз 45439,79 лева, когато такъв бандерол се изисква по закон -
Закона за акцизите и данъчните складове - чл. 2 т.2: „На облагане с акциз
подлежат тютюневите изделия“; чл. 4 т.1: „Акцизни стоки“ са стоките,
посочени в чл. 2; чл.4 т.7 : „Бандерол“ е държавна ценна книга, която доказва
внасянето на дължимия акциз за освободените за потребление акцизни стоки,
закупува се от Министерството на финансите и не може да бъде предмет на
последваща сделка“; чл. 12, ал.1 т.1: „Тютюн за пушене / за лула и цигари / е
тютюн, който е нарязан или раздробен по друг начин, усукан или пресован на
5
плочки и може да се пуши без допълнителна индустриална обработка и т.З
„фино нарязан тютюн за свиване на цигари, отговарящ на изискванията на т.1
и 2, при който повече от 25 на сто тегловно от тютюневите частици имат
широчина на нарязване, по - малка от 1,5 мм.; чл. 64, ал. 1: „Производителите
на тютюневи изделия и на бутилирани алкохолни напитки с код по КН 2208 и
с алкохолно съдържание, равно и превишаващо 15 % vol, предназначени за
реализация на вътрешния пазар, са длъжни да поставят бандерол върху
потребителската опаковка и чл. 64 ал.4: Бандеролът се поставя върху
потребителската опаковка по начин, от който да е видна обозначената върху
него информация и който да гарантира, че употребата на стоката е
невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване и чл. 28 ал.1 от
Закона за тютюна и тютюневите изделия „Тютюневи изделия се
транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски
складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка
при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове“, като
случаят е немаловажен и предметът на престъплението е в големи размери,
поради което и на основание чл.234 ал.З т.3 вр. ал.1 пр.2 от НК вр. чл.55 ал.1
т.1 от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
1/една/ година и 4/четири/ месеца, изпълнението на което ОТЛАГА на
основание чл.66 ал.1 НК с изпитателен срок от 3 години.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 55 ал.З от НК на подс. С. К. не се налага по
- лекото наказание“лишаване от права“ по чл. 37 ал.1 т.7 от НК.

ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯТ С. Т. К., ЕГН ********** ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ОД МВР – Варна сумата от 240.18 лв. /двеста и
четиридесет лв. и осемнадсет ст./,представляваща стойността за направени
разноски в досъдебното производство за изготвяне на съдебно - химическа
експертиза и фотоалбум , на основание чл.189, ал.3 НПК.
УКАЗВА на подсъдимият реда за доброволно изпълнение чрез
внасяне по сметка на присъдената сума в полза на ОД МВР – Варна.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД
№389/2022г. по описа на РС Девня, на основание чл.384, ал.1 вр чл.382, ал.7
вр. чл.381 НПК.

6
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в с.з което приключи в 10.30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7