Определение по дело №439/2024 на Административен съд - Шумен

Производството по настоящото дело е след обезсилване поради недопустимост на Решение№159 от 14.12.2022 г. по а.д.№212/2022 г. по описа на Административенсъд-Шумен с Решение№11637 от 30.10.2024 г. на Върховния административен съд, постановено по а.д.№3246/2023 г. по описа на с.[населено място] мотивите на отменителното решение на ВАС, задължителни за настоящата съдебно инстанция съобразно разпоредбата на чл.224 от АПК, съдебното решение на АдмС Шумен е обезсилено като недопустимо, а делото е върнато за ново разглеждане от друг съдебен състав с указания, при новото разглеждане на делото съдът да уточни предмета на спора-по първоначално предявените искови претенции и допълнително заявените такива.

С определение№1491 от 13.11.2024 г. по а.д.№439/2024 г. по описа на ШАдмС, съдът, в унисон с дадените в отменителното решение на ВАС указания оставил исковата молба без движение и указал на ищеца-„Специализирана болница за активно лечение по кардиология Мадара“ ЕАД, в законния 7-дневен срок да уточни по основание и размер исковата си претенция, като разграничи главница и лихви /мораторни и законни/ по размер и по съответните периоди; да заяви и изрично дали поддържа обективираното в молбата от 17.11.2022 г. оттегляне на исковата молба в частта за дължимата главница по делото и уточни размера на същата, досежно която прави оттегляне и в съответствие с това да прецизира петитума си.

С молба с рег.№ДА-01-2797/25.11.2024 г. по описа на ШАдмС, депозирана в законния срок, ищецът уточнява, че с оглед извършеното плащане от НЗОК на цялата дължима главница, претендирана с исковата молба, ищецът е оттеглил молбата си в частта за главницата от 324 669,60лв. Изрично уточнява, че оттегля исковата си молба и в частта за допълнително претендираните законна лихва върху главницата от 129 543,24лв. за периода от 15.09.2022 г. до 13.10.2022 г. и претенцията си за мораторни лихви за забава в размер на 1439,18лв. върху главницата от 129 543,24лв. и поддържа исковата си молба единствено и само в частта досежно дължимата законна лихва в размер на 14 791,69лв. върху доброволно заплатената от НЗОК главница от 324 669,60лв. за периода от завеждане на иска-03.05.2022 г. до окончателното изплащане на сумата-13.10.2022 г.

С молба с рег.№ДА-01-3130/23.12.2024г.,след повторно оставяне на исковата молба без движение, ищецът уточнява, че в извършеното с молбата от 17.11.2022г. оттегляне на исковата молба в частта досежно главницата се включва и допълнително претендираната главница от 129 543,24лева, съставляваща извършена дейност в периода от 01.05.2022г. до 31.07.2022г..Изрично уточнява, че поддържа само исковата молба в частта досежно дължимата законова лихва в размер на 14 791,69лв. върху доброволно заплатената главница от 324 669,69лева за периода от завеждане на иска-03.05.2022 г. до окончателното изплащане на сумата-13.10.2022 г.

Съдът, след анализ и оценка на събраните в хода на съдебното производство писмени доказателства, прие за установено следното:

Съдебното производство пред АдмС-Шумен е започнало с предявяване на искова молба с вх.№1927/03.05.2022 г. по описа на Окръжен съд-Шумен от „Специализирана болница за активно лечение по кардиология Мадара“ ЕАД против Национална здравноосигурителна каса, [населено място] за присъждане на сумата 324 669,60лв., представляваща незаплатена главница, дължима за извършена болнична медицинска помощ /БМП/, предоставена на задължително здравноосигурени лица за периода от 01.01.2022 г. до 30.04.202 г. по Договор № 270538/20.02.2020 г. за оказване на болнична помощ по клинични пътеки и извършване на амбулаторни процедури, ведно със законната лихва за забава върху главницата за периода от завеждане на исковата молба-03.05.2022г. до окончателното заплащане на сумата.

С молба рег.№ДА-01-2112 от 16.09.2022 г. по описа на ШАдмС ищецът поискал допускане на увеличение на първоначално предявения иск със сума в размер на 129 543.24лв., съставляваща извършена и отчетена, но незаплатена от НЗОК болнична медицинска помощ по КП, клинични процедури и амбулаторни процедури на ЗЗОЛ, извършена през периода след предявяване на исковата молба от 01.05.2022 г. до 31.07.2022 г., формирана съответно: за м.май 2022 г.-6 980,16лв., за м.юни 2022 г.-65 396.36лв. и за м.юли 2022 г.-57 166.72лв., ведно с дължимата върху главницата от 129 543.24лв. мораторна лихва в общ размер на 1 439.18лв. от датата на падежа на всяка главница за м.май, юни и юли до 21.09.2022 г. и ведно със законната лихва до окончателното изплащане.

С оглед извършеното плащане на цялата претендирана главница, с молба рег.№ДА-01-2721 от 17.11.2022 г. по описа на ШАдмС, болничното заведение е заявило, че оттегля исковата претенция в частта за главницата и поддържа тази в частта за акцесорната претенция за законни и мораторни лихви. По-конкретно, с молбата от 17.11.2022 г. е заявено искане за присъждане на законна лихва за забава за периода 03.05.2022г. – 13.10.2022 г. върху сумата от 324 669,60лв. и законната лихва за забава върху изменената главница от 129 543,24лв. за периода 15.09.2022 г. - 13.10.2022 г., както и за присъждане на мораторна лихва в размер на 1439,18лв. върху сумата от 129 543,24лв., дължима за периода от падежа на всяка главница на месеците май, юни и юли 2022 г. до 21.09.2022 г .

С молби с рег.№ДА-01-2797/25.11.2024г. и рег.№ДА-01-3130/23.12.2024г. ищецът,с оглед уточняване предмета на спора е уточнил,че с оглед извършено плащане от ответника НЗОК на цялата дължима главница е оттеглил исковата молба в частта за цялата главница от 324 669,60лв. и за допълнително претендираната такава от 129 543,24лв. и е заявил,че оттегля исковата молба и в частта за претендираните законна лихва върху главницата от 129 543,24лв., дължима за периода от 15.09.2022г. до 13.10.2022г. и 1439,18лв. мораторна лихва за забава върху сумата от 129 543,24лв., дължима за периода от датата на падежа на всяка главница за м.май, юни и юли до 21.09.2022г..И в двете молби ищецът изрично е заявил,че поддържа само претенцията си в частта досежно дължимата законна лихва в размер на 14 791,69лева върху доброволно заплатената главница от 324 669,60лева.

С писмено становище с рег.№ДА-01-259/27.01.2025г. по описа на ШАС,ответникът-НЗОК,чрез пълномощника си-адв.С. заявява,че извършеното от ищеца оттегляне на главен иск във второто открито заседание по делото е незаконосъобразно,тъй като за него според нормата на чл.232 от ГПК е необходимо съгласието на ответника по делото,каквото в случая не е давано. Изрично заявява,че не дава съгласие по смисъла на чл.232 от ГПК за оттегляне на главен и акцесорен иск за лихва по исковите претенции на ищеца.С оглед на това,същото следва да бъде оставено без уважение поради противоречие с процесуалните правила на ГПК.

Въз основа на установеното от фактическа страна съдът приема, че предмет на настоящия спор е претенцията на „Специализирана болница за активно лечение по кардиология Мадара“ ЕАД против НЗОК-[населено място] за присъждане на сумата 324 669,60лв., представляваща незаплатена главница, дължима за извършване на болнична медицинска помощ /БМП/, предоставена на задължително здравноосигурени лица за периода от 01.01.2022г. до 30.04.2022г. по Договор№270538/20.02.2020г. за оказване на болнична помощ по клинични пътеки и извършване на амбулаторни процедури, ведно със законната лихва върху главницата в размер на 14 791,69лв. за периода от завеждане на исковата молба-03.05.2022г. до 13.10.2022г., когато е окончателното доброволно заплащане на главницата от 324 669,60лв. от страна на ответника , поради следните съображения:

Производството по настоящото дело е второ, след обезсилване поради недопустимост на Решение№159 от 14.12.2022 г. по а.д.№212/2022 г. по описа на Административенсъд-Шумен с Решение№11637 от 30.10.2024 г. на Върховния административен съд, постановено по а.д.№3246/2023 г. по описа на с.[населено място] мотивите на отменителното решение на ВАС, задължителни за настоящата съдебно инстанция съобразно разпоредбата на чл.224 от АПК, съдебното решение на АдмС Шумен е обезсилено като недопустимо, а делото е върнато за ново разглеждане от друг съдебен състав с указания, при новото разглеждане на делото съдът да уточни предмета на спора-по първоначално предявените искови претенции и допълнително заявените такива.

В тази насока и като съобрази допълнително предявените от ищеца с молба рег.№ДА-01-2112 от 16.09.2022 г. по описа на ШАдмС под формата на увеличение на първоначално предявения иск искове за сума в размер на 129 543.24лв., съставляваща извършена и отчетена, но незаплатена от НЗОК болнична медицинска помощ по КП, клинични процедури и амбулаторни процедури на ЗЗОЛ, извършена през периода след предявяване на исковата молба от 01.05.2022 г. до 31.07.2022 г., формирана съответно: за м.май 2022 г.-6 980,16лв., за м.юни 2022 г.-65 396.36лв. и за м.юли 2022 г.-57 166.72лв., ведно с дължимата върху главницата от 129 543.24лв. мораторна лихва в общ размер на 1 439.18лв. от датата на падежа на всяка главница за м.май, юни и юли до 21.09.2022 г. и ведно със законната лихва до окончателното изплащане, съдът намира, че в случая не са налице основания по смисъла на чл.214, ал.1 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК за допускане увеличение на цената на иска, тъй като на практика с молбата от 16.09.2022г. завоалирано, под формата на изменение размера на първоначално предявените искове /главен и акцесорен/ се въвеждат нови искания и се предявяват нови искови претенции за друг период- от 01.05.2022г. до 31.07.2022г., различен от първоначално предявения, което е недопустимо в хода на висящо съдебно производство,с оглед очертания с исковата молба предмет на спора.Тези претенции,съставляващи по същество нови искове за главница и лихви за друг период следва да се предяват самостоятелно, в друго съдебно производство.В този смисъл са и мотивите на ВАС на РБългария в Решение№11637/30.10.2024г. по а.д.№3246/2023г., задължителни за настоящата съдебна инстанция съобразно разпоредбата на чл. чл.224 от АПК.

Предвид горното, молбата на ищеца с рег.№ДА-01-2112 от 16.09.2022 г. по описа на ШАдмС за допускане на увеличение на първоначално предявения иск със сума в размер на 129 543.24лв., съставляваща извършена и отчетена, но незаплатена от НЗОК болнична медицинска помощ по КП, клинични процедури и амбулаторни процедури на ЗЗОЛ, извършена през периода след предявяване на исковата молба от 01.05.2022 г. до 31.07.2022 г., формирана съответно: за м.май 2022 г.-6 980,16лв., за м.юни 2022 г.-65 396.36лв. и за м.юли 2022 г.-57 166.72лв., ведно с дължимата върху главницата от 129 543.24лв. мораторна лихва в общ размер на 1 439.18лв. от датата на падежа на всяка главница за м.май, юни и юли до 21.09.2022 г. и ведно със законната лихва до окончателното изплащане се явява неоснователна и като такава не следва да бъде уважавана, а на основание чл.214, ал.1 от ГПК вр. с чл.144 от АПК исканото увеличение на цената на иска не следва да бъде допускано.С оглед недопускане увеличение цената на иска за сумата 129 543,24лв., дължима за периода от 15.09.2022г.до 13.10.2022г. е безпредметно произнасянето на съда по молба рег.№ДА-01-2721 от 17.11.2022 г. по описа на ШАдмС за оттегляне на иска за същата сума.Поради изрично заявеното от ответника несъгласие по чл.232 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК по оттеглянето на главния първоначално предявен иск за главница в размер на 324 669,60лв. след първото при първоначалното разглеждане на делото заседание по делото,съдът дължи произнасяне по така предявения иск по същество.

Извън горното, по отношение на претенцията за частта за законна лихва върху главницата от 129 543,24лв., дължима за периода от 15.09.2022г.до 13.10.2022г. и 1439,18лв. мораторна лихва за забава върху сумата от 129 543,24лв., дължима за периода от датата на падежа на всяка главница за м.май, юни и юли до 21.09.2022г. е налице оттегляне от ищеца с депозираната преди първото по настоящото дело съдебно заседание молба с рег.№ДА-01-2797/25.11.2024г. по описа на ШАдмС. Въпросното изявление обективира волята на жалбоподателя за оттегляне на оспорването по смисъла на чл.155, ал.1 от АПК, което той има право да упражни без съгласието на ответника, тъй като до момента делото не е разглеждано в открито заседание (арг. от чл.156, ал.2 от АПК), поради което е налице и друго самостоятелно основание за недопустимост на оспорването – това по чл.159, т.8 от АПК.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

На основание чл.214,ал., от ГПК във вр. с чл.144 от АПК НЕ ДОПУСКА увеличение на цената на иска със сума в размер на 129 543.24лв., съставляваща извършена и отчетена, но незаплатена от НЗОК болнична медицинска помощ по КП, клинични процедури и амбулаторни процедури на ЗЗОЛ, извършена през периода след предявяване на исковата молба от 01.05.2022 г. до 31.07.2022 г., формирана съответно: за м.май 2022 г.-6 980,16лв., за м.юни 2022 г.-65 396.36лв. и за м.юли 2022 г.-57 166.72лв., ведно с дължимата върху главницата от 129 543.24лв. мораторна лихва в общ размер на 1 439.18лв. от датата на падежа на всяка главница за м.май, юни и юли до 21.09.2022 г. и ведно със законната лихва до окончателното изплащане.

НАСРОЧВА АД № 439/2024г. по описа на ШАдмС за 19.02.2025г. от 10,30 часа, за която дата да се призоват страните на посочените от тях адреси.

УКАЗВА на ищеца- Специализирана болница за активно лечение по кардиология – Мадара» ЕАД, че е в негова тежест да докаже обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, като посочи и представи конкретни доказателства в подкрепа на изложените в исковата молба твърдения и докаже претенцията си по основание и размер, а именно, че между страните съществува административен договор, чиито разпоредби са изцяло изпълнени от ЛЗ, съответно – налице е неизпълнение от страна на ответника, довело до неплащане на дължима сума, претендирана в настоящото дело.

УКАЗВА на ответната страна -Националната здравноосигурителна каса (НЗОК) – [населено място], че е в негова тежест да докаже възраженията си, да установи всички наведени от него положителни правоизключващи и правопогасяващи възражения по иска, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание да представят нови доказателства.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.