№ 3453
гр. София, 21.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
при участието на секретаря НАДЯ СТ. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
Гражданско дело № 20221110150996 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142 от ГПК
ИЩЕЦЪТ – „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД – редовно призован,
за него се явява юрк. С., с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ – К. А. А. – редовно призован, не се явява, за него се
явява адв.Т., с днес представено пълномощно, преупълномощен от адв. Й., с
пълномощно по делото.
ТЛП – „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД – редовно призован, не изпраща
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ – В. Т. Т. – редовно призован, се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва искова молба, отговор на искова молба и определение на съда
1
за насрочване на делото от 10.01.2023 г.
Докладва постъпила на 25.01.2023 г. молба от пълномощник на ищеца
с приложена вносна бележка за внесен депозит за вещото лице.
Докладва постъпило на 08.02.2023 г.заключение по допуснатата СТЕ.
Докладва постъпила на 14.02.2023г. молба от ТЛП „Техем Сървисис“
ЕООД с приложени изискани писмени доказателства.
Юрк. С. – Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата
молба. Нямам възражения по доклада на съда.
Адв. Т. – Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата
молба. Нямам възражения по доклада на съда.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад,
обективиран в определение от 16.01.2023 г.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към събиране на доказателствата:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с молбата от ТЛП от
14.02.2023 г.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМА самоличност на вещото лице:
В. Т. Т. – 67 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕНА за отговорността по чл. 291 НК, същото обеща да
даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. – Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
Юрк. С. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
2
Адв. Т. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението,
но го оспорвам по същество.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило пълно на поставените
въпроси, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лева, за
което се издаде РКО и се връчи на същото.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания и като счете
делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. С. – Моля да уважите предявените искове по съображения,
изложени в исковата молба и да ни присъдите направените разноски, за което
представям списък по чл. 80 ГПК.
Адв. Т. – Моля да отхвърлите предявените искове по съображения,
изложени в отговора на исковата молба. Моля да ни присъдите направените
разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК. Правя възражение за
прекомерност на юрисконсултското възнаграждение на ищеца.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в открито с.з., което приключи в 10:18 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3