ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 586 / 8.12.2017г. град Карнобат
К А Р Н О Б А Т С К И Я Т Р А Й О Н Е Н С Ъ Д , ІІІ
състав
На осми декември две
хиляди и седемнадесета година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР МАРИНОВ
Съдебни
заседатели: 1..........................................
2..........................................
Секретар
……………………...............................……............................................
Прокурор...................................................................................................................
като разгледа докладваното от съдията ………..МАРИНОВ………….………
Гражданско дело номер.....609.........по описа
за............2017.............година
Производството по настоящото дело е било образувано по
повод подадената искова молба от ищецът С.Д.К. с която той е предявил иск по чл. 19 ал.3 от ЗЗД срещу С.Ж.Р. и Р.С.А. . Същият горепосочен ищец с него моли съда да постанови решение с което да обяви за окончателен сключеният
между тях на 12.04.2017 г. предварителен договор за покупко- продажба на 1 / 2 ид. част от
процесния недвижим имот находящ се в гр.
Сунгурларе на ул. Пробуда № 6 а именно : дворно място с площ от 695 кв.м. образуващо
упи ХI – 863 в кв. 86 по застроителния и регулационен / подробен устройствен / план
на гр. Сунгурларе , при граници и съседи
на същия точно посочени в исковата молба , ведно с изградените
в урегулирания поземлен имот
масивна жилищна сграда , състояща
се от полуподземен етаж със застроена
площ от 63 кв.м. и надземен етаж със застроена площ от 67 кв.м. и
полумасивна второстепенна сграда със
застроена площ от 14 кв.м. , ведно и всички
останали подобрения в имота както
и да осъди същите ответници да му заплатят всички направени от тях съдебно
деловодни разноски по делото, включително и адвокатски хонорар.
Съдът направените
проверки на настоящата искова
молба е намерил, че същата е редовна и допустима и че предявения с нея иск е
допустим за разглеждане, съобразно
разпоредбите на чл. 129 и чл. 130 от ГПК за което е изпратил препис от нея
ведно с приложенията към същата на ответниците посочени по- горе по реда на чл. 131 и сл. от ГПК на които е указал да дадат писмен отговор в
едномесечен срок, като им е указал задължителното съдържание на отговора по чл.
131 ал. 2 от ГПК и последиците от неподаването на отговора по чл. 133 от ГПК,
както и за възможността им да ползват правна помощ ако има необходимост и право
на това. В същия едномесечен срок по чл. 131 ал.1 от ГПК ответниците посочени по- горе не са подали писмен отговор по така предявения горепосочен
иск , като по този начин не са изразили
становище по същия дали е допустим за разглеждане и респ. дали е основателен .
По отношение на предявения иск по чл. 19 ал.3 от ЗЗД съдът намира, че същият е допустим за
разглеждане и като такъв следва да бъде разгледан по същество.
По отношение на
доказателствата, приложени към исковата молба и от ищеца и доказателствените
искания направени от него:
С исковата си молба ищецът е представил доказателства – писмени такива
приложени към исковата молба, които съдът намира, че следва да приеме като доказателства
по настоящото дело. Освен това същият ищец е
направил доказателствени искания на основание чл. 140
ал. 1 от ГПК които съдът намира , че следва да бъдат уважени понеже касаят
факти респ. обстоятелства , които следва да бъдат събрани като релевантни за
настоящия правен спор.
С оглед на
горепосоченото съдът намира, че следва да се произнесе с определение по чл. 140
ал.1 от ГПК по всички горепосочени предварителни въпроси, както и да допусне
приложените към исковата молба доказателства и съответно да насрочи делото за
разглеждане в открито съдебно заседание в изпълнение на разпоредбата на чл. 140
ал. 3 от ГПК, както и да съобщи на страните проекта си за доклад по делото по
чл. 140 ал. 3 от
Мотивиран от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.01.2018
г. от 10.50 часа, за които дата и час да се призоват страните.
ПРОЕКТО ДОКЛАД
ПО ДЕЛОТО:
Производството по настоящото дело е било образувано по
повод подадената искова молба от ищецът С.Д.К. с която той е предявил
иск по чл. 19 ал.3 от ЗЗД срещу С.Ж.Р.
и Р.С.А. . Същият горепосочен ищец с
него моли съда да постанови решение с което да обяви за окончателен сключеният
между тях на 12.04.2017 г. предварителен договор за покупко- продажба на 1 / 2 ид. част от
процесния недвижим имот находящ се в гр.
Сунгурларе на ул. Пробуда № 6 а
именно : дворно място с площ от 695 кв.м. образуващо
упи ХI – 863 в кв. 86
по застроителния и регулационен /
подробен устройствен / план на гр. Сунгурларе , при граници и съседи на същия точно посочени
в исковата молба , ведно с
изградените в урегулирания поземлен имот масивна жилищна сграда , състояща се от полуподземен етаж със застроена площ от 63 кв.м.
и надземен етаж със застроена
площ от 67 кв.м. и полумасивна второстепенна
сграда със застроена площ от 14 кв.м. , ведно и всички останали подобрения в имота както и да
осъди същите ответници да му
заплатят всички направени от тях
съдебно деловодни разноски по делото, включително и адвокатски хонорар.
ПРИКАНВА страните към
доброволно уреждане на спора, като им УКАЗВА
за по-благоприятните последици при постигане на спогодба.
НА ОСНОВАНИЕ с чл. 140 ал. 1 от ГПК допуска представените към
исковата молба писмени доказателства, приложени от ищцовата страна по делото..
На основание
чл. 190 ал.1 от ГПК задължава ответниците по делото да представят документа си за
правата си на собственост спрямо процесния недвижим имот , като им указва , че
непредставянето на същия документ ще се преценява съобразно разпоредбата на чл.
161 от ГПК.
УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 154 от
ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на
страните по делото.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: