О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 221
гр. Пловдив, 15.07. 2020
година
Пловдивският апелативен съд, търговско отделение, трети състав, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР КОЛАРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ЧАМБОВ
ЕМИЛ МИТЕВ
разгледа докладваното от съдия Георги Чамбов въззивно търговско дело № 708 по описа за 2019 година и, за да се произнесе, взе предвид следното
Производството е по чл. 248 ГПК.
Образувано по молба с вх. № 3748 от 10.06.2020 г. от З.д.Е.“ АД, за изменение на постановеното по делото решение № 123 от 02.04.2020 г. в частта за разноските, за присъждане на всички заявени разноски в производството пред Пазарджишкия окръжен съд, както и за отмяна в частта за присъдени в полза на ищцата разноски за въззивното производство. В подкрепа на молбата е посочено обстоятелството, че въззивното производство е образувано по въззивна жалба от ищцата К.И.С., действаща със съгласието на майка си Й. В. С., както и че решението на Пазарджишкия окръжен съд в обжалваната му част е потвърдено.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК не е постъпил отговор по молбата от другата страна по делото - К.И.С., действаща със съгласието на майка си Й. В. С..
Пловдивският апелативен съд разгледа постъпилата молба, съобразно изложените съображения и възражения на страните и преценява, че същата е редовна, допустима, а по същество е и основателна.
Предмет на въззивното производство е обжалваното от ищцата К.И.С., действаща със съгласието на майка си Й. В.С., решение № 123 от 02.04.2019 г., постановено по в.т.д. 708 по описа на съда за 2019 г., в частта, с която е отхвърлен предявения на осн. чл. 432, ал. 1 КЗ, от К.И.С., действаща лично и със съгласието на своята майка Й. В. против „З.д.Е.“ АД, иск за разликата над присъдените 4000 лева до претендираните 26000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, настъпили от ПТП от 19.09.2017 г. с делинквент Й. В.С., управлявала л. а. марка „***“, с per. № ***, заедно със законната лихва за забава от 14.06.2018 г. до окончателното изплащане на сумата; както и в частта, с която К.И.С., е осъдена да заплати на „З.д.Е.“ АД, сумата от 96.61 лева, представляващи съдебно-деловодни разноски след компенсация, за първа инстанция.
С постановеното по делото решение, Пловдивският апелативен съд е потвърдил решението на Пазарджишкия окръжен съд в обжалваната му част.
Предвид изхода от делото във въззивната инстанция относно въведения с въззивната жалба предмет, разноски се дължат единствено в полза на въззиваемия ответник, съгласно с разпоредбата на чл. 78, ал. 3 ГПК във вр. с чл.81 ГПК, но не и в полза на въззивника – ищец, доколкото въззивната жалба не е била уважена.
С постановеното решение, съдът е присъдил
разноски за всяка от страните, съразмерно с уважената, респективно – с
отхвърлената част от иска, като не е съобразил, че решението не е обжалвано от
двете стани в неговата цялост, а само частично от ищцата.
От изложеното следва, че са налице условията по
чл. 248, ал. 1 ГПК за изменение на постановеното решение в частта за
разноските, като това решение следва да се отмени в частта, с която на ищцата
са присъдени разноски съразмерно с уважената част от иска, съответно – в полза
на въззиваемия „З.д.Е.“ АД се присъдят разноски за въззивното
производство в пълния им дължим размер, определен съобразно с разпоредбата на чл.
78, ал. 8 във вр. с чл. 37, ал. 1 ЗЗП вр. с чл. 25, ал. 2 НЗПП в размер на 450 лева, или
допълнително още 365.40 лева над присъдената сума от 84,60 лева.
В съответствие с изложеното, Пловдивският апелативен съд,
О П
Р Е Д
Е Л И :
ИЗМЕНЯ решение № 123 от 02.04.2020 г., постановено по т.д. №708 по описа за 2019 г. на Пловдивския апелативен съд в частта за разноските, както следва:
ОТМЕНЯ решение № 123 от 02.04.2020 г., постановено по
т.д. № 708 по описа за 2019 г. на Пловдивския апелативен съд в частта, с която
е осъдено „З.д.Е.“ АД, ЕИК *** да заплати
на адвокат Р.И.М. от САК
сумата от 241.85 лв. с включен ДДС - адвокатско
възнаграждение, на основание чл. 78, ал.
1 ГПК във вр. с чл. 38, ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата, за осъществено
процесуално представителство и защита на ищцата К.И.С., действаща лично и със съгласието на
своята майка Й. В.С., в производството по в.т.д. № 708
по описа за 2019 г. на Пловдивския апелативен съд, съразмерно с уважената част от иска.
ОСЪЖДА К.И.С.,
ЕГН **********, действаща лично и със съгласието на своята майка Й. В., да
заплати на „З.д.Е.“ АД, ЕИК *** още 365.40 лева над присъдената сума от 84,60 лева или общо 450 лева - деловодни разноски за адвокатско
възнаграждение на представляващия дружеството юрисконсулт, в производството по в.т.д.
№ 708 по описа за 2019 г. на Пловдивския апелативен съд.
Определението може да се обжалва с касационна жалба пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от съобщаването му на страната при условията на чл. 280 и сл. от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.