№ 162
гр. Бургас, 05.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАР...
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:А. В. ВЪЛКОВ
при участието на секретаря ГЕРГАНА В. СТЕФАНОВА
като разгледа докладваното от А. В. ВЪЛКОВ Административно наказателно
дело № 20242120203962 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 58д - 63д от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Е. М. М., ЕГН **********, срещу Наказателно
постановление № 24-3292-000302/04.09.2024 г., издадено от началник на сектор в 04 РУ -
Бургас, с което за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 175, ал. 3 от ЗДвП,
на жалбоп...теля са наложени административни наказания - глоба в размер на 200 лв. и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.
Жалбоп...телят редовно призован, не се явява, представлява се от адв. А. А. от БАК,
който поддържа жалбата и моли за отмяна на НП.
Административнонаказващият орган, редовно призован, не се представлява.
Жалбата е п...дена от легитимирано лице, в преклузивния 14-дневен срок по чл. 59,
ал. 2 от ЗАНН, срещу годен за съдебен контрол по реда на ЗАНН акт и пред надлежния съд,
поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество и основателна.
Съдът‚ след като прецени събраните по делото доказателства и извърши служебна
проверка на обжалваното наказателно постановление, съгласно изискванията на чл. 314 от
НПК, вр. чл. 84 от ЗАНН, намира за установено от фактическа страна следното:
На 19.05.2024 г., около 21:29 ч., в общ. Бургас, на КПП - П..., в посока на движение
към гр. Бургас, при извършена проверка от служители на МВР - Бургас, било установено, че
жалбоп...телят Е. М. управлява лек автомобил БМВ с рег. № ..... собственост на Б....Т.......,
който не е регистриран по надлежния ред. МПС било със служебно прекратена регистрация
на 08.05.2024 г., поради непрехвърляне в срок след покупко-пр...жба пред нотариус.
1
Въпросният лек автомобил БМВ с рег. № .......... е прехвърлен от пр...вача М.Г. на
купувача Б....Т....... на 06.03.2024 г. с нотариална заверка на подписите на договора за
покупко-пр...жба (л. 65 и л. 74). Купувачът Б....Т....... е действал чрез своя пълномощник
жалбоп...телят Е. М. (л. 74 - 75).
На неустановена по делото дата, но в двумесечния срок по чл. 143, ал. 15 от ЗДвП,
собственикът на МПС Б....Т......., чрез своя пълномощник Е. М., е п...л в сектор „Пътна
полиция“ - Бургас заявление за промяна на регистрацията, зачисляване в региона, промяна
на собствеността на процесното МПС БМВ с рег. № ........... Последното е било обект на
техническа проверка на 21.03.2024 г., която установила, че има следа от механично
заличаване по плочката с номера на рамата, за което обстоятелство бил уведомен
жалбоп...теля, на 27.03.2024 г. (л. 73), на която дата лично Е. М. предоставил в сектор ПП
набор от документи под опис (л. 76). По случая е била назначена проверка в МВР (л. 63 -
87), като видно от писмото на л. 63 автомобилът не е спиран от движение. На 08.05.2024 г. е
извършено служебно прекратяване на регистрацията на автомобила, на основание чл. 143,
ал. 15 от ЗДвП.
Свидетелят Н. П. съставил срещу жалбоп...теля АУАН по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.
Преписката била изпратена на РП - Бургас, като с постановление от 19.08.2024 г. прокурор
при РП - Бургас постановил отказ да се образува досъдебно производство, след което
материалите били върнати отново в сектор ПП - Бургас. На 04.09.2024 г. било издадено и
обжалваното в настоящото производство НП.
Горната фактическа обстановка се установява по безспорен начин от събраните по
делото доказателства.
Съдът, въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на
издаденото НП, относно законосъобразност и обоснованост, както и относно
справедливостта на наложеното административно наказание, и предвид така установената
фактическа обстановка, направи следните правни изводи:
Наказателното постановление е издадено от компетентен орган, видно от
приложената по делото заповед (л. 17 - 18). АУАН също е съставен от компетентно
(териториално и материално) лице (л. 19 - 33). Административнонаказателното
производство е образувано в срока по чл. 34 от ЗАНН, а наказателното постановление е
било издадено в 6-месечния срок.
В случая се касае за нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, съгласно която норма по
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само МПС и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това
места. Съгласно разпоредбата на чл. 143, ал. 15 от ЗДвП, служебно, с отбелязване в
автоматизираната информационна система, се прекратява регистрацията на регистрирано
пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не
изпълни задължението си да регистрира превозното средство.
Действително, от обективна страна, се установява, че жалбоп...телят Е. М. е
2
управлявал процесния лек автомобил, регистриран на името на предишния собственик М.Г.
и придобит след това от Б....Т......., който е бил с прекратена регистрация. Въпреки това,
съдът счита, че в конкретния случай не се доказва субективната страна на вмененото
нарушение, поради което и извършеното от жалбоп...теля неправилно е било квалифицирано
като административно нарушение. Това е така по следните причини:
За да се ангажира административнонаказателната отговорност на жалбоп...теля за
процесното нарушение е необходимо да се установи по категоричен начин, че същият е
знаел, че управлява автомобил със служебно прекратена регистрация. Съгласно чл. 6 от
ЗАНН административно нарушение е това деяние (действие или бездействие), което
нарушава установения ред на държавното управление, извършено е виновно и е обявено за
наказуемо с административно наказание, налагано по административен ред. Следователно,
за да се приеме, че едно деяние е нарушение следва то да е било извършено виновно от
установения като нарушител. Настоящият състав достигна до извод, че по делото липсват
доказателства за виновно поведение от страна на жалбоп...теля, поради което се изключва
възможността да бъде ангажирана административнонаказателната му отговорност за
процесното деяние.
В конкретния случай не са ангажирани доказателства, от които да се направи
безспорен и категоричен извод, че към датата на управление на МПС жалбоп...телят е бил
наясно с това, че регистрацията на предоставения му автомобил е била служебно прекратена
от МВР на 08.05.2024 г. Тъкмо напротив, автомобилът е бил с регистрационни табели и с
нужните документи за управление, а и самият жалбоп...тел, в двумесечния срок по чл. 143,
ал. 15 от ЗДвП, като пълномощник на собственика Б....Т......., е п...л в сектор „Пътна
полиция“ - Бургас заявление за промяна на регистрацията, зачисляване в региона, промяна
на собствеността на процесното МПС БМВ с рег. № ..... и нужните за проверката документи.
При тези факти не остава никакво съмнение, че реално жалбоп...телят не е знаел за
служебната дерегистрация. Всичко това обуславя извод, че жалбоп...телят не е действал
виновно, а от там извършеното от него не съставлява административно нарушение. Поради
което и атакуваното наказателно постановление следва да се отмени.
Съобразно изх... на делото и направеното искане, на основание чл. 63д, ал. 4 от
ЗАНН, вр. чл. 143, ал. 1 от АПК, съдът намира, че на жалбоп...теля следва да се присъдят
разноски в размер на 500 лв., съобразно представеното доказателство за заплатено
адвокатско възнаграждение (л. 48), които да се заплатят от АНО.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 24-3292-000302/04.09.2024 г., издадено от
началник на сектор в 04 РУ - Бургас, с което на жалбоп...теля Е. М. М. са наложени
административни наказания - глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 6 месеца.
3
ОСЪЖДА Областна дирекция на МВР - Бургас да заплати на Е. М. М., ЕГН
**********, сумата от 500 лв., представляваща разноски за адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Административен съд - Бургас в 14 -
дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
4