Определение по дело №57/2020 на Окръжен съд - Смолян

Номер на акта: 756
Дата: 24 септември 2020 г.
Съдия: Дафинка Тодорова Чакърова
Дело: 20205400600057
Тип на делото: Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване: 23 септември 2020 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 75623.09.2020 г.Град Смолян
Окръжен съд – СмолянПърви въззивен наказателен състав
На 23.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Дафинка Т. Чакърова
Членове:Петранка Р. Прахова

Елен М. Маламов
като разгледа докладваното от Дафинка Т. Чакърова Въззивно частно
наказателно дело № 20205400600057 по описа за 2020 година
ОС Смолян е сезиран с жалба от частния тъжител Г.М. срещу
Определение № 520, постановено на 20.08.2020 г. по н. ч. х. д. № 365/2020 г.
по описа на РС Смолян.
Въззивният съд намира, че образуваното пред него производство следва
да бъде прекратено поради следните съображения:
Подадената жалба от частния тъжител следва да бъде разгледана в
открито с. з. по реда на глава ХХІ от НПК, като жалбата следва да отговаря на
посочените изисквания за форма и съдържание на същата в чл.320 от НПК а
при преценка от първоинстанционния съд за съответствието на жалбата с
изискванията на посочената разпоредба същият следва да изпълни
задълженията си по чл.321 от НПК, като съобщи незабавно за подадената
жалба на заинтересованите страни. Последните в конкретния случай се
определят от разпоредбата на чл.250, ал.3 от НПК, задължаваща
първоинстанционния съд да изпрати препис от Определението
/разпореждането/ за прекратяване на наказателно производство за
престъпление, което се преследва по тъжба на пострадалия, не само на
частния тъжител, но и на обвиняемия, който също има правото да обжалва
разпореждането по реда на чл.250, ал.4 от НПК, препращащ към глава ХХІ
от НПК.
В противоречие със задълженията по съобщаване и връчване на
1
преписи при постановяване на определение /разпореждане/ по чл.250, ал.1, т.1
във вр. чл.24, ал.5, т.2 от НПК районният съд е посочил, че препис от
обжалваното определение за прекратяване на наказателното производство
следва да се връчи само на тъжителя. За това определение е следвало да бъде
уведомен и обвиняемият Иво Уюров с връчване на препис от него. След
подаване на жалба от частния тъжител, районният съд е следвало да изпълни
задълженията си по чл.321 и чл.322 от НПК, като връчи препис от подадената
жалба и съобщи за това на обвиняемия съгласно тъжбата.
Поради горните съображения настоящето производство следва да бъде
прекратено и делото върнато на първата инстанция за изпълнение на
задълженията й по чл.250, ал.3 от НПК и по чл.321 и чл.322 от НПК.
Водим от горното Смолянския окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА образуваното пред въззивната инстанция производство.
ВРЪЩА делото на Районен съд Смолян за изпълнение на задълженията
му съгласно обстоятелствената част на настоящето определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2