№ 281
гр. София, 23.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:П. Т. С. - В.
при участието на секретаря САНДРА ЕМ. Д.А
Сложи за разглеждане докладваното от П. Т. С. - В. Гражданско дело №
20221110100581 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
На именното повикване в 14:26 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ - У. Б. АД - редовно уведомени, представлява се от адв. Г. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК - Е. Д. Г. ЕООД - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се представлява.
ОТВЕТНИК - Д. И. Т. – не редовно призован, призовка върната в цялост
от адрес, който същия е посочил собственоръчно за адрес за призоваване по
делото с отбелязване, че лицето е търсено за периода от 25.11.2022 г. до
07.01.2023 г. като връчителя е събрал информация, че лицето не живее на
адреса повече от година.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
НАМИРА ЧЕ Д. И. Т. собственоръчно е посочил пред съда адрес за
призоваване, съгласно разписка от 24.03.2022 г. на стр. 50 от делото, като по
този начин е посочил, че се счита за редовно призован с достигане на
уведомление до посочения адрес, поради което сам е посочил адрес на който
да бъде призоваван и на който да се счита вече веднъж за редовно призован.
1
Отсъства от адреса в продължение на повече от месец, като не е изпълнил
вмененото му задължение с чл. 41, ал. 1 ГПК за посочване на друг адрес на
който да може да бъде призован при отсъствие от вече съобщения такъв по
делото, поради което на осн . чл. 41, ал. 2 ГПК същия следва да се приеме за
редовно уведомен за днешно съдебно заседание с прилагане на призовката по
делото.
С оглед на което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Г.: Поддържаме предявените искове в цялост. С оглед на
обстоятелствата, че ответниците не са подали отговор на ИМ, не са се явили в
заседанията и не са направили искане за разглеждането му в тяхно отсъствие
считам, че попадаме в хипотезата при която може да се постанови
неприсъствено решение, като молим за такова.
На основание чл. 145 ал.3 от ГПК и във връзка с чл. 146 от ГПК СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към доклад на делото.
С оглед на обстоятелството, че с определението от 29 .09.2022г., е
направен предварителен доклад по делото, който страните не оспорват и
нямат искания за допълването му, намира, че нов не следва да бъде правен, а
вече направеният следва да се счита за окончателен доклад по делото и
неразделна част от настоящия протокол.
СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Г.: Моля да бъде постановено неприсъствено решение.
Претендираме разноски за които представям списък по чл. 80 ГПК.
2
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с неприсъствено решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:32 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3