№ 38087
гр. София, 20.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20241110143751 по описа за 2024 година
като разгледа гр. д. № 43751 по описа за 2024 г. /образувано след разделяне в отделни
производства на исковете по гр. дело № 42241/2024 г. по описа на СРС, 141 състав/, и за да
се произнесе, взе предвид следното:
Ищецът В. Б. М. твърди сключен с ответника „П. Н. А.“ ООД, чрез корабния агент „...........“
ЕООД, моряшки трудов договор от 16.03.2024 г., по силата на който между тях възникнало
трудово правоотношение, в рамките на което изпълнявал длъжността „АВ“, като част от
екипажа на моторен кораб „Geroite na Sevastopol“, с месечно трудово възнаграждение 2250
евро и срок на договора 1 месец. Фактическото изпълнение на трудовия договор започнало
със записване на кораба на 1.4.24 г. и продължило до 27.4.24 г., през който период ищецът
реално престирал своята работна сила, съгласно отбелязване в паспорта /влизане и излизане
от Батуми, Грузия/. Сочи, че ответникът е вписан в корабните регистри на Палау като беър -
боут чартьор на кораба, поради което се явява корабособственик и работодател, съгласно
Морската трудова конвенция от 2006 г. Последното, твърди ищеца, обуславя процесуалната
и материална легитимация на ответника да отговаря по иска /чл. 3 Международната
конвенция за арест на кораби, 1999 г./. Поддържа, че плащанията на възнагражденията по
трудовото правоотношение е следвало да се извършват на интервали не по - дълги от един
месец или при прекратяване на трудовото правоотношение. Плащанията на екипажа били
преустановени от края на месец март 2024 г., като ответникът не получил дължимото за
периода 1-27.4.24 г. трудово възнаграждение в размер на 2025 евро. Въпреки отправени в
последствие покани до ответника и сигнализиране на ИА „...........“ – гр. Варна, плащане не
постъпило. С оглед горното, предявява настоящия осъдителен иск с правно основание чл. 3,
ал. 1, вр. чл. 1, ал. 1, б. „о“ от МКАК, вр. чл. 128, т. 2 КТ, за заплащане на сумата от 2025
евро дължимо трудово възнаграждение за посочения период. Претендира разноски.
Ответникът „П. Н. А.“ ООД не е подал отговор в срока по чл.131 от ГПК.
С оглед изпълнение на процедурата по чл.131 ГПК и на основание чл. 312 ГПК, следва да се
насрочи делото делото в открито съдебно заседание, като се изготви проект на доклад.
1
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба писмени доказателств като
допустими и относими. Доказателствените искания по чл. 190 и чл. 192 ГПК следва да се
отхвърлят, тъй като не са необходими предвид липсата но оспорване от ответника на
релевантните за спора факти.
Така мотивиран и на основание чл.312 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото е иск с правно основание чл. 3, ал. 1,б. „б“, вр. чл. 1, ал. 1, б. „о“
МКАК, вр. чл. 128, т. 2 КТ.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже, че е работил по трудово правоотношение с ответника
и е полагал труд през исковия период, размер на дължимото трудово възнаграждение и
падеж на вземането.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже плащане.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ОТДЕЛЯ като безспорни обстоятелствата относно съществувало между страните трудово
правоотношение въз основа на сключен моряшки трудов договор от 16.03.2024 г., в рамките
на което ищецът изпълнявал длъжността „АВ“, като част от екипажа на моторен кораб
„Geroite na Sevastopol“, с месечно трудово възнаграждение от 2250 евро и срок на договора 1
месец, и фактическото изпълнение на трудовия договор от ищеца в периода 1.4.24 г. - 27.4.24
г., дължимото за който възнаграждение възлиза на 2025 евро.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на ищеца.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 23.10.2024 г. от 10.55 ч., за когато да се призоват
страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение.
СЪДЪТ УКАЗВА на страните да изразят становище във връзка с дадените им указания с
настоящото определение, включително във връзка доказателствата, които желаят да се
съберат по делото, в едноседмичен срок от получаване на препис от същото. В противен
случай ще бъдат приложени последиците по чл. 313 ГПК.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора. Към Софийски Районен Съд действа програма „Спогодби“, която
предлага безплатно провеждане на медиация. При постигане на спогодба, се дължи
държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2