МОТИВИ към решение № 65 от 27.08.2019
г. постановено по АНД № 165/2019 г. на Районен съд Г.
Производството
е по реда на чл.375, 376 от НПК и чл. 78а от НК.
Постъпило е
предложение от Районна прокуратура Г., за освобождаване от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание на обвиняемия Г.Ж.Г. с
ЕГН ********** ***, за
извършено от същия престъпление по чл.354а,
ал.5, във вр. ал.3, т.1 от НК.
Представителят
на Районна прокуратура Г. поддържа внесеното постановление за освобождаване от
наказателна отговорност, като пледира на обвиняемия да се наложи
административно наказание „Глоба”, в минимален размер.
Обвиняемият Г.Ж.Г. се явява в съдебно заседание и
изразява съжаление за постъпката си. Относно наказанието, моли съда да му наложи наказание “Глоба” в
минимален размер.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства, намери за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият Г.Ж.Г. ***.
На неустановена
дата през периода 01-08.07.2019г. обвиняемият Г. *** закупил от непознато лице
наркотично вещество – марихуана /коноп, канабис/. Част от закупеното наркотично
вещество обв. Г. употребил.
Неупотребеното
количество марихуана обвито в бяла хартия обвиняемият държал в мъжка черна
чантичка с надпис „Адидас”.
На 08.07.2019 г.
обвиняемият Г. в около 15:50 часа, заедно със свой колега отишли до хранителен
магазин в кв. ”С.” в гр. Г.. Със себе си
обвиняемият носил черната чантичка, в която се намирали мобилният му телефон и
наркотичното вещество марихуана /коноп, канабис/, обвито в бяла хартия.
В 16:05 часа на
обв. Г. била извършена проверка от служителите на РУ Г.
към ОД на МВР С.З. – свидетелите А.Н.К. и Г. Д.К.. При проверката свидетелите А.К.
и Г. К. извършили личен обиск на обвиняемия Г. по реда на ЗМВР. В черната
чантичка свидетелите А.К. и Г. К. открили обвита в хартия суха зелена тревиста
маса. Пред служителите на полицията, обв. Г. заявил,
че сухата тревиста маса открита в чантата му е марихуана, която е закупил преди
няколко дни. Със Заповед по ЗМВР обвиняемият Г. е задържан за срок от 24 часа
на 08.07.2019 г.
Видно от
назначената при разследването физико-химическа експертиза откритата на
08.07.2019 г. при извършения личен обиск на обвиняемия Г. суха зелена
растителна маса представлява коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло 0,24 грама със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол – 11,08 % /теглови процента/.
Държаното на обв.Г. високо
рисково наркотично вещество – коноп /марихуана, канабис/, е на стойност 1,44
лева, съгласно постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени
на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството.
Съдът
установи от правна страна следното:
По описания
начин, с деянието си от субективна и обективна страна обвиняемият Г.Ж.Г. е осъществил състава на престъплението
по чл.354а, ал.5 във вр.
ал.3 т.1 от НК, тъй като на 08.07.2019 г. в гр. Г. без надлежно разрешително държал
високо рисково наркотично вещество – коноп /марихуана, канабис/, с тегло 0,24 грама
със съдържание на активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол
– 11,08 % /теглови процента/ на стойност 1,44 лева,
като деянието представлява маловажен случай.
Деянието е осъществено от обвиняемия Г. при форма на вината пряк умисъл. Обвиняемият е предвиждал настъпването на общественоопасните
последици на деянието и пряко ги е целял.
Горната
фактическа обстановка се установява от обясненията на обвиняемия, съвкупно
преценени с приложените по делото писмени доказателства и по същата не се
спори.
Съдът
счете, че са налице всички, предвидени от закона, предпоставки, за да бъде
приложен чл.78а от НК за обвиняемия Г.Ж.Г.
с ЕГН **********. За извършеното от обвиняемия
престъпление по чл. 354а, ал.5, във вр. ал.3, т.1 от НК е предвидено наказание “Глоба”
до 1000 лв. Обвиняемият не е осъждан за престъпления от общ характер, не е
освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
до този момент. При определяне на наказанието, съдът взе предвид и
обстоятелството, че не са установени други нарушения на лицето. Обвиняемият се
признава за виновен, като изразява съжаление за случилото се.
При
тази фактическа обстановка съдът намери, че внесеното постановление е
законосъобразно, обосновано, същото следва да бъде уважено, като обвиняемият Г.Ж.Г. с
ЕГН ********** бъде освободен от наказателна отговорност и му се наложи
административно наказание.
Съдът взе предвид, чистото съдебно минало на
обвиняемия, това, че в с.з. признава
вината си, съжалява за случилото се и при превес на смекчаващи
отговорността обстоятелства го осъди на “Глоба” в размер на 1000 лева. В тази
насока съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства чистото съдебно
минало на обвиняемия и липсата на имуществени вреди, причинени от деянието. Не
бяха отчетени отегчаващи отговорността обстоятелства.
Съдът осъди
обвиняемия Г. да заплати по сметка на ОД на МВР С.З., направените по досъдебното
производство разноски, в размер на 127,85лв. /сто двадесет и седем лева и 85
стотинки/ за възнаграждение на експерта, изготвил физико-химическата
експертиза.
Съдът
счита, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите на наказанието
предвидени в чл. 36 от НК.
Воден
от горните мотиви съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/