Р Е Ш Е Н И Е
№ 294 / 20.12.2021г., гр. Хасково
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – Хасково, в открито заседание на първи декември две хиляди и двадесет и първа година, в състав:
Председател: Василка Желева
Членове: Цветомира Димитрова
Павлина Господинова
при секретаря Ивелина Въжарска и в присъствието на прокурор Николай Трендафилов при Окръжна прокуратура, гр. Хасково, като разгледа докладваното от съдия Димитрова АНД (К) №371 по описа на съда за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Касационното производство е по реда на глава дванадесета от АПК, във вр. с чл.63, ал.1 от ЗАНН.
Образувано е по касационна жалба на Н.Х.Х. ***, подадена чрез пълномощник, против Решение №260031 от 24.02.2021 г., постановено по АНД №622 по описа на Районен съд – Свиленград за 2020 г.
В касационната жалба се твърди, че решението било незаконосъобразно, неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, при необоснованост на правните изводи и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Сочи се, че от доказателствата по делото не се установявало жалбоподателят да е осъществил административно нарушение, за което е издадено наказателното постановление. Като не обсъдил всички тези обстоятелства, имащи значение за правилното решаване на делото, съдът формирал вътрешното си убеждение в противоречие с принципите на АПК и по този начин допуснал съществено процесуално нарушение, което било основание за отмяна на постановения съдебен акт. Моли се за отмяна на обжалваното решение.
Ответникът, чрез процесуален представител моли да бъде отхвърлена жалбата срещу решението на Районен съд – Свиленград като неоснователна.
Представителят на Окръжна прокуратура – Хасково счита касационната жалба за неоснователна. Пледира за оставяне в сила на решението на Районен съд – Свиленград.
Административен съд- Хасково, след проверка на контролираното решение във връзка с изложените в жалбата оплаквания, както и по реда на чл.218, ал.2 от АПК, намира за установено следното:
С обжалваното Решение № 260031/24.02.2021г., постановено по АНД № 622 по описа за 2020 година на Районен съд – Свиленград е потвърдено Наказателно постановление №1146/2021 година, издадено от И. Д. Заместник – Директор на Териториална Дирекция „Южна морска“.
Преди да провери правилността на обжалваното съдебно решение на основанията, посочени в жалбата, съдът следва да провери валидността и допустимостта на същото. Съгласно чл.218, ал.2 от АПК, приложим въз основа на чл.63, ал.1, изр.2 от ЗАНН относно процесуалните правила пред касационната инстанция при проверка на съдебни актове, постановени по административно-наказателни дела, надзорната инстанция извършва контрол по посочените в жалбата или протеста пороци на решението, като за валидността, допустимостта и съответствието на съдебния акт с материалния закон следи служебно. При извършената проверка на контролираното решение досежно неговата валидност и допустимост, настоящата инстанция намира същото за недопустимо по следните съображения:
Видно от подадената пред Районен съд - Свиленград жалба от Н.Х.Х., въз основа на която е образувано АНД №622/2020г. по описа на Районен съд- Свиленград, предмет на обжалване е било Наказателно постановление №1146/2020г. на И. Д. Заместник – Директор на Териториална Дирекция „Южна морска“. Именно с НП №1146/2020 от 28.09.2020г., издадено от И. Д. Заместник – Директор на Териториална Дирекция „Южна морска“ към Агенция „Митници“ се отнема в полза на Държавата от Н.Х.Х., на основание чл.233 ал.6, във връзка с чл.233 ал.1 от Закон за митниците (ЗМ): 1. Дивани – 2 броя, 2. Фотьойли – 2 броя, 3. ТВ маса – 1 брой, 4. Готварска печка - /газ и ток/ 1 брой, 5. Хладилник Samsung 190 см – 1 брой, с митническа стойност 1265.14 лева (пункт I от НП), налага се на Н.Х.Х., на основание чл.233 ал.1 от ЗМ административно наказание глоба в размер на 1265.14 лева, като е посочено, че глобата представлява 100 % от митническата стойност на стоките по т.I на постановлението (пункт II от НП) и не се отнема в полза на Държавата лек автомобил „Форд Транзит“ с рег. №*******, шаси № **********, свидетелство за регистрация №********* и един брой контактен ключ на същия автомобил, като е посочено, че автомобилът следва да бъде върнат на собственика му или на упълномощено за това лице (пункт III от НП).
С проверяваното решение, Районен съд – Свиленград се е произнесъл относно законосъобразността на Наказателно постановление №1146/2021 година, издадено от И. Д. Заместник – Директор на Териториална Дирекция „Южна морска“, т. е. е потвърдил наказателно постановление, по отношение на което не е бил сезиран. Действително разликата при идентификацията на обжалваното наказателно постановление и това, което е отменено с контролираното решение се състои в една единствена цифра, т. е. възможно е да се дължи на допусната техническа грешка от страна на съда, но касационната инстанция не може да поправя допусната явна фактическа грешка в решението на първоинстанционния съд и единствен процесуален способ за възстановяване законосъобразността на съдебния акт остава обезсилването му като недопустим по реда на инстанционния контрол. Доколкото в случая касационната инстанция не установява недопустимост на жалбата, с която е бил сезиран районния съд, след обезсилване на Решение № 260031/24.02.2021г., постановено по АНД №622 по описа за 2020 година на Районен съд – Свиленград, делото следва да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на съда.
Водим от горното и на основание чл.221, ал.3 от АПК, вр. чл.63, ал.1, изр.2 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ОБЕЗСИЛВА Решение №260031 от 24.02.2021г., постановено по АНД №622 по описа за 2020 година на Районен съд – Свиленград .
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Районен съд- Свиленград.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.