№ 1692
гр. Сл., 14.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря В. В. М.
и прокурора К. Г. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно
дело от общ характер № 20232230201305 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
РП-Сл., редовно призована, се представлява от прокурор К. С..
Подсъдимият Н. В. Н., редовно призован, се явява лично и с адв. Г.
М. от АК-Сл., надлежно упълномощен от 25.05.2023 година с пълномощно
приложено в досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително
заседание.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Да се даде ход на делото за разпоредително
заседание.
Съдът след като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на
въпросите по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сл.ски районен съд, като не са налице основания за спирането или
прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице
1
предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и основания на привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че следва да оставя по
преценка на защитника на подсъдимото лице.
АДВ.М.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски
районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за
изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
Нови доказателства ще представим на момента, които съда ще прецени дали
да приеме или не, като ще направим допълнителни искания, а именно -
експертно решение по отношение на здравословното му състояние. То е
влошаващо считано от момента на преосвидетелстване. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания на
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. На основание чл.
248 т.4 от НПК считам, че следва да насрочите делото за разглеждане по
общия ред. Подзащитният ми направи искане да бъде реабилитиран по право,
но представителя на Районна прокуратура Сл. заявява, че е настъпила
реабилитация по право. Това обаче не е администратирано никъде по
никакъв начин и считам, че това е грешна практика, за това предприехме
реабилитация пред съда по съдебен ред. Това искане се отхвърли от РС гр.
Сл.. Въззивният състав на Окръжен съд Сл. проведе производство пред
въззивната инстанция и вместо Решение, възобнови производството като
насрочи открито съдебно заседание за дата 20.11.2023 година. Становището
ни е, че при положение, че подзащитния е реабилитиран по съдебен ред той
ще встъпи в настоящото производство в качеството на неосъждан и
реабилитиран, в тази връзка моля да дадете възможността да изчакаме
решението на въззивния съд дали по отношение на Н. настъпва реабилитация
2
по съдебен ред, ведно с произтичащите с него законови последици.
Доказателството, че Н. е призован на 20.11.23 представям пред Вас. Всичко е
платено от подзащитния ме имам предвид глобата наложена му с една от
присъдите. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение
на подсъдимия мярка за неотклонение.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Присъединявам се към казаното от защитника
ми.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема Госпожо съдия, считам искането на
защитата за изчакване на съдебното решение за неоснователно. Реабилитация
по право настъпва автоматично по силата на закона и не е нужно това да бъде
отразено по какъвто и да било начин в справката за съдимост. По отношение
на инициираното от подсъдимия Н. производство за съдебна реабилитация
същото е започнато след извършване на престъпление предмет на настоящото
дело, за това считам, че дори да бъде допусната съдебна реабилитация това
няма да се отрази на неговата съдимост към момента на извършване на
престъплението и съответно ще бъде без значение за това считам, че е
неоснователно отлагането на производството, а същото следва да продължи.
АДВ.М.: Относно настъпването на реабилитация по право няма
практика и няма тълкувателно решение, което да посочва, че настъпването по
право на реабилитация не следва да бъде администрирано.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Присъединявам се към казаното от защитника
ми.
Предвид изложеното от страните и на основание чл. 248 ал. 1 от
НПК,съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски районен съд.
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
4. Не е налице са основания за разглеждане на делото по реда на
3
особените правила.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
8. Налице са основания за насрочване на съдебното заседание в
едномесечен срок от днес, като за същото следва да бъдат призовани лицата,
посочени в списъка на лицата за призоваване към обвинителния акт.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА съдебното заседание и го НАСРОЧВА за 08.12.2023
година от 13:30 часа, за която дата и час явилите се да се считат редовно
призовани.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите и вещите лица.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от Окръжен съд Сл. за изхода по ВНЧД №
447/2023 година като в случай, че делото е приключило със съдебен акт
същия да се изпрати за послужване.
ПРИЛАГА представените доказателства, а именно експертно
решение от 06.11.23г.и от 02.12.22г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09:50 ч.
Съдия при Районен съд – Сл.: _______________________
Секретар: _______________________
4