ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№____________
гр. Варна, 13 април 2022г.
Варненският административен съд - VІІІ-ми състав, в закрито заседание на тринадесети
април две хиляди двадесет и втора година в състав:
Административен
съдия: ИСКРЕНА ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от съдията
Димитрова адм.дело № 109 по описа
за 2022год. за да се произнесе, взе
предвид:
Производството е образувано
по обективно съединени частично предявени искове от Н.А.Н.,***: 1/ за сумата в размер на 1лв. от общ иск за
2000лв. - неимуществени вреди, изразяващи се в стрес, безпокойство
вкл.психическо, вследствие нарушение
на личните му данни извършено от съдия К.В.на 14.01.2022г. по гр.д.№5760/2019г.
по описа на РС-Варна; 2/ за сумата в
размер на 1лв. от общ иск за 5001лв. - неимуществени вреди, изразяващи се в
стрес, безпокойство вкл.психическо, за това, че на неизвестна дата - между
м.април 2019г. до 17.02.2020г., неизвестно лице от РС-Варна е предоставило
информация на трето лице - прокурор Кристина Боева или разследващ полицай; 3/ за сумата в размер на 1лв. от общ иск за
2000лв. - неимуществени вреди, изразяващи се в болки, страдания, стрес,
вкл.психически, вследствие нарушение на личните му данни извършено от
изпълняващ функциите на административен ръководител на РС-Варна, изразяващо се
в предоставяне на „въпроси“ до председателя на РС-Варна от 26.03.2020г., на
съдия К.В.- за запознаване в цялост; 4/ за
сумата в размер на 1лв. от общ иск за 2000лв. - неимуществени вреди,
вследствие нарушение на личните му данни, извършено с издаването на Определение
№ 4972/03.04.2020г. по гр.д. № 5760/2019г. на РС-Варна, в което съдия К.В.е
използвала информация от негова жалба до административния ръководител на
РС-Варна, за да му наложи глоба, като по този начин личните му данни са станали
достояние на ответника „ТРЕЙДХО“ ЕООД.
С Определение №
441/14.02.2022г. съдът е приел исковете за недопустими и е прекратил
производството по делото.
Определението е отменено
с Определение на ВАС № 3299/06.04.2022г. по адм.д. № 2745/2022г. и делото е
върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.
Междувременно, с молба
С.д. № 5880/12.04.2022г. подадена по адм.д. № 2710/2021г. - също на доклад на
настоящия състав, поради което е и служебно известна, Н.А.Н. е поискал отвод на
състава, по съображения за незаконосъобразност на Определение №
441/14.02.2022г. по адм.д. № 109/2022г. и твърдения за наличие на пристрастия
„за всяко едно действие срещу РС-Варна и
ОС-Варна“. Изказано е и мнение, че всички съдии действат предубедено и
натоварват Н. с постоянни издавания на незаконосъобразни определения заради
пристрастия спрямо РС-Варна. Посочено е и че докладчикът по настоящото дело е
направил опит „да потули“ случая с РС-Варна. Към молбата е приложен препис от
Определение на ВАС № 3299/06.04.2022г. по адм.д. № 2745/2022г., с което Н.
аргументира твърденията си за предубеденост на съдебния състав.
Така наведените твърдения
с молба С.д. № 5880/12.04.2022г., макар да нямат връзка с производството по
адм.д. № 2710/2021г., изцяло се концентрират около действията на съда по адм.д.
№ 109/2022г., конкретно около издаването на определението за прекратяване на
производството, с упреци към докладчика, че действа предубедено и в интерес на
РС-Варна.
С оглед изложеното и за
да се избегне всякакво съмнение в безпристрастността на съда при разглеждане на
делото, и в обективността при постановяване на крайния акт, настоящият състав
намира, че са налице основанията за отвод по чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, вр.чл.144
от АПК и следва да се отведе от разглеждане на делото.
Водим от горното,
Варненският административен съд, VІІІ-ми състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА се от разглеждането на адм.д.№ 109/2022г. по описа на Адм. съд – Варна.
Делото да се докладва Председателя на съда за разпределение
на друг съдия-докладчик!
Административен
съдия: