Определение по дело №521/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В публично заседание в следния състав:

Постъпила е жалба от А. П. в качеството му на защитник на В. С. - подсъдим, против присъда по НЧХД № 192/2010 г. по описа на РС – Б..

Жалбата е бланкетна. Сочи се в същата, че атакувания съдебен акт е незаконосъобразен, неправилен, необоснован и постановен в противоречие с доказателствата и закона. Прави се искане същият да бъде отменен и постановен друг, с който С. да бъде оправдан изцяло.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Назначеният му служебен защитник поддържа жалбата, не представя нови доказателства.

Въззиваемият се явява лично и с адвокат. Молят съда да постанови решение, с което да остави в сила първоинстанционния акт. Също не сочат доказателства.

Окръжният съд, след като се съобрази с разпоредбите на закона, събраните по делото доказателства и всички обстоятелства, от значение за правилното му решаване, вземайки предвид изложеното в жалбата и становището на страните в съдебно заседание, намира следното:

С присъдата, отмяна на която се иска, РС е признал В. А. С., роден на 11.06.1981 г. в Г.Г. Д., българин, български гражданин, жител и живущ в същия град, женен, неосъждан, със средно образование, У. на строителна фирма, с ЕГН *, за виновен в това, че като е одобрил и разпоредил публикуването на статия със заглавие "Бомба! Уличиха К. Т. в рекет за 1 милион лева" и подзаглавие към нея :"Един от най-големите предприемачи в България, немецът Б. Р.:Т. ми искаше милиона, за да не ми прави проблеми", публикувана на 2-ра страница във В. "П. П.", бр.38/400/от 21-28 септември 2009г., е разгласил позорни обстоятелства за тъжителят Д. Т., чрез печатно произведение и във връзка с качеството му на представител на обществеността, при изпълнение на функциите му на синдикален лидер и президент на КТ"Подкрепа"- престъплениие по чл. 148, ал.2 предл.1 във вр. с ал.1 т.2 предл.1 и т.3 предл.2-ро вр. с чл.147, ал.1 предл.1-во от НК, за което, на основание чл.78а, ал.5 вр. с ал.1 от НК го освободил от наказателна отговорност и му наложиладминистративно наказание "Глоба" в размер на 4000лв.

Съдът е признал В. А. С. за виновенив това, че като е одобрил и разпоредил публикуването на статия със заглавие "Бомба!Уличиха К. Т. в рекет за 1 милион лева" и подзаглавие към нея :"Един от най-големите предприемачи в България, немецът Б. Р.:Т. ми искаше милиона, за да не ми прави проблеми", публикувана на 2-ра страница във В. "П. П.", бр.38/400/ от 21-28 септември 2009г., е преписал на тъжителя Д. Т. престъпление на същия, чрез печатно произведение и във връзка с качеството му на представител на обществеността при изпълнение на функциите му на синдикален лидер и президент на КТ “Подкрепа" -престъпление по чл. 148, ал.2 предл.1 във вр. с ал.1 т.2 предл.1 и т.З предл.2-ро вр. с чл.147, ал.1 предл.2-ро от НК, за което на основание чл.78а, ал.5 вр. с ал.1 от НК го освободил от наказателна отговорност и му наложил административно наказание "Глоба" в размер на 4000лв. С. бил осъден да заплати на Д. К. Т. сумата от 25 000лв. , представляваща обезщетение за причинените му неимуществени вреди от престъплението по чл. 148, ал.2 предл.1 във вр. с ал.1 т.2 предл.1 и т.З предл.2-ро вр. с чл.147, ал.1 предл.1 -во от НК и отхвърлилтози иск в останалата му част, над уважената такава, като недоказан и неоснователен, както и сумата от 25 000лв., представляващо обезщетение за причинените му неимуществени вреди от престъплението по чл. 148, ал.2 предл.1 във вр. с ал.1 т.2 предл.1и т.З предл.2-ро вр. с чл.147, ал.1 предл.2-ро от НК и отхвърлил този иск в останалата му част, над уважената такава, като недоказан и неоснователен. Възложени му били и сторените от частния тъжител съдебни и деловодни разноски, както и съответните държавни такси.

Окръжният съд не намира за необходимо да преповтаря приетата за установена фактическа обстановка по делото от първата инстанция, доколкото същата е правилно изяснена и много подробно отразена, страните не спорят по същата, а и не се представят нови доказателства. Много последователно, логично и изчерпателно РС е изследвал правнозначимите факти и обстоятелства по делото, и е направил верни и законосъобразни изводи. Бланкетността на подадената жалба и лаконичността на изявленията по същество на делото не поставят пред настоящата инстанция изисквания за обсъждане на конкретни възражения, доводи и т.н. Налице са достатъчно доказателства, които да установяват по безспорен начин съпричастността на подсъдимия към деянието, предмет на повдигнатото срещу него обвинение. Подробно и точно РС е проследил начина на извършване на съответното конкретно деяние чрез публикации в пресата и е достигнал до несъмнения извод, че конкретно С. в качеството на главен редактор на в-к „П.” е извършил престъплението.

Наложеното административно наказание отговаря на извършеното от страна на жалбоподателя. Размерът на присъдените обезщетения е съобразен с изискванията на нормата на чл.52 от ЗЗД.

Проверявайки изцяло присъдата съобразно правомощията си на въззивна инстанция, ОС не констатира нарушения, налагащи нейната отмяна.

Като правилна и законосъобразна, същата следва да бъде потвърдена изцяло.

Водим от горното и на основание чл.334, т.6, във вр. с чл.338 от НПК, съдът

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ в сила присъда № 7648/26.10.2010 г. по НЧХД № 192/2010 г. по описа на РС – Б. .

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ :