№ 7241
гр. София, 09.10.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-А СЪСТАВ, в публично
заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Стела Кацарова
Членове:Йоана М. Генжова
Виктория Мингова
при участието на секретаря Цветелина П. Добрева Кочовски
Сложи за разглеждане докладваното от Виктория Мингова Въззивно
гражданско дело № 20211100511152 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:21 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ „Ш.-М“ ООД – редовно призован от предходно съдебно
заседание, представлява се от адв. В. Е., с пълномощно от 02.10.2023 г.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ ФОНД ЗА ГАРАНТИРАНЕ НА ВЛОГОВЕТЕ В
БАНКИТЕ – редовно призован оит предходно съдебно заседание, представлява се
от адв. Д. Л., с пълномощно представено в дсз пълномощно от председателя на
управителния съвет на фонда за гарантиране на влоговете в банките М.М., с което
са ѝ предоставени изрични правомощия по чл.34 от ГПК.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „К.Т.Б.“ АД /н./ – редовно призовано от
предходно съдебно заседание, представлява се от адв. В. В..
Адвокат В. представя пълномощно.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме спогодба в следния смисъл.
СПОГОДБА
Днес 09.10.2023 г., в гр. София, между:
1. ФОНД ЗА ГАРАНТИРАНЕ НА ВЛОГОВЕТЕ В БАНКИТЕ ,
БУЛСТАТ *******, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
„*******, представляван от М.М. – председател на Управителния съвет,
действащ чрез адв. Д. Л. (с пълномощно от ……………г. по чл. 34, ал. 3
ГПК), по-нататък наричан ФГВБ;
1
2. „Ш.-М” ООД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:
гр. София, п.к. 1527, р-н Оборище, ул. „*******, офис център „УВО София”,
представлявано от Управителя Г.М.Р., действащ чрез адв. В. Е. от САК (с
пълномощно от 02.10.2023 г. по чл. 34, ал. 3 ГПК);
3. „К.Т.Б.” АД – в несъстоятелност, ЕИК *******, със седалище и
адрес на управление: гр. София, ул. „*******, представлявано от А.Н.Д. и
К.Х. М., двамата заедно упражняващи правомощията на синдик, действащи
чрез адв. В. В. (с пълномощно от ……………… по чл. 34, ал. 3 ГПК), по-
нататък наричано КТБ, които като взеха предвид следните обстоятелства:
А. „Ш. - М” ООД е предявило пред Софийски районен съд осъдителен
иск срещу ФГВБ с правно основание чл. 23, ал. 1 от Закона за гарантиране на
влоговете в банките /отм./ (по-нататък ЗГВБ /отм./), за заплащане на сумата
от 18 396.31 лв. (предвид извършеното от ищеца оттегляне на иска за сумата
над 18 396.31 лв. до първоначално предявената сума от 22 986 лв. и
прекратяване на производството по делото за сумата над 18 396.31 лв. до
22 986 лв.), представляваща гарантиран размер на влог в КТБ с IBAN:
******* 01, както и осъдителен иск с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за
сумата от 2 327.86 лв., представляваща обезщетение за забава върху
главницата от 04.12.2014 г. до датата на подаване на исковата молба
(03.12.2015 г.), както и за законна лихва за забава от датата на подаване на
исковата молба до окончателното й заплащане и за всички направени
разноски по делото.
Б. С Решение № 20104634/26.04.2021 г. на Софийски районен съд, по
гражданско дело № 75060/2015 г., 69 състав, съдът е отхвърлил като
неоснователни всички предявени от „Ш.-М” ООД искове против Фонд за
гарантиране на влоговете в банките, а именно: отхвърлил е предявения от
„Ш.-М” ООД иск с правно основание чл. 23, ал. 1 във вр. с чл. 4, ал. 1 от
ЗГВБ /отм./ за заплащане на сумата от 18 396.31 лева – гарантиран размер на
влог по сметка IBAN: ******* 01 в „К.Т.Б.” АД- в несъстоятелност, ведно
със законна лихва върху сумата от датата на исковата молба (03.12.2015 г.) до
окончателното й изплащане и също така, като неоснователен е отхвърлен и
предявеният иск от „Ш.-М” ООД против Фонда с правно основание чл. 86, ал.
1 от ЗЗД за заплащане на сумата от 2327.86 лева – мораторна лихва върху
главницата от 18 396.31 лева за периода от 05.12.2014 г. - 03.12.2015 г. и
съответно, съдът е осъдил „Ш.-М” ООД да заплати на ФГВБ сумата от 1 689
лв., представляващи направени разноски пред Софийски районен съд (по-
нататък „Първоинстанционното решение”).
В. „Ш.-М” ООД е подало въззивна жалба срещу
Първоинстанционното решение, въз основа на която пред Софийски градски
съд, Гражданско отделение, Възз. IV-А състав, е образувано и висящо
въззивно гражданско дело № 20211100511152/2021 г.
Г. Страните не спорят, че към 06.11.2014 г. „Ш.-М” ООД е имало
вземане по влогове в КТБ в размер на 22 986 лева.
Д. Във връзка с вземането, описано в пункт Г, в полза на „Ш.-М”
ООД в производството по несъстоятелност на „К.Т.Б.“ АД – в
2
несъстоятелност, са разпределени суми в общ размер на 5 890.45 лева по
изготвените към датата на настоящата спогодба: Частична сметка за
разпределение на суми между кредиторите на „К.Т.Б.” АД – в
несъстоятелност, одобрена от УС на ФГВБ, обявена на 25.04.2017 г., с
вписване 20170425173051 в Търговския регистър /наричана Първа частична
сметка за разпределение/, Втора частична сметка за разпределение на
налични суми между кредиторите на „К.Т.Б.” АД – в несъстоятелност,
одобрена от УС на ФГВБ, обявена на 24.08.2020 г., с вписване
20200824123311 в ТРРЮЛНЦ /наричана Втора частична сметка за
разпределение/, Четвърта частична сметка за разпределение на налични суми
между кредиторите на „К.Т.Б.” АД – в несъстоятелност, одобрена от УС на
ФГВБ, обявена на 17.02.2021 г. в ТРЮЛНЦ, с вписване 20210217143224
/наричана Четвърта частична сметка за разпределение/ и Пета частична
сметка за разпределение на налични суми между кредиторите на „К.Т.Б.” АД
– в несъстоятелност, одобрена от УС на ФГВБ, обявена на 23.06.2022 г. в
ТРЮЛНЦ, с вписване 20220623100652 /наричана Пета частична сметка за
разпределение/.
Е. „Ш.-М” ООД е получило само част, в размер на 2599.08 лева, от
така разпределените суми, а остатъкът от тях, в размер на 3291.37 лв., са
задържани и блокирани от синдиците на КТБ, предвид съдебното
производство по исковете, описани в пункт А по-горе.
Ж. Към 06.11.2014 г. задълженията на „Ш.-М” ООД към КТБ са
възлизали на 496 428.30 лв., от които изискуемите задължения са били в
размер на 2 507.65 лева и съгласно приетото от Софийски районен съд
заключение на вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза, са
произтичали от Договор за издаване на банкова гаранция от 31.07.2013 г.,
сключен между КТБ и „Ш.-М” ООД.
З. Водени от желание да постигнат доброволно и окончателно
уреждане на правния спор помежду им, страните
СКЛЮЧИХА НАСТОЯЩАТА СПОГОДБА, ПО СИЛАТА НА
КОЯТО СЕ ДОГОВОРИХА ЗА СЛЕДНОТО:
Чл. 1. Страните приемат в отношенията си, че:
1.1. На основание чл. 6, ал. 2 от ЗГВБ /отм./, от размера на влоговете на
„Ш.-М” ООД в КТБ към 06.11.2014 г. , следва да бъде приспадната сумата от
2 507.65 лева, представляваща (съгласно приетото от Софийски районен съд,
по гражданско дело № 75060/2015 г., заключение на вещото лице по съдебно-
счетоводната експертиза), дължимите и изискуеми към датата на отнемане на
лиценза на КТБ парични задължения на „Ш.-М” ООД към КТБ по Договор за
издаване на банкова гаранция от 31.07.2013 г., поради което подлежащото на
гаранция вземане става 20 478.35 лв.
1.2. На „Ш.-М” ООД е разпределена сумата от 5 890.45 лева по
3
одобрените от УС на ФГВБ Първа, Втора, Четвърта и Пета частични сметки
за разпределение на наличните суми между кредиторите на „К.Т.Б.” АД- в
несъстоятелност, поради което подлежащата на изплащане гаранция на „Ш.-
М” ООД относно влоговете му в КТБ, в размер на 20 478.35 лв., следва да
бъде намалена със сумата от 5 890.45 и става в размер на 14 587.90 лв.
1.3. Предвид посоченото в т.1.1 и т.1.2 по-горе, „Ш.-М” ООД има
право да получи от Фонд за гарантиране на влоговете в банките, като
гаранция, във връзка с влоговете на „Ш.-М” ООД в „К.Т.Б.” АД – в
несъстоятелност, сумата от 14 587.90 лв.
1.4. Към датата на настоящата спогодба, „Ш.-М” ООД е извършило
разноски в размер на 4 402.89 лв. в производството по исковете, описани в
пункт А по-горе, и поради частична основателност на посочените искове,
ФГВБ ще заплати на „Ш.-М” ООД част от тези разноски в размер на 1
412.10 лв.
Чл. 2. ФГВБ се задължава да изплати на „Ш.-М” ООД сумата от
16 000 лв. (шестнадесет хиляди лева), представляваща сбор от сумата от
14 587.90 лева, описана в т.1.3 на настоящата спогодба и от сумата от 1 412.10
лева, представляваща част от направените от „Ш.-М” ООД разноски пред
Софийски районен съд и Софийски градски съд, като дължимата сума от
16 000 лв. ще бъде заплатена в 14 (четиринадесет) дневен срок, считано от
датата на влизане в сила на определението на съда за прекратяване на
въззивно гражданско дело № 20211100511152/2021 г. на Софийски градски
съд, IV-А състав, поради утвърждаване от съда на настоящата спогодба, по
банковата сметка в лева на „Ш.-М” ООД с IBAN: ******* в „Ю.Б.“ АД.
Чл. 3. В случай че ФГВБ не изпълни задълженията си по чл.2 на
настоящата спогодба в уговорения срок, ФГВБ дължи на „Ш.-М” ООД
законна лихва върху просрочената сума, за всеки просрочен ден, от датата на
крайния падеж по чл.2 до датата, на която бъде извършен преводът по
банковата сметка в лева на „Ш.-М” ООД.
Чл. 4. С оглед на поетите от ФГВБ задължения по чл.2 на настоящата
спогодба, „Ш.-М” ООД се съгласява и приема, че са уредени изцяло и
окончателно всички негови претенции срещу ФГВБ, като „Ш.-М” ООД се
отказва изцяло и окончателно от:
- претенциите си към ФГВБ за заплащане на сумата от 18 396.31 лв.
(предявена по главния иск, описан в пункт А по-горе, предвид извършеното
от ищеца оттегляне на иска за сумата над 18 396.31 лв. до първоначално
предявената сума от 22 986 лв.), както и от
- претенциите си към ФГВБ за заплащане на сумата от 2 327.86 лв.,
съставляваща законната лихва, изчислена върху главницата, начислена от
04.12.2014 г. до датата на подаване на исковата молба (03.12.2015 г.), както и
от
- претенциите си за законната лихва за забава от датата на подаване на
исковата молба до окончателното й изплащане, както и от всякакви други
4
претенции към ФГВБ, свързани с влоговете на „Ш.-М” ООД в КТБ.
Чл. 5. Страните потвърждават, че сумата от 1 412.10 лева,
представляваща част от направените от „Ш.-М” ООД разноски пред
Софийски районен съд и Софийски градски съд, е включена в задължението
на ФГВБ по чл. 2 от настоящата спогодба. Всички останали разноски в
съдебното производство по исковете, описани в пункт А по-горе, извън
уговореното в чл.2 плащане, ще останат за страните така, както са ги
направили, без страните да могат да претендират една към друга сторените от
тях разноски, във връзка с исковете, описани в пункт А .
Чл. 6. Страните по тази спогодба се съгласяват, че след изпълнение на
задълженията по чл.2 от настоящата спогодба от страна на ФГВБ:
6.1. „Ш.-М” ООД ще остане кредитор в производството по
несъстоятелност на КТБ само за сумата от 2 507.65 лв., увеличена със
съответните лихви върху тази сума, изтекли от 06.11.2014 г. до датата на
откриване на производство по несъстоятелност за КТБ- по-нататък, наричана
Остатъчно вземане на „Ш.-М” ООД към КТБ, а
6.2. Предвид законоустановената суброгация на ФГВБ в правата на
вложителите на КТБ, ФГВБ ще се суброгира в правата на „Ш.-М” ООД
спрямо КТБ за остатъка от приетите вземания на „Ш.-М” ООД в
производството по несъстоятелност спрямо КТБ и по силата на посочената
суброгация ФГВБ ще стане кредитор на КТБ за сумата, представляваща
разликата между приетите вземания на „Ш.-М” ООД в производството по
несъстоятелност спрямо КТБ и Остатъчно вземане на „Ш.-М” ООД към
КТБ, както е описано в т.6.1. по-горе, като Фондът ще има право да участва с
тази сума във всички бъдещи изготвени сметки за разпределение на налични
суми между кредиторите на КТБ с приети вземания по чл. 69, ал.1 ЗБН.
Чл. 7. С подписването на настоящата спогодба ФГВБ изразява
съгласие, след датата на влизане в сила на определението на съда за
прекратяване на въззивно гражданско дело № 20211100511152/2021 г. на
Софийски градски съд, IV-А състав, поради утвърждаване на настоящата
спогодба, синдикът на „К.Т.Б.” АД- в несъстоятелност да позволи
деблокиране на задържаните и неплатени суми от частичните сметки за
разпределение от масата на несъстоятелността на несъстоятелната банка в
размер на 3 291.37 лева, както са описани в пункт Е на настоящата спогодба и
тези суми в размер на 3 291.37 лева да бъдат изплатени на „Ш.-М” ООД по
установения за това ред.
Чл. 8. ФГВБ и „Ш.-М” ООД се съгласяват, че вън от задължението за
заплащане на 16 000 лв., уговорено в чл.2 на настоящата спогодба, нямат и
няма да имат занапред помежду си никакви други имуществени претенции за
заплащане на суми или каквито и да е други претенции към насрещната
страна, включително, нямат и няма да имат занапред помежду си претенции
за заплащане на законни или други лихви, за направени съдебни, деловодни,
адвокатски или други разноски, за обезщетения за вреди и други претенции,
свързани пряко или непряко с правния спор помежду им, описан по-горе.
5
Чл. 9. С подписването на настоящата спогодба и при спазване на
нейните клаузи, ФГВБ и „Ш.-М” ООД декларират и се съгласяват, че са
изцяло и окончателно уредени отношенията им, във връзка с изплащане на
гарантирания размер на влоговете на „Ш.-М” ООД в КТБ, предмет на
гражданско дело № 75060/2015 г. по описа на Софийски районен съд, 69
състав, съответно, на въззивно гражданско дело № 20211100511152/2021 г. по
описа на Софийски градски съд, IV-А състав.
Чл. 10. Вън от случаите на виновно неизпълнение на задължения и
уговорки по настоящата спогодба, ФГВБ и „Ш.-М” ООД се задължават в
бъдеще да не повдигат и/или инициират под никаква форма, съдебно и/или
извънсъдебно, спорове, независимо от основанието им, към другата страна,
касаещи пряко или косвено влоговете на „Ш.-М” ООД в КТБ, както и да се
въздържат от действия, насочени към уронване на доброто име и репутация
на насрещната страна.
Чл. 11. КТБ, като трето лице помагач на страната на ФГВБ в
производството по делото, не възразява и ще се съобразява с уговорките
между ФГВБ и „Ш.-М” ООД, постигнати с тази спогодба.
Чл. 12. Страните заявяват, че с настоящата спогодба са уредили
изцяло и окончателно всички спорни правоотношения помежду си, във
връзка с правния спор, предмет на осъдителни искове по гражданско дело №
75060/2015 г. по описа на Софийски районен съд, 69 състав, съответно, по
въззивно гражданско дело № 20211100511152/2021 г. по описа на Софийски
градски съд, IV-А състав, в това число отношенията за направените съдебни и
деловодни разноски по образуването и воденето на описаното съдебно
производство и поради това, страните безусловно и неотменимо заявяват, че
след утвърждаване на настоящата спогодба от съда, желаят Решение №
20104634/26.04.2021 г. на Софийски районен съд, по гражданско дело №
75060/2015 г., 69 състав, да бъде обезсилено, а въззивно гражданско дело №
20211100511152/2021 г. по описа на Софийски градски съд, IV-А състав, да
бъде прекратено.
Чл. 13. Настоящата спогодба влиза в сила в деня на одобряването й от
съда с определение по въззивно гражданско дело № 20211100511152/2021 г.
по описа на Софийски градски съд, IV-А състав.
Чл. 14. Настоящата спогодба ще бъде представена и приложена по
въззивно гражданско дело № 20211100511152/2021 г. по описа на Софийски
градски съд, IV-А състав, за да бъде одобрена от съда по реда на чл. 234 от
ГПК, след което с нея изцяло се решава правният спор между страните по
делото.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ:
6
За ФГВБ: ...........................................................................................................
/адв. Д. Л./
За „Ш.-М” ООД: .................................................................................
/адв. В. Е./
За КТБ: ..............................................................................................................
/адв. В. В./
СЪДЪТ, като взе предвид, че така представената спогодба не
противоречи на закона и добрите нрави счита, че са налице предпоставките на
чл.234, ал.1 от ГПК.
Предивд обстоятелството, че спогодбата обхваща възникналия правен
спор и обалважаното решение следва да се обезсили, а производството следва
да се прекрати.
Мотивирна от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатата спогодба между страните със спорното
право предмет на делото.
ОБЕЗСИЛВА решение № 20104634 от 26.04.2021 г., постановено по
гр.д. № 75060/2015 г. на СРС, 69 състав.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по в.гр.д. № 11152/2021 г. по
описа на Софийски градски съд, „Гражданско отделение – Въззивни състави“,
IV-A въззивен състав.
ВРЪЩА на основание чл. 79, ал. 9 от ГПК половината от внесената
държавна такса за въззивното производство в размер на 207.18 лв. на
въззивника „Ш.-М“ ЕООД, с ЕИК *******, представлявано от управителя
Г.Р., които следва да бъдат върнати на страната след влизане на настоящото
определение в сила.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от днес.
7
В останалата част определението е окончателно.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 15:39 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8