№ 565
гр. Видин, 13.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на
девети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мариела В. Йосифова
при участието на секретаря Красимира Г. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Мариела В. Йосифова Наказателно
дело частен характер № 20211320201046 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Тъжителят ЕМ. Г. М. - редовно призован - се явява лично и с адв. Л.М.,
упълномощен с пълномощно от по рано.
Подсъдимия КР. ИР. СЛ. – редовно призован се явява лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв.М.: Моля да се даде ход на делото.
Тъжителя М.: Поддържам казаното от адвоката си.
Подсъдимия С.: Също. Да се даде ход на делото. Не желая да се
защитавам и представлявам от адвокат.
Съдът намира, че няма процесуална пречка да се даде ход на делото, за
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
КР. ИР. СЛ., роден на 01.11.1996год. в гр.Видин, живущ в с.Гъмзово,
ул.”Асен Балкански”-№ 10, с постоянен адрес – с.Ново село, ул.“Христо
Ботев“-№ 2, българин, български гражданин, средно образование, неженен,
неработи, неосъждан, с ЕГН **********.
Самоличността на подсъдимия се сне по данни от подсъдимия и от
паспорт № *********, издаден на 03.05.2017г. от МВР.
1
Адв.Л. М.: Нямаме искания за отводи и по хода на съдебното
следствие. Заявявам, че поддържам доказателствените искания направени с
тъжбата. Поддържаме и гр.иск, така както е предявен, като моля да ни
конституирате в процеса на осн.чл.80 от НПК, като частен тъжител, а на
основание чл.84 от НПК, като гр.ищец.Водим поисканите двама свидетели,
който моля да бъдат допуснати до разпит.
Тъжителя Красимир Ангелов: Поддържам казаното от адвоката си.
Нямам искания за отводи и по хода на съдебното следствие.
Подсъдимия С.: Нямам искания за отводи. Оспорвам гр.иск по
основание и по размер.Водя двама свидетели които моля да бъдат разпитани
в съдебното заседание.
Съдът намира, че гражданският иск е предявен в законно установения
срок и същия следва да се приеме за разглеждане от съда, поради което и на
основание чл.84 и следващите от НПК,
Съдът ОПРЕДЕЛИ:
Приема за съвместно разглеждане предявения от ЕМ. Г. М. от
с.Гъмзово, ул.“Спортист“-№ 8, ЕГН- **********, срещу подсъдимия КР. ИР.
СЛ. от с.Гъмзово, ул.”Асен Балкански”-№ 10 с ЕГН - **********-
граждански иск за заплащане на сумата от 5000 лева, представляваща
претърпените неимуществени вреди от деянието по чл.130 ал.1 от НК,
изразяващи се в причинена болка и страдание, изразяваща се в разстройство
на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК.
Конституира в качеството на граждански ищец ЕМ. Г. М..
Допуска до разпит в качеството на свидетели Деян Пламенов Георгиев,
Тони Евгениев Вилсонов, Павел Юлиянов Ванков, Митко Бориславов
Найденов.
Снема самоличността на свидетелите, както следва:
Деян Пламенов Георгиев- 36 год.,б.р.
Тони Евгениев Вилсонов- 44год.,б.р.
Павел Юлиянов Ванков- 19год.,б.р.
Митко Бориславов Найденов- 16год.,б.р.
На свидетелите се напомни отговорността по чл.290 от НК и същите
обещаха да говорят истината, след което се изведоха от залата.
2
На основание чл.286, ал.1 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Да се прочете тъжбата от частния тъжител, както и предявения
граждански иск.
Прочете се тъжбата.
На основание чл.276 и чл.277 от НПК, Съдът запитва подсъдимия
разбира ли в какво е обвинен и желае ли да даде обяснение по обвинението.
Подсъдимия С.: Не се признавам за виновен.Желая да дам
обяснение.Бях на центъра на с.Гъмзово, аз, моите свидетели и още няколко
момчета които не са тук.Тръгнахме към дома на едното от момчетата и тогава
аз видях пострадалия Емил , като той беше с колело пред нас и аз тръгнах по
него и го настигнах и го попитах за какво тормоза майка ми“.Тогава той се
ядоса, избута си колелото и започна да ми вика“ удари ме, удари ме“ и ние са
карахме през цялото време, въобще не сме се сбутвали.Момчетата Бяха с мен,
но стояха по настрани и те виждаха абсолютно всичко. Докато се карахме
Емил извади едно малко ножче и посегна към Митко. Митко го удари два или
три пъти след което аз даже помогнах на Емил да стане. Мисля, че Митко го
удари в областта на лицето. Никой от нас не се опита да ни вземе ножа. Той
тръгна надолу към центъра, като ни си взе колелото и ние тръгнахме след
него към центъра и както си вървеше и той изкара нож и той започна да ни
гони и ние се затичахме нагоре и той ни се закани, че щи ни разпори както е
разпорил баща си.Двамата негови свидетели дойдоха след като той ни
подгони на обратно.Те пристигнаха с автомобил , спряха и ни попитаха“ защо
сме го били“. Бихме го заради ножчето, като уточнявам,че аз даже не съм го
докоснал. Митко взе дърво защото той видя, че Емил тръгва към нас с нож.
Той не го е удрял с дървото. Емил имаше кръв по лицето, като беше паднал.
Знам, че Емил пиеше бира в центъра и беше малко пиян. Аз не бях пиян. С
Митко няма никакви дрязги и Митко го удари защото посегна към него с
ножчето. Емил и майка ми живееха заедно и той се напиваше и много я
тормозеше и накрая я беше набил и тя избяга от него и затова отидох да го
питам.
Адв.М.: Нямам въпроси.
Тъжителя: Също.
3
На основание чл.280, ал.1 от НПК, Съдът пристъпи към разпит на
свидетелите.
Свидетеля Деян Пламенов Георгиев : Познавам и Емил и Кристиян.
Знам, че Емил е живял с майката на Кристиян преди време. В началото на м.
август тази година видях Емил с кръв по устата в областта на лицето. Моят
приятел Тони когато е бил в заведението в с.Гъмзово, в центъра е чул как
Кристиян е казал, че ще ходи с приятелите си да бият Емил. Аз също бях в
заведението и Емил беше с мен на масата и аз не съм чул тези неща и аз
отново попитах Тони сигурен ли си и той каза, че е сигурен. Когато Тони ми
каза това Емил тъкмо беше тръгнал. Казах на Тони да се качи в колата, след
което Тони се качи при мен в колата и тръгнахме в посока към дома на
Емил.Уточнявам,че първо тръгна Емил след това компанията на Кристиян и
ние след тях.Когато стигнахме по средата на пътя между центъра и дома на
Емил, Емил се връщаше в обратна посока към центъра и уточнявам,че той се
връщаше да си вземе чантичката която беше на земята и ние го видяхме, че
той е окървавен и бит, а компанията на Кристиян се разбягаха. Спрях да
говоря с Емил дали всичко е наред, и аз попитах Кристиян защо го бият, като
Кристиян ми отговори“ тъй си знае“. Предложих на Емил да го закарам до
тях.Той ми каза,че всичко е наред и аз си тръгнах. Не съм видял нито съм чул
Емил да има ножче. Целият беше прашен и личеше, че беше паднал на земята.
Тъй имаше кръв върху лицето и зад ухото.Тъй като видях ,че Кристиян е с
още 5-6 човека и аз попитах Емил кой го е ударил и той каза,е Кристиян го е
ударил, съборил го е долу и са започнали да го ритат всички. Емил знам,че е
изпил половин бира, уточнявам по точно, не цяла бира, това съм видял и си
тръгна защото каза, че има работа. Аз лично не съм видял, дали някой от
групата на Кристиян е имал дърво в ръцете си, после Тони ми каза, че някой
от момчетата е изхвърлил нещо, като дърво. На следващия ден видях Емил и
устата му беше подута и областта зад ухото. Попитах го как се чувства и той
каза, че го боли главата и предните зъби.
Адв.М.: Нямам въпроси.
Тъжителя: Също.
Подсъдимия: Също.
Свидетеля Тони Евгениев Вилсонов: Познавам и Емил и Кристиян.
Живеем в едно село. В началото на м. август бяхме заедно на заведение. Там е
4
била и компанията на Кристиян. Емил беше с мен и с Деян на една маса,като
Емил си тръгна и аз докато бях в кръчмата чух компанията на Кристиян, че
коментираха, че ще ходят да бият Емил. Аз отидох до магазина и като се
върнах Емил беше тръгнал, а малко по късно тръгна и компанията на
Кристиян. Аз казах на Деян, че съм чул, че Кристиян и компанията му ще
бият Емил. И тръгнахме с колата на Деян към дома на Емил и ние видяхме
как Емил се връщаше към центъра и той имаше кръв по устата и зад ухото.
Ние не спряхме при него той си отиваше към центъра, а ние продължихме с
колата на горе и видяхме групата на Кристиян и ние ги питахме какво става и
Кристиян каза да не се мешаме защото не е наша работа. Емил се върна към
колелото си което беше съборено по нагоре към него, а той беше тръгнал към
центъра защото чантичката му беше паднала там. Емил ни каза, че са го били
всичките. Кристиян каза на другите момчета, че Емил е закачал майка му.
Емил каза, че Кристиян го ударил и го съборил на земята.Не видях Емил да
има нож или ножче.Не си спомням кой от Кристиян видях, че изхвърли дърво
на пътя. Не си спомням Емил да се е оплаквал че има болки някъде. Ние му
предложихме да го закараме, но той отказа.
Адв.М.: Нямам въпроси.
Тъжителя: Също.
Подсъдимия: Също.
Свидетеля Павел Юлиянов Ванков: Приятел съм на Кристиян.
Познавам и Емил. В началото на м. август тази година бяхме в заведение в
което беше и Емил и там нищо не сме разговаряли за Емил. След кръчмата
тръгнахме към дома на един приятел за да се преоблече и след това пак да
излезем. По пътя срещнахме Емил който буташе колело. Ние продължихме
напред, като Кристиян остана на говори с Емил и по едно време чухме ,че
викат много и тогава другото момче Митко отиде да види какво става и ние
си останахме отстрани, като с Митко отиде и Ефтим. Аз видях от страни, че
докато се караха с Кристиян Емил тръгна да вади нож и Митко като видя това
го удари в лицето с юмрук. От удара Емил падна на земята и след това се
изпрати и пак тръгна към Митко при което Митко го удари още 2-3 пъти при
което Емил пак падна и тогава Кристиян дигна Емил от земята и тогава Емил
си тръгна, а ние продължихме към дома на нашия приятел. По пътя ни
настигнаха Тони и Диян и те спряха с колата и ни попитаха какво става, какво
5
се случка и ние им отговорихме при което те си тръгнаха. Ние тръгнахме към
дома на другия свидетел Митко. Той живее на същата улица в посока в която
живее Емил. Емил извади малко ножче, някъде около 10-15 см. Нож, като не
го видях много добре. Не знам какво стана с ножа като падна Емил, мисля, че
си го е прибрал. Втория път като се насочи към Митко, не държеше нож.
Втория път като ни подгони Митко взе дърво, като първо го удари и тогава
взе дърво. Чантичката си я взе след като всичко беше приключило, той отиде
и си взе първо чантата и после колелото. От колелото до чантичката
разстоянието е около 5 метра.
Адв.М.: Нямам въпроси.
Тъжителя: Също.
Подсъдимия: Също.
Свидетеля Митко Бориславов Найденов: Познавам и Емил и
Кристиян, като с Кристиян сме приятели. В началото на м. август бяхме на
заведение аз и още 4-5 момчета. След това тръгнахме към нас да се преоблека
и по пътя видяхме Емил. Той също преди това беше в кръчмата. Като видяхме
Емил, Кристиян отиде към него и ни каза да го изчакаме. Емил по едно време
докато си говореха с Кристиян бутна колелото и започна да вика и аз и
Павката отидохме при тях да видим какво става и в това време Емил бръкна в
чантата и извади едно малко ножче и той замаха към мен и аз го ударих и той
падна на земята и тръгнах да го ударя втори и преди да ме удари и той ме
удари мен и след това аз се ядосах и го ударих още два пъти и тръгнахме към
центъра и той тръгна към центъра и той изкара нож и започна да вика, че той
е заклал баща си и нас ще ни заколи и ние избягахме и тогава дойдоха Деян и
Тони. Когато той изкара нож и започна да ни гони и аз взех едно дърво за
самозащита, но не съм го използвал. Не знам какво стана с ножа, като падна
Емил, но като го изкара втория път ножа беше от чантата и предполагам,че си
го е взел. Тони и Деян ни питаха за какво се сбихте, но ние не им отговорихме
нищо. Емил не видях къде е бил.
Адв.М.: Нямам въпроси.
Тъжителя: Също.
Подсъдимия: Също.
Адв.М.: Държа да се изиска прокурорска преписка № 2230/2021г. както
и да се изготви СМЕ със задачи посочени в допълнителната молба. Други
6
доказателства на този етап не искам.
Подсъдимия С.: Други доказателства няма да соча.
Съдът, като съобрази, че доказателствените искания на страните са
основателни и чрез тях ще се способства за разкриване на обективната истина
по делото намира, че същите ще следва да бъдат уважени, за което
ОПРЕДЕЛИ:
Назначава СМЕ, която да се изготви от вещото лице Д-р Анка Иванова
при депозит 80.00лв. вносими от тъжителя в 7мо дневен срок, като вещото
лице след като се запознае с материалите по делото и свидетелските
показания да отговори на следните въпроси- какъв е видът и характера на
нанесените телесни повреди на пострадалия; какъв е механизма за
причиняване на телесните повреди; възможно ли е да са нанесени по
посочените в тъжбата начин и време; какъв е периода за възстановяване и има
ли вероятност за трайни поражения върху здравето или редивиращи
нарушения на здравето. Вещото лице да отговори и на всички възникнали
въпроси в хода на изготвяне на експертизата.
Да се изиска РП-Видин прокурорска преписка № 2230/2021г. и да се
приложи по делото.
Да се приложи свидетелство за съдимост на подсъдимия К.С..
Отлага и насрочва делото за 21.01.2022год. от 15.00 часа за която дата
страните- уведомени.
Протоколът се написа в с.з. на 09.12.2021г. и заседанието завърши в
16.30 часа.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
7