№ 10881
гр. С., 06.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20241110169190 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.40, ал.3 от ЗУЕС
Образувано е по искова молба, подадена от Г. К. Г. срещу Етажната
собственост, с адрес:гр.С., жк. „М.“4, бл.423А, вх.1 за отмяна на решение на
ОС на ЕС от 28.10.2024, в която се съдържа искане за спиране по чл.40, ал.3 от
ЗУЕС изпълнението на решенията на ОС на ЕС от 28.10.2024..
Ищецът твърди, че ОС на ЕС от 28.10.2024 е незаконосъобразно, тъй
като не са сапезни изискванията на чл.13 от ЗУЕС и изискванията на чл.16,
ал.5 от ЗУЕС.Твърди, че е налице нарушение и на чл.17, ал.4 и ал.5 от
ЗУЕС.Твърди, че решенията не са взети с изискуемото мнозинство.Поддържа,
че са взети решения извън предварително обявения дневен ред.. Поради това
иска спиране на решенията на ОС на ЕС от 28.10.2024.
Съдът като се запозна с доводите на ищеца намира следното:
Действително спирането на изпълнението на обжалвано по реда на
чл.40 от ЗУЕС решение на Общото събрание на ЕС до постановяване на
съдебно решение по спора е допустима и изрично предвидена от закона
мярка, която е в правомощието на съда, сезиран с искане за отмяна. На
следващо място спирането на изпълнението на решението е вид
обезпечителна мярка, която цели да обезпечи самото производство по отмяна
на решенията /а не бъдещото реализиране на материалното право, предмет
на исковия процес/ и се предприема, за да се ограничат евентуалните вреди,
1
които биха могли да настъпят от изпълнението му докато трае исковия процес.
Предвид предмета на атакуваните решения исканото спиране в случая
се явява мярката, гарантираща, че със запазване на положението от преди
вземането на решението ще бъдат предотвратени каквито и да е вреди за
етажните собственици.
С оглед на което спирането би могло да изпълни своето предназначение
да гарантира предотвратяването на каквито и да е вреди за етажните
собственици.
С оглед на гореизложеното молбата за спиране се явява основателна.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА изпълнението на решения на Общото събрание на Етажната
собственост, с адрес:гр.С., жк. „М.“4, бл.423А, вх.1, от 28.10.2024.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от
връчването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2