РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1097/15.8.2023г.
В И М Е Т
О Н А Н А Р О Д А
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ПАЗАРДЖИК, ІІ състав в закрито заседание, като разгледа докладваното от съдия
докладчика адм. дело № 575 по описа на
съда за 2023 год., за да се произнесе взе предвид следното:
1. Производството
е по реда на чл. 135, ал. 4 от Административно процесуалния кодекс във връзка с
чл. 285, ал. 1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража.
2. Образувано
по Искова молба на Г.Б.К., ЕГН **********, с посочен адрес ***, срещу Комисията
по енергийно и водно регулиране, София за сумата от 7500,00лв., представляващи
вреди, причинени като последица от Решение № Ж-331 от 10.05.2018 г.
3. Исковата
молба е била адресирана и подадена в Софийски районен съд. С Определение № 21965
от 21.06.2023 г., постановено по г. дело № 24678 по описа за 2023 г., сезирания
съд като е приел, че делото следва да се гледа по реда установен в АПК и е
изпратил същото по подсъдност на Административен съд – град София.
С
Определение № 6666 от 03.08.2023 г., постановено по адм. дело № 7390 по описа
за 2023 г., АССГ, като е счел, че както адресната регистрация, така и мястото
на увреждането са на територията на обл. Пазарджик, изпратил делото по
подсъдност на Административен съд Пазарджик.
4. Действително,
както настоящия, така и постоянния адрес на ищеца са гр. Брацигово, ул. Г.
Петков, № 1.
В случая
обаче, от ищеца се твърди, вредите да са му причинени от акт на административен
орган, седалището на който е в гр. София и следователно акта е издаден също в
гр. София.
5. Съобразно
чл. 7, ал. 1 от ЗОДОВ, във връзка с чл. чл. 203, ал. 2 от АПК, искът за
обезщетение се предявява пред съда по мястото на увреждането или по настоящия
адрес или седалището на увредения срещу органите по чл. 1, ал. 1 и чл. 2, ал.
1, от чиито незаконни актове, действия или бездействия са причинени вредите.
В случая,
мястото на увреждане е гр. София, където е издаден увреждащия според ищеца акт
и изричното негово желание е, претенциите му да бъдат разгледани от съда в София.
В закона
няма установена презумпция, че мястото на увреждане съвпада с постоянния адрес
на лицето, когато вредите са причинени от конкретен индивидуален
административен акт. Обратното разбиране, би обезсмислило приложението на
цитираната процесуална норма.
Ето защо, на
основание чл. 135, ал. 4 от АПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ОТМИНЯ определението за насрочване на делото в
открито заседание.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 768 по
описа на Административен съд Пазарджик за 2023 г.
ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ пред Върховния административен съд,
по отношение на компетентния съд по искова молба, предявена от Г.Б.К., ЕГН **********,
с посочен адрес ***, срещу Комисията по енергийно и водно регулиране, София за
сумата от 7500,00лв., представляващи вреди, причинени като последица от Решение
№ Ж-331 от 10.05.2018 г.
Делото да се
изпрати на Председателя на Върховния административен съд по компетентност.
Определението
не подлежи на самостоятелно обжалване.
Административен
съдия : /п/