№ 634
гр. София, 27.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ в публично заседание на
двадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:***
при участието на секретаря ВЕНКА ХР. КАЛЪПЧИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от *** Гражданско дело №
20211110135259 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ *** – редовно призован, представлява се от юрк. ***, с днес
представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ *** – редовно призован, представлява се от юрк. ***
*** с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно уведомен, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, във връзка с което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на правния спор
по реда чл.145 ГПК.
Юрк. ***: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.
1
Във връзка с оспорванията, обективирани в отговора на исковат молба, моля,
да допуснете до разпит един свидетел, при режим на призоваване – ***, ЕГН
**********, адрес: гр. София, ***, за изясняване механизма на
ПТП.
Юрк. ***: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения
по проекта на съда. По доказателственото искане на ищеца – предоставям на
съда.
СЪДЪТ докладва делото, съобразно свое определение от 10.08.2021г.,
постановено в настоящото производство, в което е обективиран проект за
доклад по делото.
Страните (поотделно): Запознати сме с проекта за доклад по делото.
Нямаме възражения по същият. Да се обяви за окончателен.
СЪДЪТ намира, че проектът за доклад по делото, обективиран в
определение от 10.08.2021 г., постановено в настоящото производство, следва
да бъде обявен за окончателен, като бъдат приети като писмени доказателства
по делото документите, представени ведно с исковата молба.
Така мотивиран
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 10.08.2021 г., постановено в настоящото производство.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите,
представени ведно с исковата молба.
ДОКЛАДВА молба от 20.08.2021 г. (с дата на пощенско клеймо
17.08.2021 г.) от ответника, чрез юрк. *** с представени доказателства за
внесен депозит за вещо лице по допуснатата експертиза.
ДОКЛАДВА молба от 30.08.2021 г. (с дата на пощенско клеймо
25.08.2021 г.) от ищеца, чрез юрк. Ц., с която са представени доказателства за
внесен депозит за вещо лице по допуснатата в производството САТЕ.
2
ДОКЛАДВА молба от ищеца, чрез юрк. Н.-Ц. от 01.09.2021 г. (с дата на
пощенско клеймо 27.08.2021 г.), с която се сочи, че дружеството е предявило
извънсъдебна претенция към ответника в размер на 3341,75 лева, като
ответникът е заплатил сума в размер на 2687,35 лева и до настоящия момент
не е възстановена сума в размер на 654,40 лв., каквато е претенцията в
настоящото производство.
ДОКЛАДВА заключение на вещото лице по допуснатата в
производството съдебна автотехническа експертиза, което е депозирано в
срока по чл. 199 ГПК. Връчи препис на процесуалния представител на ищеца.
СЪДЪТ намира, че следва да пристъпи към изслушване на вещото лице
по допуснатата и изготвена в производството съдебна автотехническа
експертиза.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по
допуснатата в производството съдебна автотехническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Й. Д. Й., 41 г., българин, български гражданин, без дела и отношения със
страните. Известна ми е наказателната отговорност, предвидена в
разпоредбата на чл. 291 НК. Представил съм заключение в срок, което
поддържам изцяло.
Страните (поотделно): Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ НАМИРА, че вещото лице по допуснатата и изготвена в
производството съдебна автотехническа експертиза е отговорило ясно,
обосновано и в пълнота на поставените задачи, като същевременно не
възниква съмнение относно правилността на изводите, обективирани от
вещото лице в заключението, поради което и същото следва да бъде прието
като доказателство по делото.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИЕМА като доказателство по делото заключението на вещото лице по
допуснатата и изготвена в настоящото производство съдебна автотехническа
експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в общ размер на 400
лв., от внесения по делото депозит.
Да се издадат 2 бр. РКО.
Юрк. ***: Моля да приемете, че не поддържам направеното в отговора
на исковата молба възражение относно механизма на реализиране на
процесното ПТП, като основните оспорвания на представляваното от мен
дружество, касаещо заявената от ищеца регресна претенция, предмет на
разглеждане в настоящото производство, касаят наличието на причинно-
следствена връзка между всички твърдени от ищеца в исковата молба вреди
по процесното МПС и твърдяното в същата искова молба ПТП, както и
размерът, необходим за възстановяване на щетите на посоченото в исковата
молба МПС.
Юрк. ***: Във връзка с изявлението на процесуалния представител на
ответника, не поддържам искането си за допускане събирането на гласни
доказателства в настоящото производство, чрез разпит на посочения от мен
свидетел за обстоятелства, касаещи механизма на реализиране на процесното
ПТП.
Страните (поотделно): Нямаме други искания.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на процесуалните представители
на страните, включително и в частта им относно направеното в днешното
съдебно заседание искане от страна на ищеца, чрез юрк. ***, за допускане на
събиране на гласни доказателства в производството за обстоятелствата,
касаещи механизма на реализиране на процесното ПТП, както и липсата на
доказателствени искания, СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. ***: Уважаеми, г-н Председател, моля, да се произнесете с
решение, с което да уважите предявените искове. Моля, да ни присъдите и
4
разноски, съгласно представен списък.
Юрк. ***: Уважаеми, г-н Председател, моля, да отхвърлите предявените
от ЗД „Евроинс“ искове по съображения изложени в отговора на исковата
молба. Моля, да ни присъдите направените от нас разноски, за което
представям списък по чл. 80 ГПК, с препис за насрещната страна.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от процесуалните представители на страните, в
днешното съдебно заседание, списъци с разноски по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения за
това срок и след съвещание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
12:04 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5