Протокол по дело №1072/2021 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 886
Дата: 9 юни 2022 г. (в сила от 9 юни 2022 г.)
Съдия: Свилена Стоянова Давчева
Дело: 20212230201072
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 24 август 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 886
гр. Сливен, 08.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Свилена Ст. Давчева
СъдебниИлияна Георгиева Драгоева

заседатели:Стоян Иванов С.
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора Ел. Хр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Свилена Ст. Давчева Наказателно
дело от общ характер № 20212230201072 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор П..
Подсъдимият М. Г. К., редовно призован, се явява лично и със
защитник адв. С.К. от АК-Сливен, надлежно упълномощен.
Свидетелят Н. АЛ. П., редовно призована, се явява лично.
Свидетелят КР. Д. В., нередовно призован, не се явява.
По делото е постъпило писмо от РУ – Сливен на 03.06.2022 г. относно
призоваването на К.Д., ведно с докладна записка.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фаза съдебно следствие.
1

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Н. АЛ. П. – 48 г., българска гражданка, с начално образование,
неграмотна, не омъжена, не работи, осъждана за кражба, без родство с
подсъдимия.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля.

Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата свидетеля.

СВИД. Н. АЛ. П.: Предупредена съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Не си спомням датата и годината, вечерта дъщеря
ми Я. дойде в къщи и ми каза да не казвам на баща й, че ще излиза с едно
момче. После разбрах, че това е подсъдимия. Излязоха. По едно време от
полицията ми звъннаха да отида да си прибера дъщерята. Дъщеря ми ми
обясни, че е задържана, защото са намерили в момчето - подсъдимия някакви
неща. Разбрах, че са някакви наркотици и чай. Не разбрах този чай наркотик
ли или не. Според мен дъщеря ми излезе да се люби с това момче. В дъщеря
ми нищо не са намерили, тя така ми каза, не разбрах наркотиците, които са
намерили откъде са дошли.
В този ден преди да излезе дъщеря ми имаше едно момче на гости К.,
братовчед й. Той сега не знам къде е. Тя не излезе с К., а с подсъдимия.
Подсъдимият не беше у нас тогава, той вътре у нас не е влизал. Не знам
дъщеря ми дали употребява наркотици. И за К. не знам. Нищо не ме е
усъмнило в този ден, в който излязоха.
Моля да ми отмените глобата. Аз бях в Бургас, не можах да се върна
много се извинявам. Не съм искала така да стане. Нямам пари дори сега да се
върна в Бургас. Даже сега ще тръгна пеша.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде
освободен от залата.
2
Адв.К.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде
освободен от залата.
ПРОКУРОРЪТ: Моля на основание чл. 28,1ал. 5, вр. ал. 1, т 4 от НПК
да се прочетат показанията на КР. Д. В., тъй като за същия отново има
докладна записка по делото, че се намира в чужбина и не се знае кога ще се
върне
АДВ. К.: Не съм съгласен да бъдат прочетени показанията на свидетеля
К.В., тъй като същият е заявил в ДП важни обстоятелства, които в хода на
съдебното следствие с оглед разпита на свидетелите Надка и Я. се указаха
коренно различни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката ми.

Тъй като не са налице основанията на чл. 281, ал. 5 от НПК – липсва
съгласие на подсъдимия и неговия защитник съдът намира, че искането за
прочитане разпита на свидетеля Дончев даден в хода на ДП следва да бъде
оставено без уважение, поради

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за прочитане разпита на свидетеля
К.Д. даден в хода на ДП.

ПРОКУРОРЪТ: Относно искания свидетел К.Д., моля същият да бъде
заличен от списъка за призоваване, предвид категоричните данни, че той
трайно живее извън страната и необосновано ни биха били очакванията след
едно призоваване той да бъде намерен. Нямам други док искания.
Адв. К.: Съгласен съм да бъде заличен К.Д. от списъка за призоваване.

Адв. К.: Моят подзащитен желае да даде обяснения.
ПОДСЪДИМИЯТ: Аз съм съгласен с казаното от Я., че ми е дала
якето, но аз не знаех какво има в това яке. И още преди да се изкарат тези
неща от мен полицаите почнаха да ме удрят и аз не можах да им кажа, че
3
нямам нищо в мен. От джоба на якето на Я. изкараха кутия, която Я. каза, че е
дрога и аз й казах тогава да каже, че е нейното, защото не е мое, обаче те
започнаха пак да ме бият полицаите и ни закараха в участъка. Аз отказах да
подписвам каквото и да е било, защото полицаите искаха да кажа, че всичко
е мое, а то не е вярно.
Следи от боя нямах. Не съм посещавал лекар. Не съм се оплаквал на
никой за нанесения побой. Исках само като ме пуснат от задържането да се
прибера, за нищо друго не съм мислел. От това момче, за което каза Я. аз
нищо не съм вземал. Тя ми предложи да пушим. Аз не го познавам това
момче. На нея това момче й предложи лулата. На мен нищо не ми е предлагал
той. Тя ми каза, че ще пушим и аз й казах добре и тя ми даде една торбичка с
чай. Чая изглежда на обикновен чай.Миришеше на мента. Не съм разбрал, че
това е наркотик, дори не успях да го пробвам. Тя взе лулата и чая. Тя плати
всичко с нейни пари. Тя взе и една кутийка. Прибра ги тя. Не знам къде ги
сложи. Тя беше облечена с една ризичка и поиска ми якето, защото й беше
студено и аз й дадох моето яке, а тя ми даде нейната ризичка да не ми е
студено, защото останах по къс ръкав. Като ме претърсиха полицаите у мен ги
намериха полицаите тези неща, защото те бяха в ризата. Разменихме си
дрехите точно преди да дойдат полицаите. Аз не го познавам това момче,
което предложи наркотиците и не съм разговарял с него.
Полицаите ме биха още, когато дойдоха при нас. Питаха ме за
документи. И докато си търсих документите, единият вече ме удари, аз ги
попитах защо ме удрят и те ме попитаха дали имам наркотици и ме
преровиха. От горният джоб на ризата изкараха кутийката. Я. беше в това
време там. Аз й казах да каже, че ризата е нейна, обаче те продължиха да ме
бият.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
Адв. К.: Нямам въпроси.

ПРОКУРОРЪТ: Искам очна ставка между подсъдимия и Я.А., тъй като
са налице съществени противоречия в казаното, относно основни факти,
които касаят обвинението – държането на наркотичните вещества,
субективният елемент. Считам, че с оглед пълнота на доказателственият
4
материал моля да бъде допусната очната ставка в случай, че уважите искането
ми за очна ставка, моля да бъдат призовани за повторен разпит двамата
свидетели - полицаите Б. и С..

АДВ. К.: Считам, че очната ставка няма да постигне целите си, тъй
като свидетелката Я.А. достатъчно ясно и категорично и ясно заяви какво
според нея се е случило, което е по различно от това, което е заявила в ДП.
Считам, че в една очна ставка тя не би заявила нищо по-различно от това,
което вече каза пред нас. Във връзка с искането за допълнителен разпит на
полицейските служители също намирам това искане за неоснователно,
излишно, тъй като моторно ни е известно на всички нас, че полицейските
служители едва ли би заявили и признали пред съда, това което твърди
подсъдимия, а именно за нанесен физически тормоз. Считам, че делото е
изяснено от фактическа страна, поради което моля да преминем делото по
същество.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая да участвам в очна ставка.
ПРОКУРОРЪТ:Държа на искането си за допълнителен разпит на
полицейските служители, тъй като подсъдимия даде подробности, относно
начина на вземане на наркотичните вещества и считам, че в това отношение
могат да бъдат зададени допълнителни въпроси на служителите за
изясняването на споделеното от подсъдимия в залата, за достоверността.
АДВ. К.: Предоставям на съда, относно искането за допълнителен
разпит на полицейските служители.

Съдът намира искането на представителя на РП - Сливен за
основателно, с оглед наличието на съществени противоречие между
показанията на полицейските служители и обясненията на подсъдимия,
поради което счита, че следва да извърши допълнителен разпит на
свидетелите Б. и С..
На следващо място във връзка с твърдяното от подсъдимия за нанесен
физическо побой съда намира, че следва да се изиска от РУ - Сливен
документите съпровождащи задържането на лицето, заповедта за задържане,
личния обиск и декларацията, която се попълва от всеки задържан, където се
попълват данни от самото задържано лице има ли нужда от медицинска
5
помощ, както и следва да бъде изискана справка от РУ - Сливен дали за
задържания М. Г. К. на датата на задържането08.04.2021 г. е извикан екип на
Спешна медицинска помощ за извършването на преглед за здравословното му
състояние.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за извършването на очна ставка
между подсъдимия и ЯНК. Н. АЛ., поради липса на съгласие от подсъдимия.

ДОПУСКА до допълнителен разпит свидетелите ИСКР. ТР. Б. и ХР. Г.
СТ., които следва да се призоват за следващото с.з. по месторабота.

ИЗИСКВА от Началника на РУСливен, в едноседмичен срок от
получаване на настоящото протоколно определение, заверен препис на
заповед за задържане по ЗМВР от 08.04.2021 г. и съпътстващите я заповед за
личен обиск и декларация на М. Г. К., ЕГН **********, както и справка, от
която да е видно дали за задържания М. Г. К. на датата на задържането
08.04.2021 г. е извикан екип на Спешна медицинска помощ за извършването
на преглед за здравословното му състояние.

Съдът намира, доколкото е допуснато събиране на доказателства, че
следва да се направи още един опит да бъде призован и разпитан поделото
свидетелят К.Д., поради което относно искането за заличаване съдът ще се
произнесе в следващото с.з.


ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания и няма да соча
доказателства.
Адв. К.: Нямам доказателствени искания и няма да соча доказателства.
6


С оглед на необходимостта от събиране на допуснати доказателства,
съдът намира, че не следва да приключва съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 22.06.2022 г. от 10.00 часа, за която
дата и час РП-Сливен, подсъдимият, защитникът на подсъдимия адв. К. да се
считат редовно призовани, от днешното съдебно заседание.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите ИСКР. ТР. Б. и ХР. Г. СТ. по
месторабота, както и свидетеля КР. Д. В. чрез Началника на РУ - Сливен.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 10.50 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7