Решение по дело №1082/2022 на Районен съд - Велико Търново

М О Т И В И към АНД 1082/2022год. на ВТРС

С постановление от 02.09.2022год. на Районна прокуратура
гр.В.Търново, е направено предложение ... с ЕГН ********** от --, да бъде
освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание за това, че за времето от 16.12.2020г. до 14.01.2021г. включително,
в град Велико Търново, в качеството си на управител и представляващ
„Клима консулт ВТ“ с ЕИК ********* град Велико Търново, в 30-дневен срок
от спиране на плащанията на 15.12.2020г. по Ревизионен акт №Р-
04000419003237-091-001/22.10.2020г., не поискал от Великотърновския
окръжен съд да открие производство по несъстоятелност - престъпление по
чл.227б, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, като му се наложи административно
наказание, съгласно разпоредбата на чл.78а от НК.
Привлеченият не се явява в съд.заседание, след като е редовно
призован. Не взема становище по същество. В ДП се признава за виновен и
отправя искане за налагане на административно наказание към минимума.
Районна прокуратура, редовно призована, се представлява от прокурор
Ц. Кр.. Същият счита, че обвинението е доказано, предвид на което следва да
се наложи административно наказание по реда на чл.78а от НК и възложат
разноските на обвиняемия.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства, намери за
установена следната фактическа обстановка:
Наказателното производство е водено за престъпление по чл. 227б, ал. 2
вр. ал. 1 от НК.
Обвиняемият ... с ЕГН ********** е пълнолетен български гражданин.
--. Временно пребивава и в чужбина - Кралство Белгия, където не може да
посочи постоянен адрес. Обвиняемият не е осъждан за престъпления и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.
По досъдебното производство са извършени необходимите
процесуално- следствени действия и са събрани достатъчно доказателства за
установяване на фактическата обстановка по случая. В резултат на съвкупния
анализ на доказателствата се установява, че търговското дружество „... е
регистрирано от свидетеля Кр.Ж. през 2015г. с основен предмет на дейност:
продажба, монтаж и сервиз на климатична техника. Търговското дружество
било продадено на обвиняемият ..., който се нуждаел от търговско дружество
с история и без задължения. При прехвърляне на дружеството св. Ж. предал
на обвиняемия Вели всички счетоводни документи, касаещи дейността на
дружеството. Към този момент дружеството нямало наети работници,
собствени моторни превозни средства и недвижими имоти. Счетоводител на
търговското дружество бил Д.К.. Обвиняемият ... започнал да развива дейност
чрез процесното търговско дружество. Предметът на дейност на дружеството
бил извън Република България като броя на работниците варирал.
1

Счетоводството на дружеството продължило да бъде водено от счетоводителя
К. в гр. Велико Търново, където било седалището на дружеството.
Дружеството извършвало дейност, но не били заплащани текущите му
публично - правни задължения. Поради това била извършена ревизия на
дружеството и издаден ревизионен акт с № Р- 04000419003237-091-
001/22.10.2020г., който бил връчен на обвиняемия .... Съгласно заключението
на назначената съдебно - икономическа експертиза търговското дружество „...
е предприятие изпаднало в състояние на неплатежоспособност, считано от
15.12.2020г. - датата на която е станало ликвидно изискуемо задължението по
издадения от ТД на НАП - В. Търново ревизионен акт с № Р~
04000419003237-091- 001/22.10.2020г. Няма данни дружеството „Клима
консулт ВТ“ЕООД да притежава активи, в т.ч. парични средства и вземания
от негови длъжници, които да обезпечат задълженията на дружеството към
НАП. От търговското дружество „Клима консулт ВТ“ ЕООД с ЕИК
********* не са извършвали периодични плащания за погасяване на
изискуемите задължения към НАП. Коефициентите на обща, бърза незабавна
и абсолютна ликвидност на „Клима консулт ВТ“ ЕООД, както към
15.12.2020г. / датата на влизане на сила на издадения ревизионен акт така и
към настоящият момента на изготвяне на експертизата се определя със
стойност равни на нула , т.е. дружеството не притежава активи, които да са
достатъчни за обезпечаване на задълженията му към НАП. За дата на спиране
на плащанията от „Клима консулт ВТ“ ЕООД за погасяване изискуемите
задължения се определя датата 15.12.2020г. - датата на която установените с
издадения PA № Р-04000419003237-091- 001 /22.10.2020г. задълженията са
станали ликвидни и изискуеми.
Въпреки, че обвиняемият ... знаел за дължимите суми и спирането на
плащанията като управител на търговското дружество „... бездействал и не
подал молба до Окръжен съд - Велико Търново за откриване на производство
по несъстоятелност.
С оглед на изложеното от обективна страна, ... за времето от 16.12.2020г.
до 14.01.2021г. включително, в град Велико Търново, в качеството си на
управител и представляващ „Клима консулт ВТ“ с ЕИК ********* ,
гр.Велико Търново, в 30-дневен срок от спиране на плащанията на
15.12.2020г. по Ревизионен акт №Р-04000419003237-091-001/22.10.2020г., не
поискал от Великотърновския окръжен съд да открие производство по
несъстоятелност - престъпление по чл.227б, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.
Съгласно ТР № 5 от 2014 г. по т.д. №5/2014 г. на ОСНК на ВКС,
управителят и представляващият търговско дружество или кооперация е
самостоятелен субект на престъплението по чл.227б, ал.2 от НК и следва да
носи наказателна отговорност, ако в 30-дневен срок от спиране па
плащанията не поиска от съда откриване на производство по несъстоятелност.
От субективна страна деянието е извършено виновно при форма на вина
пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на
деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал
2

настъпването им. Съзнавал е, че след спиране на плащанията на
управляваното от него търговско дружество следва да поиска от съда да
открие производство по несъстоятелност, но същевременно бездействал и не
го сторил. При това у него е съществувала увереност, че това е трайно,
обективно и непреходно състояние на длъжниковото имущество. Съзнавал е
това, като не го е заявил пред компетентния съд в тридесетдневен срок от
спиране на плащанията. Без значение е обстоятелството каква е причината за
изпадане в неплатежоспособност.
При повдигане на обвинението е възприето, че престъплението е
формално и е довършено с бездействие на субекта на престъплението в 30
дневния срок от узнаване за спиране на плащанията. Размерът на самите
ликвидни и изискуеми задължения в случая е без правно значение.
Неплатежоспособността на търговеца е правно състояние на длъжниковото
имущество, което външно се изразява в спиране на плащанията.
По такъв начин, с деянието си Вели е осъществил от обективна и
субективна страна, умишлено престъпния състав чл.227бал.2вр.ал.1 от НК,
тъй като е бездействал и в 30- дневен срок от узнаване, че представляваното
от него дружество е изпаднало в неплатежоспособност и е спряло
плащанията, не е поискал ВТОС да открие производство по несъстоятелност.
По горните съображения и като взема предвид, че за извършеното
престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до 3 години или
глоба до 5000 лева, че от деянието не са причинени съставомерни
имуществени вреди, както и че обвиняемият не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по чл.78 А от НК, съдът намира, че
са налице предпоставките за прилагането му. Отчитайки данни за семейното
и материално положение, както и имотно състояние на привлечения, съдът
счита, че следва да му се наложи административно наказание глоба, от
минималния размер от 1000 лева, предвиден в чл.78 а от НК към момента на
довършване на деянието
Отделно от това следва да се възложат разноските по делото на
обвиняемия в размер на 117.00 лева.
3

Номер на акта:	389
Дата:	4 октомври 2022 г.
Съдия:	Димитър Кръстев

Дело:	20224110201082
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	5 септември 2022 г.

Решение по дело №1082/2022 на Районен съд - Велико Търново

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите