№ 16497
гр. София, 23.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:д.р
при участието на секретаря в.к.
Сложи за разглеждане докладваното от д.р Гражданско дело №
20211110148030 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл.142 от ГПК
Ищецът В. М. П., редовно призован, явява се лично и с адв.Я., с
пълномощно по делото.
Ответникът Т. О. П., редовно призована, не се явява и не се представлява.
СЪДЪТ докладва молба от особения представител на ответникът, че е
възпрепятстван да се яви в съдебно заседание оспорва исковете, поддържа
отговора.
В самоличността на ищеца съдът се увери по представен документ за
самоличност и върна същия.
Адв. Я. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Я. - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОБЯВЯВА доклада за окончателен.
Адв. Я. – Моля да ни бъде допуснат 1 свидетел при довеждане, който
водим днес.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде допуснато събиране на гласни
доказателствени средства чрез разпит на 1 свидетел при режим на довеждане
на страната на ищеца, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на ищеца събиране на гласни доказателствени средства чрез
разпит на 1 свидетел при режим на довеждане на страната.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към събиране на допуснатите гласни
доказателствени средства чрез разпит на допуснатия свидетел при режим на
довеждане на ищеца.
В залата влезе свидетеля на ищеца.
СНЕМА самоличност на свидетеля:
н.в П., неосъждана, родена на 16.03.1967 г., ЛК №.., изд.на .... г. от МВР
София, без дела със страните, майка на ищеца.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля възможността да откаже да
свидетелства като родственик на ищеца.
Свидетелят - Желая да свидетелствам.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност, която
носи по чл.290 НК и същият обеща да даде верни показания.
Свидетелят – Синът ми има брак с Т. от 05.05.2017 г. Живееха след брака
в Лондон, през 2019 г. тя изпрати съобщение на съпруга ми, че си взима
багажа, не може да живее с него и се разделят. От тогава са разделени. От
тогава не поддържат отношения след раздялата от разговори със сина ми
знам. След раздялата не се е свързвала с нас. Мисля, че синът ми е правил
опит да се свърже с нея той ми е казвал. Ние със съпругът ми не сме правили
опити да се свържем. Правил е опити, но не се получавало. Казвал ми е, че не
отговаря на позвъняванията, сменила е адреси и координати. Синът ми живее
в Лондон в друго жилище, не в това, в което са живели с Т..
Адв. Я. – Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ ОСВОБОДИ свидетеля и същият напусна съдебната зала.
2
СЪДЪТ докладва справки за родствени връзки.
Адв. Я. – Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА служебни справки за родствени връзки.
Адв. Я. - Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за
изяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Я. – Поддържаме всички искания направени в исковата молба и
моля да прекратите брака между страните като дълбоко и непоправимо
разстроен.
СЛЕД ПРИКЛЮЧВАНЕ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:30
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3