№ 3670
гр. София, 22.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Н.Н
при участието на секретаря А.Т
Сложи за разглеждане докладваното от Н.Н Гражданско дело №
20221110159965 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ***** – редовно призован, за него адв. Д. ******* с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „******** – редовно призован, явява се юрк. ****** с
пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото, ведно с определение по чл. 140 ГПК №4043 от
30.01.2023 г., с която Съдът е дал правна квалификация на предявения иск,
произнесъл се е по направените доказателствени искания и е направил
разпределение на доказателствената тежест.
1
Адв. *******: Нямам възражения.
Юрк. ******: Нямам възражения
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проекто-доклад.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА становище на ищеца вх.№ 48476/21.02.2023 г.
Адв. *******: Депозирал съм становище, в него съм изложил становище
по направените от ответника доказателствени искания, представените
писмени доказателства и съм изложил становище по нашите доказателствени
искания, кои поддържам и оттеглям. Поддържам искането на двама
свидетели, както и ССчЕ, като въпросите по отношение на трудовото
правоотношение са формулирани в исковата молба, тук са формулирани
допълнителни въпроси. В случай, че допуснете СГЕ поискана от ответника,
към нея в т.3 и 4 имаме допълнителни въпроси.
Юрк. ******: Нямам доказателствени искания, освен тези направени в
отговора на исковата молба и моля да ги уважите.
С оглед доказателствените искания на страните
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА по двама свидетели на страните, като на ищеца да бъдат при
режим на призоваване: Д. Б. Ж. и И. Я. А., като същите бъдат призовани чрез
работодателя – ответник.
Свидетелите на ответника, при режим на довеждане.
ДОПУСКА СГЕ, със задачи посочени в отговора на исковата молба и в
2
становището на ищеца вх.№ 48476/21.02.2023 г.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице С. Ц., при депозит 500 лв., като ответника
следва да внесе 300 лв., другите 200 лв. са платими от бюджета на съда.
ДОПУСКА поисканата ССчЕ, която да отговори на въпросите в
исковата молба, писмения отговор и горецитираното становище.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице И. **, при депозит от 600 лв., като ответника
следва да внесе 300 лв. в едноседмичен срок, другите 300 лв. от бюджета на
съда.
Адв. *******: Въпросът, който формулиран от ответника за СТЕ,
съвпада с въпрос, който е формулиран от нас в ССчЕ и смятам, че СТЕ не е
необходима. Би трябвало вещото лице да отговори, защото това е сума която
подлежи на плащане.
Юрк. ******: Предоставям на съда.
С оглед заявеното дублиране на въпросите по СТЕ, във връзка с
допуснатата ССчЕ
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА произнасянето.
С оглед заявеното от ищеца и на основание чл. 190 ГПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи оригиналите на документите
приложени към констативния протокол от 10.08.2022 г.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 19.04.2023 г. от 14:30ч., за която дата
страните уведомени от днес.
Да се призоват свидетелите, при режима на призоваване и вещите лица.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 17.02ч.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4