Р Е Ш Е
Н И Е
№2587/11.12.2019г. гр. Пловдив 11.12.2019 год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ПЛОВДИВ, ХХVІ състав, в открито заседание на двадесет и първи ноември,
през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИЯ ЗЛАТАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА НЕСТОРОВА
ПЕТЪР КАСАБОВ
Секретар:
Станка Журналова
Прокурор:
Петър Петров
като
разгледа докладваното от Председателя КАНД № 3039 по описа за 2019 год., за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, във връзка с чл. 63, ал. 1, пр. 2 от ЗАНН.
Образувано е по касационна
жалба на "Диди
Ем 11" ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр.
Пловдив, бул. "Никола Вапцаров" № 7, представлявано от управителя Б.А.К.,
чрез адв. Н.Р. против съдебно решение № 1551/19.08.2019г., постановено по АНД №
2991/2019г. на Районен съд-Пловдив, ХХI
н.с., с което е потвърдено Наказателно постановление № К-0047882 от 20.03.2019
г., издадено от Директора на Регионална дирекция за областите Пловдив, Смолян,
Пазарджик, Хасково, Кърджали и Стара Загора при Комисия за защита на
потребителите, с което на основание чл. 206, ал. 1 от Закона за туризма (ЗТ) на
дружеството е наложена "имуществена санкция" в размер на 1 000
(хиляда) лева за нарушение по чл. 114, ал. 1 от ЗТ.
Жалбоподателят излага подробно
касационни основания за отмяна на
решението и моли за неговата
отмяна и съответно отмяна на НП.
Ответникът, ЗП РД гр.Пловдив, редовно призован не изпраща
представител и не дава становище по жалбата.
Участвалият по делото
прокурор, представител на Окръжна прокуратура
гр. Пловдив дава заключение,
че жалбата
е неоснователна.
Съдът, като се запозна
с обжалваното съдебно решение, обсъди наведените касационни основания, намира за установено следното:
Касационната жалба е подадена
в рамките на преклузивния срок по чл.211 ал.1 от АПК и от лице, имащо
правен интерес - страна в първоинстанционното производство, за която решението е неблагоприятно, поради което е процесуално ДОПУСТИМА.
Разгледана по същество
същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Районният съд е бил сезиран с жалба
против Наказателно постановление № К-0047882 от 20.03.2019 г., издадено от
Директор на Регионална дирекция за областите Пловдив, Смолян, Пазарджик,
Хасково, Кърджали и Стара Загора при Комисия за защита на потребителите, с
което на основание чл. 206, ал. 1 от Закона за туризма (ЗТ) на жалбоподателя е
наложена "имуществена санкция" в размер на 1 000 (хиляда) лева за
нарушение по чл. 114, ал. 1 от ЗТ.
Установено е от фактическа страна,че при
извършена проверка на 07.01.2019 г. от
главен инспектор в Регионална дирекция - Пловдив на КЗП, в стопанисвано от
жалбоподателя заведение за хранене и развлечения "Б.", находящо се в гр. Пловдив, бул. "***" № ***, за
което имал издадено на 09.07.2013 г. удостоверение № 000221-И за утвърдена
категория "една звезда" със срок на валидност до 09.07.2018 г.,
заведението функционирало като търговски обект, който предоставя туристическа
услуга. На видно място в обекта била поставена метална табела с определената
категория и удостоверение № 000221-И за утвърдена категория "една
звезда" за обект Фаст-фууд "Б.", с
адрес на обекта: гр. Пловдив, бул. "***" № ***, капацитет 50/6/44,
дата на издаване 09.07.2013 г., валидно до 09.07.2018 г., лице, извършващо
дейност "Диди Ем 11" ООД, ЕИК: *********.
По време на проверката при поискване не
било представено валидно към датата на проверката удостоверение за утвърдена
категория или временно удостоверение за открита процедура по категоризиране.
На 19.02.2019 г. управителят на
"Диди Ем 11" ООД се явил в сградата на РД Пловдив при КЗП, където
представил заявление-декларация за категоризиране на процесното заведение за
хранене и развлечения с вх. № 7000-11/08.01.2019 г. и временно удостоверение за
открита процедура по категоризиране на туристическия обект с № 000319-И от
18.02.2019 г.
На същата дата е съставен Акт за
установяване на административно нарушение № К-0047882/19.02.2019 г. ,въз основа
на който е издадено и обжалваното НП. Прието е,че на датата на проверката
07.01.2019г. е извършено нарушение на чл.114 т.1 от Закона за туризма.
За да потвърди НП, районният съд, след
като е обсъдил събраните по делото доказателства, е приел, че нарушението е
извършено, не са допуснати съществени процесуални нарушения в рамките на
административнонаказателното производство, издателят на НП е компетентен орган
и разполага със съответните правомощия на административнонаказващ такъв. Изложени
са съображения за спазване на сроковете по чл.34 от ЗАНН, за размера на наложената
санкция и липсата на предпоставки за приложение на чл.28 от ЗАНН.
Касационния съд споделя изцяло
изложените от въззивната инстанция мотиви и на основание чл.221,ал.2 от АПК
препраща към тях. Наведените с касационната жалба възражения изцяло съвпадат с
тези, направени пред районния съд,като по отношение на всяко едно от тях са
изложени конкретни мотиви в обжалваното решение, към които няма какво да се
добави.
Ето защо решението ще се остави в сила
като правилно и законосъобразно.
Водим от горното, Съдът
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение №
1551/19.08.2019г., постановено по АНД № 2991/2019г. на Районен съд-Пловдив, ХХI н.с.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: