№ 17267
гр. София, 08.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело
№ 20211110130001 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба от „Т С” ЕАД, с която са предявени
установителни искове срещу посочените в исковата молба лица.
Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил
отговор..
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са искове с правно основание чл. 79 ЗЗД за присъждане на следните
вземания: главница, представляваща продажна цена за потребена топлинна енергия, лихва за
забава за посочения в исковата молба период, законната лихва от предявяване на исковата
молба.
Претендираните права произтичат от следните обстоятелства: възникване на
облигационно отношение между ищеца и ответника, по силата на което ищецът е престирал
и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер, а вземането за лихва произтича от възникване на главен дълг и изпадането на
длъжника в забава.
В срока за отговор е постъпил такъв от ответника, с който оспорва основателността
на исковете.
Прави и възражение за изтекла погасителна давност. ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат приети.
Следва да бъде допусната ССЕ със задачи относно мораторните лихви, като вещото
лице следва да съобрази действащите през процесния период ОУ на ищеца, а именно
действащите за периода м.03.2014 г. – м.06.2016 г. ОУ /2014 г./, съгласно които купувачът
изпада в забава в 30 дневен срок от датата на публикуване на общата фактура на интернет
страницата на ищеца.
Вещото лице следва да даде заключение с оглед направеното възражение за
1
погасителна давност за размера на цената на топлинна енергия, доставена за периода
м.04.2018г. до м. 04.2020 г., като съобрази общият размер на прогнозните стойности,
формирани през посочения период и резултатът от изравнителните сметки, формиран
за периода м.04.2018г. до м. 04.2020 г.Вещото лице следва да даде заключение за
мораторните лихви, начислени върху главница текла за периода м.04.2018г. до м.
04.2020 г.., като съобрази действащите през съответния период ОУ.
С исковата молба ищецът е направил искане за привличане на трето лице помагач.
Искането е в срока по чл.219, ал.1 ГПК и предпоставките конституиране на– „Техем
Сървисис“ ЕООД като помагач на страната на ищеца са налице: ищецът има интерес да
обвърже третото лице с приетото в мотивите на акта по настоящото производство, за да
реализира регресните си права, и третото лице има адрес в България.
Искането на ответника по реда на чл. 190 ГПК следва да бъде отхвърлено, доколкото
обстоятелства във връзка с изясняването на които е направено това искане, са обект на
изследване от СТЕ.
Така мотивиран, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза по задачите на ищеца и ответника.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Б.С. В. - Т гр. ****** специалност: промишлена
топлотехника.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза по задачите вещото лице даде
заключение за размера на цената на топлинна енергия, доставена за периода
м.04.2018г. до м. 04.2020 г., като съобрази общият размер на прогнозните стойности,
формирани през посочения период и резултатът от изравнителните сметки, формиран
за периода м.04.2018г. до м. 04.2020 г.Вещото лице следва да даде заключение за
мораторните лихви, начислени върху главница текла за периода м.04.2018г. до м.
04.2020 г.., като съобрази действащите през съответния период ОУ.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300лв.., вносими от ищеца в едноседмичен срок от
2
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. СТ., гр. ******
УКАЗВА на ищеца по реда на чл. 146, ал 2 ГПК, че не представя доказателства за
това, по какъв ред и начин е определено заплащането на услугата “дялово разпределение”,
което е съгласувано с търговеца, извършващ услугата дялово разпределение, както и че
същите са обявени по подходящ начин на клиента, съгласно ОУ на ищеца.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по реда на чл. 190 ГПК.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 25.11.2022 ч. от 11.00, за когато
да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, на ищеца – и
препис от отговора на ответника.
Да се изпрати на третото лице – помагач препис от исковата молба, от отговора на
исковата молба и от настоящото определение. Да се уведомят вещите лица.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3