№ 603
гр. Плевен, 27.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Биляна В. Видолова
при участието на секретаря ГАЛЯ Р. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от Биляна В. Видолова Гражданско дело №
20214430106890 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взема предвид:
Искове с правно основание чл. 79 от ЗЗД във вр. с чл.372, ал.1 от ТЗ и чл.
86 от ЗЗД.
Делото е образувано по искова молба от ***, *** срещу ***, ***, за
осъждане на ответника да заплати сумата от 3 096 лева, представляваща
дължима главница по фактура № ********** от *** и сумата от 3000 лева с
ДДС, представляваща дължима главница по фактура ***, на основание чл. 86,
ал. 1 от ЗЗД за сумата от 140.19 лева, представляваща лихва за забава,
начислена върху главниците по процесиите фактури, ведно със законната
лихва от завеждане на делото до окончателното изплащане на сумите.
Ищецът твърди, че с ответното дружество има трайни дългогодишни
търговски взаимоотношения по смисъла на чл. 367 от ТЗ, че през месец
януари - февруари 2021 година и лятото на 2021 година ответникът е
направил заявки до него за извършване на транспорт на товари -инертни
материали, пръст и строителни отпадъци, които заявки били изпълнени
своевременно и без забележки. Сочи, че за извършените транспортни услуги
били издадени фактури № **********/*** на стойност 3 096 лева с ДДС и
*** на стойност 3000 лева с ДДС, получени от ответника, по които той не е
1
извършил плащане. Твърди собствено изправност в отношенията, както и че
въпреки многократните разговори с ответника за плащане, по фактурите не е
заплатена никаква сума. Претендира се заплащане на разноски.
Ответникът не взема становище по предявения иск.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, намери за
установена следната фактическа обстановка: Видно от представените по
делото Фактура № ********** от *** и фактура ***, страните по делото са
сключили договор за превоз, като извършените превози са на обща стойност
6096.00лв. И двете фактури са двустранно подписани, като от страна на
ответника е налице подпис на представляващия дружеството ***. Не са
налице уговорки между страните за разсрочване на плащането по договора за
превоз. Не са представени доказателства за плащане на сумата или част от
нея.
При тези данни от фактическа страна, съдът прави следните изводи:
Доказа се по делото, че е налице договор за превоз между страните, при който
ищецът е изпълнил своето задължение за превоз на предадения му товар.
Съгласно чл. 372 ал. 1 от ТЗ, товародателя плаща възнаграждението при
сключването на договора, освен ако е уговорено друго. По делото не са
оспорени представените доказателства от ищеца, поради което съдът приема,
че задължението на ответника е именно в посочените във издадените на *** и
на 30.09.2021г. фактури размери – 3096.00лв. и 3000.00лв. Подписването на
фактурите от представляващия ответника представлява извънсъдебно
признание на съществуването на задължението за конкретните главници.
Сумите по задълженията се явяват ликвидни и изискуеми към датите на
издаване на фактурите. Ответникът не доказа по делото заплащането на
цената на превоза, което е в негова тежест. Поради горното, съдът намира, че
претенцията на ищеца за главници в размери от 3096.00лв. и 3000.00лв. на
осн. на осн. чл. 79 от ЗЗД във вр. с чл.372, ал.1 от ТЗ, е основателна и като
такава следва да се уважи изцяло, като се присъди и законната лихва от
датата на подаването на исковата молба в съда - 02.11.2021г. до
окончателното изплащане на сумата. Претенциите за мораторни лихви също
се явяват основателни и доказани чрез приложените изчисления с калкулатор,
поради което следва да бъдат присъдени в пълния предявен размер от за
сумата от 113.52 лева, представляваща лихва за забава за периода от
2
23.06.2021 г. до 01.11.2021 г., начислена върху главницата от 3 096 лева с
ДДС по фактура № ********** от *** и за сумата от 26.67 лева,
представляваща лихва за забава за периода от 01.10.2021 г. до 01.11.2021 г.,
начислена върху главницата от 3000 лева с ДДС по ***
При този изход на делото, ответникът следва да заплати на ищеца
направените по делото разноски в общ размер от 1079.82лв.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА, на основание чл. 79 от ЗЗД във вр. с чл.372, ал.1 от ТЗ, ***, ***, със
седалище и адрес на управление ***, представляван от ***, ДА ЗАПЛАТИ на ***, ***
със седалище и адрес на управление ***, представлявано и управлявано от ***, сумата
3 096.00 лева, представляваща дължима главница за транспортна услуга по фактура №
********** от ***, ведно със законната лихва от датата на подаването на исковата
молба в съда - 02.11.2021г. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА, на основание чл. 79 от ЗЗД във вр. с чл.372, ал.1 от ТЗ, ***,
***, със седалище и адрес на управление ***, представляван от ***, ДА
ЗАПЛАТИ на ***, *** със седалище и адрес на управление ***,
представлявано и управлявано от ***, сумата 3 000.00 лева, представляваща
дължима главница за транспортна услуга по фактура № ***, ведно със
законната лихва от датата на подаването на исковата молба в съда -
02.11.2021г. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА, на основание чл. 86 от ЗЗД, ***, ***, със седалище и адрес на
управление ***, представляван от ***, ДА ЗАПЛАТИ на ***, *** със
седалище и адрес на управление ***, представлявано и управлявано от ***,
сумата 113.52 лева, представляваща лихва за забава за периода от 23.06.2021
г. до 01.11.2021 г., начислена върху главницата от 3 096 лева с ДДС по
фактура № ********** от ***
ОСЪЖДА, на основание чл. 86 от ЗЗД, ***, ***, със седалище и адрес на
управление ***, представляван от ***, ДА ЗАПЛАТИ на ***, *** със
седалище и адрес на управление ***, представлявано и управлявано от ***,
сумата 26.67 лева, представляваща лихва за забава за периода от 01.10.2021 г.
до 01.11.2021 г., начислена върху главницата от 3000 лева с ДДС по ***
ОСЪЖДА, на основание чл.78 ал.1 от ГПК, ***, ***, със седалище и
3
адрес на управление ***, представляван от ***, ДА ЗАПЛАТИ на ***, *** със
седалище и адрес на управление ***, представлявано и управлявано от ***,
сумата 1079.82лв., представляваща направени по делото разноски.
Сумите по решението могат да бъдат заплатени/преведени по следната
банкова сметка на ***, ***: ***, ***.
Решението подлежи на обжалване пред ПлОС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4