Р Е Ш
Е Н И Е
гр. М. 02.03.2016 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД- гр. М., пети граждански състав, в
открито заседание на 23.02.2016 г. в състав:
Председател: ЕВГЕНИЯ ПЕТКОВА
при
секретаря Р.М., като разгледа докладваното от съдия Петкова бр.гр.д.№
2400 по описа за 2015 г.,за да се произнесе взе предвид следното:
Искът е за развод, с първоначално
пр.осн.чл.49 ал.3, вр. с ал.1 СК. В процеса на гледане на делото е постигнато
споразумение между страните за развод
без произнасяне относно вината и с пр. осн.чл.49, ал.4 СК. С оглед на това е
допуснато на осн. чл.214 ГПК изменение в основанието на развода.
Предявените искове се разглеждат по реда на чл.318 и сл. от гл. ХХVІ от ГПК- “Производство по брачни дела”.
Първоначалните становища на
страните са следните:
Предявен е иск от И.Т.А. xxx за
допускане развод и прекратяване на брака й с В.Й.Д.,xxx /чрез адв. Е.Ц.,xxx/,
сключен на 23.07.2002 г. в гр. М., поради настъпило дълбоко и непоправимо
разстройство в него. Заявено е, че желае
съдът да се произнесе по въпроса за вината,
като приеме, че е на ответника. От брака си имат родено едно дете-К. В. Д., ЕГН
xxxxxxxxxx. Изложени са твърдения за
дълбоко и непоправимо разстройство на брака им и за поведението на ответника,
което счита, че е довело до това му състояние.
В исковата молба се твърди, че след раждането на детето им отношенията между двамата се влошили- появили се неразбирателства, несходство в характерите иМ. Ответникът живеел свой собствен живот, злоупотребявал с алкохол. Разбрала и че има извънбрачна връзка с друга жена. Същият не поддържал каквито и да било връзки с нея и с детето иМ. След раждане на детето през 2007г. тя напуснала семейното им жилище на горепосочения негов адрес/собственост на неговите родители/ и се преместила при своята майка. Въпреки раздялата правила опити да заздравят брака си, но не успяла. Наложило се по финансови причини през 2011 г. да замине на работа в чужбина- Италия, където работила до лятото на 2015 г., като изпращала пари за издръжка на детето им и погасяване на банков кредит. През лятото на 2013 г. ответникът заминал на работа в чужбина, но не изпращал пари за издръжка на детето. Предвид изложеното счита, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен, поради което предявява иска за развод.
Искът за развод е с пр.осн.чл.49 ал.3, вр.ал.1 от СК, обективно съединен с брачни искове по чл.322 ал.2 от ГПК- 1./за упражняване на родителски права и местоживеене по отношение на детето на страните- К. В. Д., ЕГН xxxxxxxxxx, което ищцата претендира да й бъде предоставено и да живее при нея, на адреса по исковата молба; 2./ личните отношения с другия родител – като баща ответникът да има режим на лични отношения с детето К./ не конкретизиран/; 3./ за издръжка на детето: ответникът да заплаща на ищцата като майка и законен представител на малолетното им дете К. по 95 лв месечно, считано от постъпване на исковата молба в съда; 4./ за ползване на семейното жилище, намиращо се на адреса на ищцата- гр. М. ул. xxxx , собственост на родителите й е заявена претенция за предоставяне ползването от ищцата; 5./ издръжка между съпрузите- ищецът не претендира; 5./ за промяна на фамилното име на съпругата след развода- ищцата не е променяла предбрачното си фамилно име - А.. Претендира за присъждане на деловодните разноски.
От ответника- В.Й.Д. е подаден писмен отговор на исковата молба в рамките на указания срок със съобщението по чл.131 от ГПК. В отговора е изразено становище за допустимост и основателност на иска за прекратяване на брака. Ответникът твърди, че с ищцата постигнали споразумение, което представя в писмена форма / като част от отговора/. Представя и пълномощни- 2 бр.- общо и изрично, от негово име на адв. Е.Ц..
В открито съдебно заседание по
делото-ищцата лично и с пълномощника си адв. Г. Д., а за ответника адв. Е.Ц., поддържат
постигнатото споразумение, оформено с подписите им, въз основа на което съдът е
допуснал изменение в основанието на
искания развод- по чл.49, ал.4 и ал.5, вр. ал.1 СК. По същество молят съда да
постанови решение, с което допусне развода и да утвърди писменото им
споразумение, съдържащо се в отговора на ответника.
От Д”СП”-гр. М. е представено
писмено становище.
Доказателствата са писмени и
гласни.
Съдът, като прецени събраните по
делото доказателства във връзка със становищата на страните приема следното:
Молителите са сключили граждански
брак с акт № 0108 на 23.07.2002 г. в гр. М., от който имат родено едно дете- К. В. Д., ЕГН xxxxxxxxxx. В съдебно
заседание двамата молители изразяват сериозната си и непоколебима воля за
развод поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство в брака им, без
произнасяне относно вината. Това състояние на брака им се обосновава и от фактическа раздяла- след 2011 г. Изложеното
се установява и от показанията на разпитаната свидетелка Л. М. А..
С оглед на изложеното съдът
намира, че са налице условията на чл. 49, ал.4 и ал.5 от СК за допускане на
искания развод и за утвърждаване на споразумението между страните, което
отговаря на изискванията на закона, добрите нрави и са защитени интересите на
децата, вкл. след изменението му относно размера на издръжката- от сумата 95 лв
на сумата 105 лв. В постигнатото и сключено от страните писмено споразумение са
уредени изчерпателно всички последици, които Законът свързва с прекратяването
на брака.
Съобразно споразумението между
съпрузите и Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК
следва да бъдат определени дължимите такива. Ответникът следва да заплати по
сметка на Районен съд- гр. М. сумата 75.60 лв- държ.такса съобразно издръжката
за детето; сумата 15,00 лв- държ. такса
за развода и 5.00 лв- държ.такса
при служебно издаване на изпълнителен лист. Ищцата е внесла при предявяване на
иска за развод държ.такса за образуване на делото-25 лв.
Водим от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА РАЗВОД между И.Т.А. xxx, ЕГН
xxxxxxxxxx и В.Й.Д.,xxx, ЕГН xxxxxxxxxx
и ПРЕКРАТЯВА брака им, сключен с Акт № 0108
на 23.07.2002 г. в М., поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство в
същия.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между
съпрузите споразумение, по силата на което :
1.Относно упражняване на
родителските права, режим на лични отношения и издръжка на родените от брака
деца:
Родителските права върху роденото от брака дете- К. В. Д., ЕГН xxxxxxxxxx се предоставят
за упражняване на майката И.Т.А., при която определя местоживеенето му, на
адреса й- гр. М. ул. xxxx .
Бащата В.Й.Д. има право на лични контакти с детето К. В. Д., ЕГН xxxxxxxxxx- да го вижда и взема със себе си всяка първа и
трета събота и неделя от месеца, или винаги, когато е възможно след като
уведоми майката, както и през ваканциите, както и един месец през лятото, който
да не съвпада с платения годишен отпуск на майката.
Бащата В.Й.Д. ще заплаща по 105 ( сто и пет) лева, месечна издръжка за детето - К.
В. Д., ЕГН xxxxxxxxxx чрез И.Т.А.
в качеството й на майка и законен представител на малолетното дете, считано от
завеждането на молбата за развод по чл. 49, ал.1 от СК, т.е. 12.12.2015 г.,
ведно със законните последици за всяка просрочена вноска до настъпване на
бъдеща промяна в обстоятелствата за изменението й. При не изплащане на
месечната издръжка майката И.Т.А. има право да се снабди с изпълнителен
лист.
2.Относно имуществените отношения
и семейното жилище:
Семейното жилище, намиращо се в гр. М. ул. xxxx , след
развода се предоставя за ползване на И.Т.А. / като собственост на майка й/ .
Страните не са заявили претенции относно вещи-СИО.
3.Относно ФАМИЛНОТО име на
съпругата:
След прекратяване на брака съпругата ще носи предбрачното си фамилно име
–А., което не е променяла при сключване на брака.
4.Относно издръжката между
съпрузите:
Съпрузите не си дължат издръжка след развода.
Осъжда В.Й.Д. /с адрес и ЕГН
по-горе/ да заплати по сметка на РС-гр. М. сумата 75.60 лв- държ.такса
съобразно издръжката за детето; сумата 15,00 лв- държ. такса за развода и 5.00 лв- държ.такса при служебно издаване
на изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен
съд- М. в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :