№ 6816
гр. София, 20.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:П. С.
като разгледа докладваното от П. С. Гражданско дело № 20211110145525 по
описа за 2021 година
В изпълнение нормата на чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК съдът приема, че исковата молба е
редовна и процесуално допустима, поради което следва да се произнесе по допускане на
доказателствата, да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание и да
съобщи на страните проекта си за доклад.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 3 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание 29.11.2021г. от 13.30 часа,
за което да се призоват страните и да им се връчи препис от настоящото определение.
Съобщава на страните проекта си за доклад на делото:
Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове с правна
квалификация чл.422 ГПК вр. чл. 79, ал.1, предл.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД от „ф-ма“ АД
против В. СТ. ИВ., ЕГН: **********, за установяване съществуването право на вземания на
ищеца от ответника за сумата от 2 100,62 лв., представляваща стойност на потребена вода от
длъжника за имота му на адрес гр.София, ул.“к. т“ №8, ет.1, клиентски №**********, за
периода от 4.03.2013г. до 09.01.2021 г., ведно със законна лихва от 07.05.2021г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 14.04.2013г. до 09.01.2021 г. в
размер на 623,52 лв. , за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от по
ч.гр.д. № 25527/2021г. по описа на СРС, 25 състав.
Ответникът В. СТ. ИВ. е депозирала отговор в срока по чл.131 ГПК, с който оспорва
претенциите. Оспорва се ответникът да е в договорни отношения с ищеца, доколкото
1
твърди, че не е нито собственик, нито вещен ползвател на процесния имот. Противопоставя
се и възражение за изтекла погасителна давност. Претендират разноски.
В отговора са изложени твърдения, че част от сумата, предмет на претенцията вече е била
предявена по ч.гр.д.№609/2020г. по описа на СРС, 79 с-в, заповедта по което е била
обезсилена поради непредявяване на претенциите по исков ред. При служебна проверка в
деловодна система на съда се установява, че Определението, с което е обезсилена заповед
по чл.410 ГПК, издадена по ч.гр.д.№609/2020г. по описа на СРС, 79 с-в е влязло в сила.
Следователно към датата на подаване на настоящата искова молба няма друго висящо дело с
предмет процесните искове, като няма и краен съдебен акт, който да се ползва със сила на
присъдено нещо по отношение на настоящите претенции.
СЪДЪТ УКАЗВА с оглед твърденията на страните, че в тежест на ищеца е да докаже, че
през процесния период между страните е съществувало валидно облигационно отношение,
по договор за доставка на В и К услуги, по силата на което е доставил на ответника
определено количество вода, както и обема на реално доставените на ответника В и К
услуги в размер на процесната стойност. По акцесорния иск следва да докаже
съществуването и размера на главния дълг, изпадането на ответника в забава и размера на
обезщетението за забава.
В тежест на ответника е при доказване на горните факти, да докаже положителния факт на
плащане на процесните суми.
УКАЗВА на ищеца, че не представя по делото първични документи, от които да се установи
потребление, нито документи, установяващи размер на задълженията за периода /карнети,
отчети, фактури/, като не представя и доказателства за това, че ищеца е собственик,
ползвател или потребител на друго основание.
Доказателственото искане на ищеца за задължаване на ответника по реда на чл.190 ГПК да
представи конкретен документ е допустимо и основателно.
Доколкото от страна на ответника не се оспорва количество на потребена вода, нито
стойността на потреблението, а единствено се прави възражение за изтекла погасителна
давност, не следва да се допуска поисканата от ищеца експертиза, а следва да бъде задължен
ищеца да представи по делото в срок до първо съдебно заседание подробна справка за
задълженията за периода – по месеци, за главница и лихва, с посочване на датата на падеж
на задължението, както и подробна справка за задълженията за периода 14.03.2013г.-
02.08.2018г.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ на посочените обстоятелства СЪДЪТ
ПРИЛАГА за послужване частно гр.д. № 25527/2021г. на СРС, 25 състав.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
2
ЗАДЪЛЖАВА ищеца да представи по делото, в срок до първо съдебно заседание подробна
справка за задълженията за периода – по месеци, за главница и лихва, с посочване на датата
на падеж на задължението, както и подробна справка за задълженията за периода
14.03.2013г.-07.05.2018г.
ЗАДЪЛЖАВА В. СТ. ИВ., на основание чл.190 ГПК, да представи по делото в срок до
първо съдебно заседание копие от Нотариален акт №41, том IV, дело 637/1959г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на експертиза, направено от ищеца.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и
процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3