РЕШЕНИЕ№
гр.Пазарджик 30.10.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД,
гражданска колегия в публично заседание на двадесет и осми октомври , през две
хиляди и двадесета година в състав:
Председател: НИКОЛИНКА ПОПОВА
при секретаря Д.Буюклиева, като
разгледа докладваното от районния съдия
гр.д № 1353 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 79 ал.1 ЗЗД във връзка
с чл.266 от ЗЗД и във връзка с чл.258 от ЗЗД , както и чл. 86 ЗЗД.
Делото е
образувано по подадена искова молба от П.П.Ч.,
с ЕГН **********, с адрес ***, чрез пълномощник адв. М.Н.,***, офис 3,
против Т.А.Я., с ЕГН ********** *** с цена на иска 800,00 лева, в
която се твърди, че на 25.05.2019 г.
ищецът се бил договорил с ответницата по делото да изработи, достави и монтира
РVС дограма - врати и прозорци, като общо
договорената цена била в размер на 1200,00 лв.
/хиляда и двеста лева/. Твърди се, че за обезпечаване на вземането ответницата
била подписала Запис на заповед на 26.05.2019 г., с краен срок на плащане месец
юни без да била посочена конкретна дата. Твърди се, че ищецът бил изпълнил
поетия ангажимент, като бил изработил, доставил и монтирал вратите и прозорците
на ответницата, като ответницата приела без възражение извършената работа.
Твърди се още, че на 03.07.2019 г. ответницата била заплатила сума в размер на
200,00 лв. /двеста лева/, както и, че на
05.09.2019 г. отново била заплатила 200,00 лв,
като извършените плащания били отбелязани на гърба на Записа на заповед.
Излагат се твърдения, че след 05.09.2019 г. ответницата макар и да не отричала
задължението си и многократните обещания, че щяла да си плати, към момента на
подаване на исковата молба не била погасила задължението си към ищеца. Твърди
се, че същата, към датата на подаване на настоящата искова молба дължала на
ищеца сумата от 800 лв. С оглед на горе изложеното се моли съдът да постанови
решение, с което да осъди Т.А.Я., с ЕГН **********,*** да заплати на ищеца сума
в размер на 800,00 лв. /осемстотин лава/, представляващи
остатък от 1200 лева договорена цена за изработка, доставка и монтаж на РVС дограма - прозорци и врати, ведно със
законната лихва от датата на решението до окончателното плащане на ищеца П.П.Ч., с ЕГН **********,***. Претендират
се разноски. Формулирани са доказателствени искания.
В
законно установения срок по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор от ответницата. В съдебно заседание , същата се явява лично и не оспорва своето
задължение към ищеца , както и неговото основание, но твърди, че имала
финансови проблеми и поради това до сега не била платила. Изявява желание да
плати при първа възможност.
Исковите
претенции се поддържат от пълномощника на ищеца и в съдебно заседание чрез
депозирана писмена молба , като се моли съда , тези претенции да бъдат уважени.
Пазарджишкият
районен съд, като обсъди събраните по делото доказателства по- отделно и в
съвкупност и след като съобрази разпоредбата на чл.235 от ГПК, прие за
установено следното:
В настоящото
производство не се оспорва , а ищецът е представил доказателства за възникване
на договорните отношения между страните – заверено копие от запис на заповед ,
видно от който документ на 26.05.2019 г. ответницата Т.А.Я. ЕГН ********** се е задължила да заплати на
ищеца П.П.Ч. сумата в размер на 1200,00
лв. на падежа – юни 2019 г. Върху обратната страна на документа са
извършени срещу подпис две отбелязвания на дата 03.07. и 05.09. – срещу които
са посочени суми от по 200,00 лв.
При така установената
фактическа обстановка съдът прави следните изводи:
Безспорно в настоящото
производство се установява наличието на договори отношения между страните, като
не е спорно , че тези отношения са възникнали валидно и са с
предмет „ изработката, доставката и монтаж на РVС дограма - врати и прозорци“ ,
като общо договорената цена била в размер на 1200 лв. /хиляда и двеста лева/.Този
договор, представлява “договор за
изработка” по смисъла на чл.258 от ЗЗД, по силата на който едната страна
/изпълнител/ се задължава да изпълни поръчката на другата страна /възложител/
за извършване на определили фактически действия, а последната – да заплати
възнаграждение. Договора за изработка е реален и възмезден. В този смисъл
възнаграждението, което възложителят е длъжен да заплаща на изпълнителя е
съществен елемент от договора, като съгласно уговореното между страните
заплащането на възнаграждението следва да стане в срок до м. юни 2019 г. Съществуването и валидността на този договор или
на някоя от неговите уговорки не е оспорена от ответницата в настоящото
производство. Не е спорно , че ищецът /изпълнител/ е бил изправна страна по
договора, като е осъществил уговорените в договора дейности / изработка ,
доставка и монтаж на РVС дограма/. Не е спорно също така , че ответницата е извършила частични плащания, след които е
останала да дължи сумата в размер на 800,00 лв., чиито падеж според уговореното
между страните , вече е настъпил.
При
наличието на тези данни и с оглед на посочените законови разпоредби, съдът
счита, че исковете са изцяло основателни, като ответницата ще следва да бъде осъдена да заплати на
ищеца исковата сума от 800,00 лв., ведно със законната лихва / така както е
поискано в исковата молба и в представената по делото писмена защита / ,
считано от датата на постановяване на съдебното решение – 30.10.2020 г. до
окончателното изплащане. Ищецът ще има право и на разноски, които следва да се
присъдят в доказания по делото размер, а именно – внесена държавна такса в размер
на 50,00 лв.
Воден от
горното Пазарджишкият районен съд
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА Т.А.Я., с ЕГН ********** *** да
заплати на П.П.Ч., с ЕГН **********, с адрес ***, чрез пълномощник адв. М.Н.,***,
офис 3 по предявените обективно съединени искове с правно основание чл. 79 ал.1 ЗЗД във връзка
с чл.266 от ЗЗД и във връзка с чл.258 от ЗЗД , както и чл. 86 ЗЗД сумата в размер
на 800,00 лв. /осемстотин лава/,
представляващи остатък от 1200,00 лева договорена цена за изработка, доставка и
монтаж на РVС дограма - прозорци и врати, ведно със законната лихва от датата на постановяване на решението –
30.10.2020 г. до окончателното плащане, както и сторените по делото
разноски в размер на 50,00 лв. за
внесена държавна такса.
Решението подлежи
на обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: