О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 01. 09. 2020г. град
Перник
Пернишкият окръжен съд
на 01. 09. 2020г.,
в закрито заседание в следния състав :
Съдия : Методи Величков
като разгледа гражданско дело № 284 по описа за 2020г., за да се произнесе взе предвид
следното :
Процедурата по
размяна на книжата е извършена, като ответното застрахователно дружество е
подало в срок писмен отговор.
Съдът намира, че
предявеният иск е редовен и процесуално допустим.
Съдът намира, че представените
с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат приети.
Тъй като ответникът
не оспорва наличието на застрахователно правоотношение и признава наличието на застраховка
гражданска отговорност на автомобилистите на водача на л. а. „Форд Фокус“ с ***,
управляван от Г. И. К. към деня на твърдяното в исковата молба застрахователно
събитие – 03. 11. 2019г., то тази застрахователна полица не следва да бъде изискана
от ответното дружество, а горното обстоятелство следва да бъде признато за
безспорно.
Следва да бъде
изискана прокурорска преписка рег. № 2867 / 2019г. срещу Г. К., на Районна
прокуратура гр. Перник, а ако е невъзможно, то да бъде изпратено четливо и
заверено копие от цялата преписка.
Следва да бъде
назначена исканата с исковата молба и с писмения отговор комплексна съдебно –
медицинска експертиза, с вещи лица доктор травматолог и доктор невролог, която
след като се запознае с представените по делото писмени доказателства и извърши
освидетелстване на ищеца, да отговори на формулираните в исковата молба и в
писмения отговор задачи. Вещите лица да
дадат по отделни пера медицинските разходи за коя травма се отнасят.
За вещи лица следва
да бъдат определени д-р М. П. М. /с тел № ***/ травматолог и д-р Ж. Г. Т. /с
тел. № ***/
Следва да бъде
определено възнаграждение за всяко вещото лице в размер на 400лв. /общо
800лв./, от които 400лв. платими от ищеца и 400лв. платими от ответното
дружество, в 7 дневен срок от получаване на съобщенията, по сметка на Пернишкия
окръжен съд, като в същия срок следва да бъдат представени вносните бележки по
делото.
Следва да бъде назначена
исканата с исковата молба автотехническа експертиза, която след като се
запознае с материалите по делото и тези по прокурорсаката преписка, да отговори
на формулираните в исковата молба въпроси.
За вещо лице следва
да бъдат определен инж. В. М. Л...
Следва да бъде
определен депозит за вещото лице в размер на 200лв., вносим от ищеца в седмичен
срок от получаване на съобщението по сметка на Пернишкия окръжен съд, като в
същия срок бъде представена и вносната бележка
Следва да бъдат
допуснати до разпит в качеството на свидетели, чрез
призоваване :
Д. И. Ч. – младши
автоконтрольор по местоработата му в ОД на МВР - Перник.
Б. К. П. от *** и
Е. В. К. от ***.
Следва да бъде
дадена възможност на ищеца в седмичен срок от получаване на съобщението с
писмена молба с препис за ответника да ангажира гласни доказателства за
установяване на претърпените от ищеца неимуществени вреди – да посочи имената
на свидетеля както и дали същият ще бъдат доведени или ще бъдат призовани, като
при това положение посочи и точния му адрес.
Съдът намира, че
следва да извърши доклад по реда на чл. 146, ал.1 от ГПК, както следва :
Предявеният иск е с правно основание чл.
432, ал.1 вр. с чл. 409 от КЗ.
По съображения изложени в
исковата молба, ищецътМилети
С.А. моли да бъде осъден
ответникът “Дженерали застраховане” АД гр.
София да му заплати застрахователни обезщетения от настъпил застрахователен
риск по застраховка гражданска отговорност - ПТП на 03. 11. 2019г., в гр.
Перник, на път ППI-6 на км. 85+200 в посока към гр.
Радомир, между л.а. „Форд“, модел „Фокус“ с рег. № РК 17 26 АХ, управляван от
Георги Иванов Карадашков и авариралият на пътното платно л.а. „Ауди“, модел
„А6“, с рег. № РК 46 13 АХ, с водач М.С.А., както следва :
-сумата 100 000лв.,
за причинените му неимуществени вреди, изразяващи се във физически болки и
душевни страдания, ведно със законната лихва, считано от 27. 03. 2020г. –
датата на произнасяне на ответника по реда на чл. 496 от КЗ, до окончателното
изплащане на задължението; и
- сумата 5 805,29лв., за
причинените му имуществени вреди за медицински консумативи, ведно със законната
лихва, считано от 13. 02. 2020г. – датата на последното плащане,
както и направените
по делото разноски.
Ответникът оспорва
иска по основание и размер. Изразява становище, че получения от ищеца мозъчен
хематом и мозъчен инсулт, нямат връзка с претърпяното ПТП. Навежда доводи за
съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищеца в резултат на обстоятелството,
че не е обезопасил мястото на авариралия си автомобил със светлоотразителен
триъгълник. Оспорва иска като завишен по размер.
Ответникът не
оспорва наличието на застрахователно правоотношение и признава наличието на
застраховка гражданска отговорност на автомобилистите на водача на л. а. „Форд
Фокус“ с ***, управляван от Г. И. К. към деня на твърдяното в исковата молба
застрахователно събитие – 03. 11. 2019г., поради което съдът признава за
безспорно това обстоятелства.
Указва на ищеца, че
върху него тежи доказателствената тежест да докаже иска си при условията на
пълно и главно доказване – настъпилото
ПТП по механизма, както се твърди в исковата молба, причинените увреждания на ищеца от него и
причинно следствената връзка между процесното ПТП и настъпилите увреждания,
твърдени в исковата молба.
Ответното дружество
следва да докаже доводите си за съпричиняване на вредоносния резултат от страна
на ищеца.
Ищецът е ангажирал
доказателства и направил доказателствени искания, във връзка с
доказателствената си тежест, а ответникът е направил доказателствени искания
във връзка с доказване на съпричиняване на вредоносния резултат.
Водим от
гореизложеното и в същия смисъл, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Напътва страните да
постигнат спогодба.
Приема и прилага представените
с исковата молба писмени доказателства.
Изисква прокурорска
преписка рег. № 2867 / 2019г. срещу Г.К., на Районна прокуратура гр. Перник, а
ако това е невъзможно, то да бъде изпратено четливо и заверено копие от цялата
преписка.
Назначава исканата
с исковата молба и с писмения отговор комплексна съдебно – медицинска
експертиза, с вещи лица доктор травматолог и доктор невролог, която след като
се запознае с представените по делото писмени доказателства и извърши
освидетелстване на ищеца, да отговори на формулираните в исковата молба и в
писмения отговор задачи. Вещите лица да
дадат по отделни пера медицинските разходи за коя травма се отнасят.
Определя за вещи
лица д-р М. П. М. /с тел № ***/ травматолог и д-р Ж. Г. Т. /с тел. № ***/.
Определя
възнаграждение за всяко вещото лице в размер на 400лв. /общо 800лв./, от които
400лв. платими от ищеца и 400лв. платими от ответното дружество, в 7 дневен срок
от получаване на съобщенията, по сметка на Пернишкия окръжен съд, като в същия
срок следва да бъдат представени вносните бележки по делото.
Задължава ищеца да
се яви на преглед при двете вещи лица.
Назначава исканата
с исковата молба автотехническа експертиза, която след като се запознае с
материалите по делото и тези по прокурорската преписка, да отговори на
формулираните в исковата молба въпроси.
Определя за вещо
инж. В. М. Л..
Определя депозит за
вещото лице в размер на 200лв., вносим от ищеца в седмичен срок от получаване
на съобщението по сметка на Пернишкия окръжен съд, като в същия срок бъде
представена и вносната бележка
Допуска да бъдат
разпитани до разпит в качеството на свидетели, чрез призоваване :
Д. И. Ч. – младши
автоконтрольор по местоработата му в ОД на МВР - Перник.
Б. К. П. от *** и
Е. В. К. от ***.
Дава възможност на
ищеца в седмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за
ответника да ангажира гласни доказателства за установяване на претърпените от
ищеца неимуществени вреди – да посочи имената на свидетеля както и дали същият
ще бъдат доведени или ще бъдат призовани, като при това положение посочи и
точния му адрес.
Извършва доклад по
реда на чл. 146 ГПК, така както е отразено в мотивите на определението.
Дава възможност на
страните в страните, в седмичен срок от получаване на съобщението да изложат
становището си с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответни процесуални действия, като ако в изпълнение на предоставената им
възможност страните не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по – късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
На основание чл.
140, ал.3 от ГПК, насрочва съдебно заседание за 20. 10. 2020г. от 13.30ч., за
която дата и час да се призоват страните и вещите лица.
Указва на страните
да постигнат спогодба, или да решат спора си чрез медиация, или чрез друг способ
за доброволно уреждане на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия :