№ 6589
гр. с, 15.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:П. Т. С.
като разгледа докладваното от П. Т. С. Гражданско дело № 20211110145525
по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба на В. СТ. ИВ., чрез адв.В.М. от 02.02.2022г. за изменение
на постановеното по делото на 21.01.2022г. решение, в частта относно разноските като
същото бъде допълнено с произнасяне по искане на страната за присъждане на
разноски, направени по ч.гр.д.№25527/2021г. по описа на СРС, 25 с-в за заплатено
адвокатско възнаграждение в размер на 300лв. и чрез присъждане в полза на ответника
разноски в настоящето производство в пълния размер на претендираното адвокатско
възнаграждение от 450лв.
От страна на „ф-ма” АД е взето становище за неоснователност на искането.
Съдът, като взе предвид изложеното от страните и съобразни данните по делото,
намира следното:
Молбата е допустима, подадена е в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, като разгледана
по същество се явява частично основателна.
На 15.06.2021г. от страна на В. СТ. ИВ. е подадено възражение срещу заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч.гр.д.№ 25527/2021г.,
като е направено и искане за присъждане на разноски в заповедното производство.
Видно от постановеното решение по исковото производство липсват мотиви за
разглеждане на искането, поради което е на лице пропуск на съда, който подлежи на
поправка чрез допълване на постановения акт.
От страна на „ф-ма” АД е направено възражение за прекомерност на
претендираното възнаграждение, което следва да се разгледа.
Видно от Договор за правна защита и съдействие на стр.18 от ч.гр.д.
№25527/2021г. по описа на СРС, 25 с-в е договорено възнаграждение в размер на
300лв. за изготвяне и подаване на възражение и процесуално представителство по
делото. В рамките на ч.гр.д.№25527/2021г. по описа на СРС, 25 с-в не е извършено
1
процесуално представителство, а е изготвено само възражение по чл.414 от ГПК, което
по своята фактическа и правна сложност се доближава до предвидените правни
действия по чл.6, т.8“б“ от Наредба №1/09.07.2004г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения - за съставяне на: писмен договор, нотариални актове за
собственост, продажба, замяна, дарение, ипотека, суперфиция и сервитути,
извънсъдебна спогодба, в това число изготвяне на споразумение, постигнато в
процедура по медиация, без участието на адвоката в нея, както и за извършване и
съставяне на акт по обстоятелствена проверка на база цената на съответния договор
или акт: при интерес от 1000 до 10 000 лв. - 150 лв. + 1 на сто за горницата над 1000
лв., с оглед на което на осн. чл.78, ал.5 ГПК претендираното адвокатско
възнаграждение следва да се намали до размер на 167,24лв.
Следователно постановеното по делото решение следва да се допълни с
присъждане на разноски за заплатено адвокатско възнаграждение по ч.гр.д.
№25527/2021г. по описа на СРС, 25 с-в в размер на 167,24лв.
По второто искане за изменение на решението в частта за разноските, настоящия
състав е изложил мотиви, че поисканото възнаграждение е прекомерно с оглед
фактическата и правна сложност на делото. В молбата за изменение не се излагат
доводи, които да обусловят исканото изменение.
Мотивиран от горното и на основание чл. 248 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА допълване и изменение по молба на В. СТ. ИВ., чрез адв.В.М. от
02.02.2022г. на постановеното на 21.01.2022г. по гр.д.№45525/20218. по описа на СРС,
25с-в решение в частта относно разноските като
ОСЪЖДА "ф-ма" АД, гр. с, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр.
с, ж.к.”М 4” ул.”.” №, сгр., да заплати на В. СТ. ИВ., ЕГН: **********, с адрес: гр.с,
ул.“К. Т.“ №8, ет.1, разноски по ч.гр.д.№25527/2021г. по описа на СРС, 25 с-в в размер
на 167,24лв. за заплатено адвокатско възнаграждение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на В. СТ. ИВ., чрез адв.В.М. от 02.02.2022г.
за изменение на постановеното на 21.01.2022г. по гр.д.№45525/20218. по описа на
СРС, 25с-в решение в частта относно разноските като в полза на ответника бъдат
присъдени разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в пълния претендиран
размер от 450лв.
Определението може да се обжалва от страните с частна жалба пред СГС в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3