М О Т И В
И
към
решение №59/14.02.2018 година, постановено по
АНД № 63/2018 година по описа на РС-Хасково
Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
С постановление на РП-Хасково е предложено обвиняемия Е.Х.Х. с ЕГН:**********,
роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, неженен,
неосъждан, безработен, с адрес за призоваване: гр.Х., кв. „Б." № ***, да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му бъде наложено административно наказание по чл.78а от НК за това,
че на 12.11.2017 г., на
път 505 км.13+600, в землището на с.Корен, общ.Хасково, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред с Наказателно постановление
№16-1947-000002/15.09.2016 г., издадено от Началника на РУ на МВР -
гр.Кърджали, влязло в сила на 05.05.2017 г. на основание чл.64, б. „б",
вр. чл.58, ал.1 от ЗАНН, за управление на моторно превозно средство без съответно
свидетелство за управление, управлявал моторно превозно средство - товарен
автомобил, марка „Зил", модел „131" с рег.№****, без съответно свидетелство за управление - престъпление по чл. 343в ал. 2 от НК.
В съдебно заседание пред Районен
съд- Хасково ,РП- Хасково, редовно призовани не изпращат представител, който да
заяви становище по внесеното предложение за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание.
Обвиняемият Е.Х.Х., редовно призован
се явява лично. Признава се за виновен и признава фактите и
обстоятелствата изнесени от прокурора в постановлението за освобождаване от
наказателно отговорност и налаганена административно наказание по чл.78а от НК.
Моли съдът
да му наложи минималното наказание. Заявява, че съжалява за случилото се.
Защитника на
обв.адв.Г., пледира, че подзащитният му съжалява за извършеното от него
престъпление. Взел си е поука от стореното и дори е издържал изпит за категория
„С“. моли съдът да му наложи минимално наказание.
Съдът,
като взе предвид събраните по делото доказателства, а именно доказателствата по
бързо производство №1217/2017г. по
описа на РУ МВР-Хасково , приобщени към настоящето дело, поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното: Към
12.11.2017г. обв. Е.Х., видно от справката от КАТ е бил правоспособен водач на
МПС само със категории „В" и „М", които му давали право да управлява
автомобили (леки), чиято максимално допустима маса не надвишава 3 500 кг.,
съгласно изискванията на чл.150а, ал.1 и ал.2, т.6, т.8 и т.10 от Закона за
движение по пътищата (ЗДвП), вр. чл.21, т.3 и чл.26 от Правилника за приложение
на Закона за движение по пътищата (ППЗДвП). За да управлява товарен автомобил,
чиято максимално допустима маса надвишава 3 500 кг., същият е следвало да
притежава свидетелство за управление на МПС, категория „С", съгласно
изискванията на чл.150а, ал.1 и ал.2, т.6, т.8 и т.10 от ЗДвП, вр. чл.21, т.4 и
чл.26 от ППЗДвП, която обаче обв.Е.Х. към 12.11.2017 г. не притежавал. Въпреки
горното на 12.11.2017 г. около 14:50 часа, на път 505 км. 13+600, в землището
на с.Корен, общ.Хасково, обв.Е.Х. управлявал товарен автомобил, марка
„Зил", модел „131" с рег.№***** - собственост на св.Ю. И. Ю. от с.Р.,
общ.М., обл.Х., когато около горепосочения час бил спрян за проверка от св.Т.Д.,
св.В.М. и св.Д.Ч. - полицейски служители към зонално жандармерийско управление
(ЗЖУ) - гр.Кърджали. Обв.Е.Х. не представил свидетелство за управление на МПС,
както и каквито и да е документи за товарния автомобил (свидетелство за
регистрация на МПС, полица „Гражданска отговорност и др.) От направената в
момента справка от полицейските w служители
чрез оперативен дежурен при ЗЖУ - гр.Кърджали в информационните масиви на МВР,
се установило, че обв.Е.Х. е правоспособен водач с категории „В" и
„М", но не и с категория „С", изискуема за управлявания от него
товарен автомобил. Полицейските служители при ЗЖУ- Кърджали поискали съдействие
от ОДЧ при РУ на МВР-гр.Хасково, дошли полицейските служители при сектор „Пътна
полиция" при ОД на МВР- гр.Хасково-св.В.Г. и св.К.В.. На обв.Л.М. бил
съставен АУАН с бл.№0300577/12.11.2017 г. за нарушения по чл.100, ал.1, т.1,
чл.150а и чл.139, ал.5 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП). В хода на
образуваното досъдебно производство е установено, че обв.Е.Х. е бил наказван
административен ред с Наказателно постановление №16-1947-000002/15.09.2016 г.,
издадено от Началника на РУ на МВР - гр.Кърджали, влязло в сила на 05.05.2017
г. на основание чл.64, б. „б", вр. чл.58, ал.1 от ЗАНН, за управление на
моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление, (отново за
управление на същото МПС-товарен автомобил, марка „Зил", модел „131"
с рег.№*******
Горната
фактическа обстановка съдът прие за установена на база приобщените от
досъдебното производство протоколи с показанията на свидетелите В.Г., К.В., Т.Д.,
Д.Ч., ,В.М., Ю.Ю., обясненията на обв.Е.Х.; приложените към делото писмени
доказателства и доказателствени средства: АУАН, НП, справка нарушител по ЗДвП,
справка - съдимост, характеристика, другите доказателства по делото, както и от
обясненията на обвиняемият в съдебното производство, който се признава за
виновен по предявеното му обвинение.
Съдът
изцяло кредитира показанията на свидетелите, до колкото те изцяло се подкрепят
от писмените доказателства приети в хода на делото, а и от самопризнанията на
обвиняемия. От тях се доказва, на първо место, че обвиняемият никога не е имал
СУМПС за категория „С“. Доказа се от писмените доказателства и факта, че
обвиняемият има наложено наказание с Наказателно постановление №16-1947-000002/15.09.2016
г., издадено от Началника на РУ на МВР - гр.Кърджали, влязло в сила на 05.05.2017
г. Доказа се също и че в настоящият случай той управлява процесният товарен автомобил
в едногодишният срок от наказването му
за същото деяние по административен ред с
горното НП.
При така описаната фактическа обстановка съдът намира,
че обвиняемия Е.Х.Х. с
ЕГН:**********, роден на *** ***, български гражданин, със средно образование,
неженен, неосъждан, безработен, с адрес за призоваване: гр.Х., кв. „********, е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.343 в
ал.2 вр ал.1 от НК, а именно на 12.11.2017 г., на път 505 км.13+600, в
землището на с.Корен, общ.Хасково, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред с Наказателно постановление №16-1947-000002/15.09.2016 г.,
издадено от Началника на РУ на МВР - гр.Кърджали, влязло в сила на 05.05.2017
г. на основание чл.64, б. „б", вр. чл.58, ал.1 от ЗАНН, за управление на
моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление, управлявал моторно
превозно средство - товарен автомобил, марка „Зил", модел „131" с
рег.№*****, без съответно свидетелство за
управление.
Деянието е извършено умишлено със съзнание за
управление на МПС- товарен автомобил без съответно свидетелство, в
едногодишният срок от влизане в сила на наказателното постановление, с което
обвиняемиет е наказан по административен
ред за същото деяние.
От субективна страна деянието е извършено при форма на
вина пряк умисъл - обв. Е.Х.Х. е
съзнавал, че деянието му е общественоопасно, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици и е искал настъпването на тези последици.
Предвид изложеното,съдът приема, че в случая са налице
условията и предпоставките на чл.78а от НК, а именно, за извършеното
престъпление по чл.343в, ал.2 от НК се предвижда наказание „лишаване от свобода" за срок от
една до три години и с глоба от 500 лева
до 1200 лева, деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по този ред, и от престъплението не са причинени имуществени вреди.
Ето защо,предложението на РП-Хасково се явява основателно и обвиняемият следва,
да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното от него
престъпление, като му се наложи административно наказание.
При определяне размера на наказанието, съдът взе
предвид степента на обществена опасност на деянието и дееца, смекчаващите и
отегчаващите вината обстоятелства. Съдът отчете критично отношение на обв. Е.Х.Х.
към извършеното престъпление както и чистото
му съдебно минало. Отегчаващи отговорността обстоятелства - няма.
Предвид изложеното, съдът прие превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства и счете,че наказанието „глоба” следва да бъде
определено, съобразно нормата на чл.78а ал.1 от НК в размер на 1 000 /хиляда/ лева. С така наложеното
по вид и размер наказание, съдът счита че ще бъдат постигнати целите на личната
и на генералната превенции на закона, като се въздейства предупредително и
възпитателно,както върху дееца, така и върху останалите членове на обществото.
Мотивиран така и на основание
чл.378 ал. 4 т.1 от НПК, съдът постанови решението си.
Районен съдия: /п/ не се
чете
Вярно с оригинала!!!
Секретар: В.К.