П Р О Т О К О Л
гр.Чирпан, 26.01.2016 год.
Чирпански
районен съд, трети състав
На 26.01.2016
год.
В публично
заседание в следния състав:
Председател: АТАНАС ДИНКОВ
Съдебни
заседатели: Т.И.
И.Г.
Секретар: Е.Х.
Прокурор: Н.Б.
Сложи за
разглеждане докладваното от районен съдия Атанас Динков НОХД № 462 по описа за
2015 год.
На именното
повикване в 9.40 часа се явиха :
ОБВИНИТЕЛ –
РП ЧИРПАН, представлявана от прокурора Б.
ПОДСЪДИМ И.К.Д.
– лично
Съдът,
предвид обстоятелството, че делото е насрочено по реда на глава 27 от НПК
намира, че следва да назначи служебен защитник на подс. И.К.Д., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА за
служебен защитник на подс. И.К.Д., а именно, адв. Т.И.С. от АК С.З..
Прокурор – да
се даде ход на делото
адв. С. – да
се даде ход на делото
подс. Д. – Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита,
че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМ И.К.Д.
- роден на ***г***, жител и живущ ***, български гражданин, българин, с висше
образование, пенсионер, женен,
неосъждан, ЕГН: **********
Адв. С. -
Г-н съдия, моят подзащитен признава вината си и не оспорва фактите и
обстоятелствата изложени в обвинителния акт на РП Чирпан и ако представителя на
прокуратурата е съгласен, то моля да постигнем споразумение.
ПОДСЪДИМ –
И.К.Д. –
Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Искам да
сключа споразумение с РП Чирпан.
РП – Г-н съдия, считам че са налице
предпоставките за сключване на споразумение. Моля, да ни предоставите
технологично време за оформянето му.
Съдът прекъсна с.з. в 09.35 ч.
Съдът възобнови с.з. в 09.50 ч.
Прокурор -
Г-н съдия, постигнахме споразумение по смисъла на чл. 384 от НПК с
подсъдимия и неговия защитник. Представяме Ви споразумението в писмен вид и Ви
молим да го приемете и одобрите.
Адв. С. - Уважаеми г-н съдия, г-жи съдебни
заседатели, по предложение на РП постигнахме настоящото споразумение, между РП
- Чирпан и подсъдимия И.К.Д.. Същото не
противоречи на закона и морала, поради което моля да го приемете и одобрите.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА ПОДСЪДИМИЯ ПРАВОТО МУ ПО НПК, КАКТО И ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ
СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПОДСЪДИМ И.К.Д. - Разбирам
последиците от постигнатото споразумение. Признавам се за виновен по
повдигнатото ми обвинение. Съгласен съм със споразумението. Доброволно подписах
споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред. Разяснено ми е, че дължа направените разноски за служебен защитник.
Ние страните се споразумяхме относно следното :
Подсъдимият И.К.Д. се признава за виновен за следното:
За това, че в началото на месец 05.2015г. в с. М.Т., обл. С.З.
е придобил и от тогава до 20.05.2015г. е държал в собствения си недвижим имот –
къща с дворно място и стопански постройки, представляващ имот № ХV –
25 в квартал 1 по подробния устройствен план на с. М.Т., обл. С.З. огнестрелни
оръжия: 1 брой ловна пушка марка „MERКEZ” с надпис „AV SANAYI MK. CELIGI
KROMLU” „S.81 - DUZCE TURКIYE”, модел „S.81”, 12 - ти
калибър със сериен номер ”
Деянието е извършено от подсъдимия при пряк
умисъл.
Извършеното престъпление е доказано и
подсъдимия се признава за виновен.
Щети от престъплението няма причинени.
Налице са основанията по чл. 384 във
връзка с чл. 381 от НПК за постигане на споразумение.
В чл. 339, ал. 1 от НК за извършеното
от подсъдимия Д. престъпление се предвижда наказание „лишаване от свобода” от 2
до 8 години.
Страните по споразумението считаме,
че на подсъдимия И.К.Д. следва да бъде наложено наказание за извършеното от
него престъпление по чл. 339, ал. 1, пр. 1 и пр. 2, хип. 2, алт.
1 и хип. 3 от НК при приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК наличието на
многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, каквито се явяват: чистото
съдебно минало, добрите характеристични данни, направени пълни самопризнания,
проявена критичност към извършеното деяние. Поради това, намираме за
справедливо на подсъдимия да бъде наложено наказание „лишаване от свобода” под предвидения в чл. 339, ал. 1 от НК
минимум, а именно наказание 1 / една / година и 6 / шест / месеца.
Изтърпяването на така наложеното наказание да бъде отложено на основание чл.
66, ал. 1 от НК с изпитателен срок от 3 години. Възпитателната работа с условно
осъдения да се възложи на ПИ при РУ - Чирпан, отговарящ за с. М.Т., обл. С.З.,
където живее подсъдимия.
Веществените доказателства, приобщени към делото с протокол за претърсване
и изземване от 20.05.2015г. на РУ – гр. Чирпан, намиращи се на съхранение в РУ
– Чирпан, както следва: огнестрелни оръжия: 1 брой ловна пушка марка „MERКEZ” с
надпис „AV SANAYI MK. CELIGI KROMLU” „S.81 - DUZCE TURКIYE”, модел „S.81”, 12 - ти
калибър със сериен номер ”
Разноските по досъдебното производство в размер на 25,50 лв. за
Балистическа експертиза ще се заплатят от подсъдимия.
С П О Р А З У М Е Л
И С Е:
ПРОКУРОР:…………… ЗАЩИТНИК:…………………
Н.Б. адв. Т. С.
ПОДСЪДИМ:……………………
И.К.Д.
СЪДЪТ счита, че по така постигнатото между страните
споразумение е постигнато съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381 от НПК. Имуществени щети от престъплението няма. Престъплението е извършено от
подсъдимия. Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала,
поради което същото следва да бъде одобрено, а настоящото наказателно
производство прекратено. Предвид на това и на осн. чл. 384 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Чирпан в лицето
на прокурор Н.Б., подсъдимия И.К.Д. и защитника му адв. Т. С. от АК С.З. споразумение,
съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимият И.К.Д. - роден на ***г***, жител и живущ ***,
български гражданин, българин, с висше образование, пенсионер, женен, неосъждан, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това,
че в началото на месец 05.2015г. в с. М.Т., обл. С.З. е придобил и от тогава
до 20.05.2015г. е държал в собствения си недвижим имот – къща с дворно място и
стопански постройки, представляващ имот № ХV – 25 в квартал 1 по подробния
устройствен план на с. М.Т., обл. С.З. огнестрелни оръжия: 1 брой ловна пушка
марка „MERКEZ” с надпис „AV SANAYI MK. CELIGI KROMLU” „S.81 - DUZCE TURКIYE”, модел „S.81”, 12 - ти
калибър със сериен номер ”
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното
наказание с изпитателен срок от 3 години.
ВЪЗЛАГА възпитателната работа с условно осъдения на ПИ при РУ - Чирпан,
отговарящ за с. М.Т., обл. С.З., където живее подсъдимия.
На основание чл. 53, ал. 2, б. «а» от НК ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА веществените
доказателства, приобщени към делото с протокол за претърсване и изземване от
20.05.2015г. на РУ – гр. Чирпан, намиращи се на съхранение в РУ – Чирпан, както
следва: огнестрелни оръжия: 1 брой ловна пушка марка „MERКEZ” с надпис „AV
SANAYI MK. CELIGI KROMLU” „S.81 - DUZCE TURКIYE”, модел „S.81”, 12 - ти
калибър със сериен номер ”
ОСЪЖДА подсъдимият И.К.Д., ЕГН ********** да заплати по смета на РС Чирпан
направените по делотло разноски в размер на 25,50 лв. за Балистическа експертиза,
както и тези за служебен защитник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като влиза в законна сила от
днес 26.01.2016 год.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 462/ 2015 год.
по описа на ЧРС.
Протоколът се
написа в с.з., което приключи в 10.10 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :....................
Съдебни заседатели :1 ....................
2....................
СЕКРЕТАР : ........................