№ 175
гр. Монтана, 18.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ВАЛЯ МЛАДЕНОВА
при участието на секретаря СИЛВИЯ Л. Г.А
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЯ МЛАДЕНОВА Гражданско
дело № 20211630102421 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА, редовно призован се явява юриск. В..
ОТВЕТНИЦАТА, редовно призована се явява лично и с адв Х.
СВИДЕТЕЛИТЕ И ВЕЩОТО ЛИЦЕ се явяват лично.
ЮРИСК. В.- Да се даде ход на делото.
АДВ. Х- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ЮРИСК. В.- Поддържам исковата молба с представените доказателства.
моля да разпитате доведените в днешното съдебно заседание свидетели.
Нямам възражения по проекто- доклада на съда и моля да го приемете за
окончателен.
АДВ. Х- Уважаема г-жо Съдия, от името на доверителят ми заявявам,
че не признаваме иска и ви молим това дело да бъде обединено с гр. дело №
2420, защото страните по делото са същите, общи са интересите, общ е
обекта.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде обявен за окончателен проекто-
1
доклада по дело, следва да бъдат разпитани свидетелите и вещото лице.
ПО ИСКАНЕТО за обединяване на делата, съдът намира, че същото
следва да бъде оставено без уважение, тъй като не са налице условията за
това.
ПО ГОРНИТЕ съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекто- доклада по делото.
ОСТАВЯ без уважение искането за обединяване на посочените от
пълномощника на ответницата дела.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Ив. Ант. П.- 69 години, българка, българско гражданство, не омъжена,
висше образование, не осъждана, без родство със страните.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се напомня отговорността по чл. 291 от НК и
същото обещава да поддържа вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И.А.- Поддържам заключение, във вида, в който съм
го представила и в срок. Нямам какво друго да добавя или да променя.
Искова претенция неплатени фактури размера, това е техническа
грешка 422,22, накрая в Приложение № 1 цифрата е 412.22. Уточнение за
Приложение № 1, в исковата претенция отразена на стр. 2-ра, вместо 421,22
да се чете 412,22 и разликата, която е записана 342,37 да се чете 333,37.
ЮРЕСК. В.- Няма въпроси към вещото лице.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И.А.- Изготвена е експертизата на база на наличните
материали по делото и допълнително предоставените от ищеца, от
счетоводството на ищеца. Предоставена е информация за общите показания
на водомер, с които са отчитани общите количества вода на цялата
кооперация, което е отразена в колона 2 на Приложение 1. В следващата
колона е отразено това, което е отчетено в индивидуалните водомери и в
следващата колона 4 е отразена разликата като така наречената обща вода за
разпределение.
Информацията за данните на общия водомер ми е предоставена от
наличния софтуер, с който се отчита потреблението и цялата счетоводно-
икономическа отчетност на ищеца. В опция на този софтуер да извлече
2
информация за общото потребление, за индивидуалните отчитания на
водомерите, за дадения период, за всеки месец по отделно и разликата, която
остава за разпределение. Това нещо ми е предоставено, мога да го покажа.
АДВ. Х- Нямам въпроси към вещото лице.
ПО ЗАКЛЮЧЕНИЕТО на вещото лице, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА изготвеното заключение на вещото лице и освобождава на
същото внесеният депозит.
СЪДЪТ снема самоличността на свидетелите, както следва:
ХХХ- 65 години, българка, българско гражданство, омъжена, не
осъждана, без родство със страните.
ХХХ- 57 години, българин, българско гражданство, женен, не осъждан,
без родство със страните.
НА СВИДЕТЕЛИТЕ се напомня отговорността по чл. 290 от НК и
същите обещават да говорят истината, след което се отстрани от залата
свидетелят ХХХ.
СВИДЕТЕЛКАТА ХХХ- Отчитането на водата на адрес "Неофит
Рилски" № 38 в гр. Монтана, проблеми не съм имала. Отваря ми се входната
врата, която се заключва. по принцип първо трябва да се види общия водомер
и тогава нагоре по етажите се отчита, който е вкъщи. Първо се отчита общия
водомер и после по етажите трябва да се отчитат индивидуалните водомери.
Понеже минавам по- често и през деня, нали, който е вкъщи, вкъщи- отчитам,
който не е обаждам се по телефона. не съм имала проблеми, винаги са се
отзовавали хората и са ми давали показанията на водомерите и това е.
ЮРИСК. В.- Нямам други въпроси.
СВИДЕТЕЛКАТА ХХХ- за самите съобщения за уведомяване да речем
веднъж, два пъти съм слагала съобщения, но пък винаги, когато съм отчитала
водомера, мен ми се е отваряло долу входа, значи, то нема значение дали е
домоуправителя или някой от живущите във входа, всеки може да присъства,
но никой не е изявявал желание. Аз не мога, като нема човек да присъства на
самото отчитане, той не ми се и подписва. Значи всеки от вас може да бъде,
не само домоуправителя, всеки от вас може да дойде да присъства на самото
3
отчитане. Организацията си зависи от вас, не от мен самата. но пък иначе
знаете, че проблеми не е имало за отчитането, защото лично на вас и на Павел
сме се обаждали. мисълта ми е като взаимоотношения за отчитането не е
имало проблем, вие сте се отзовавали към мен, когато съм ви търсила и така.
То, когато има разлика аз я записвам, когато няма на нулата го давам-
спада се сбора от апартаментите от разликата на общия водомер, но това не
значи примерно, че водомера не работи. Има и тогава, когато по апартаменти
даде повече от колкото е разликата, тогава го водиме повреден и го даваме да
се поправи водомера, но тая вода е изтекла при вас.
АДВ. Х- Нямам други въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ ХХХ- От това, което се е получило от сградната
инсталация, същото го повтарям, но конкретно за нейния адрес, за нейния
личен водомер мисля, че след това като ги уведомихме за това нещо, което се
получи, те имаха предоставени пред нас молба да направиме проверка, която
ние сформирахме състав и направихме една комплексна проверка на целия им
парцел на "Неофит Рилски" № 38 със всичките абонати и има протокол, който
е подписан от нас и е подписан лично от нея и е предаден, имаме и за нас,
имаме и за нея копие. Там сме установили реквизитите на всички водомери
какво им е състоянието и препоръки какво да направят. Мисля, че
препоръките не са изпълнени. Не е в резултат на това неизпълнение се
получило това, то препоръките са след предизвиканата авария на вътрешната
водопроводна инсталация.
ЮРИСК. В.- Нямам други въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ ХХХ- Не е възможно тия кубици да са се натрупали
след аварията на ВИК.
Аз съм сигурен, че ако това отклонение, което в момента е прекъснато
или е преустановен теча, се извади тръба ще се види, че в самата структура на
тръбата е доста корозирала и е дошъл момента.
АДВ. Х- Нямам други въпроси.
ЮРИСК. В.- Няма да соча други доказателства. Искам само ако
допуснете един въпрос към ответната страна г-жо Съдия, да ми отговори ако
е възможно, тъй като претендира, че отчета на общия водомер не е бил по
правилата, да ми каже: Кога тя е слизала да отчита общия водомер, да речем
4
какви са последните показания? Кога е проявила интерес и какви са
последните показания на общия водомер?
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат допуснати обяснения на
ответницата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА обяснения на ответницата:
ОТВЕТНИЦАТА Д.Г.- Какво значение има аз колко ще отчета? Тогава
слязох с нея и още един път слязох, но нямаше свидетели, аз как да го докажа,
аз мога да кажа, че всеки път съм слизала, но като няма свидетели до какво
ще доведе това и какво значение има това. Аз не съм знаела тя кога ще мине,
това е пак свързано с бележките, които тя е трябвало да поставя. Тя идва
постфактум при мене да ме пита колко е моята вода, но е минала вече през
общия водомер. колко пъти тя е дошла да ни каже, че ще засича общия
водомер.
ЮРИСК. В.- Нямам други доказателства.
АДВ. Х- Няма да сочим нищо.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради, което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
ЮРИСК. В.- Уважаема г-жо Председател, моля да уважите исковите
претенции на ВИК- Монтана като основателни и доказани и да ни присъдите
разноските направени в заповедното и исковото производство, въз основа на
списък с разноските, които ще приложа по делото, както и възможността да
ми предоставите на имейл да бъде изпратен протокола от днешното съдебно
заседание, с оглед оформяне на писмена защита.
АДВ. Х- Уважаема г-жо Съдия, от името на доверителката ми ви моля
да постановите решение, с което да отхвърлите иска като неоснователен и
прекратите делото, като приемете за установено, че доверителката ми не
дължи нищо на ищцовата страна и ни се присъдят направените разноски по
съображения, които ще изложа в писмена защита в определен от вас срок.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
5
ОПРЕДЕЛЯ двуседмичен срок за представяне на писмени защити по
делото.
ЗА ДЕН, в който ще обяви решението си, съдът определя 15.04.2022
година.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11:48
часа.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
Секретар: _______________________
6