Определение по дело №3307/2019 на Районен съд - Ямбол

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2508/29.10.2019г.

29.10.2019 г.,  гр. Ямбол

Ямболският районен съд                                                                16-ти граждански състав

На двадесет и девети октомври                               две хиляди и деветнадесета година

В закрито заседание в следния състав

 

                                                                                          Председател: Георги Георгиев

като разгледа докладваното от съдията Георгиев

гражданско дело № 3307/2019 г. по описа на Ямболския районен съд, за да се произнесе,  взе предвид следното:

 

           Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от В.П.С.,чрез пълномощни адвокат,със съдебен адрес ***,к.6,чрез адв.Красимира Атанасова-ЯАК, против Илиян С. *** , с която ищцата моли да бъде прекратен сключеният между страните на 23.06.2015 г. граждански брак като дълбоко и непоправимо разстроен, без съдът да се произнася по въпроса за вината. Няма претенции за семейното жилище,като същото било лична собственост на ответника от преди брака им,като след прекратяването на същия желае да носи брачното си фамилно име С..   Представя се писмено доказателство. Прави се искане за разпит на свидетели.

             В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК ответника,чрез пълномощник адвокат  е депозирал отговор  на исковата молба, в който е заявил,че счита иска за допустим и основателен. Също счита,че бракът между страните бил дълбоко и непоправимо разстроен по смисъла на закона,без съдът да се произнася по въпроса за вината. Иска се семейното жилище да бъде предоставено на него,не претендира издръжка,като не възразява след прекратяването на брака ищцата да продължи да носи брачното си фамилно име..Не представя писмени доказателства и не  прави доказателствени искания.

             Съдът, след като прецени, че исковата молба е редовна, а претенцията – допустима, намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

            Представеното от ищеца писмено доказателство е допустимо и относимо и следва да бъде допуснато.

            Основателно е искането на ищеца за ангажиране на гласни доказателства и същото следва да се уважи.

            Мотивиран от горното и на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК, Ямболският районен съд

                                                           О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.11.2019 г. от 09,15 часа, за която дата и час да се призоват страните.

             ДОПУСКА представеното с исковата молба удостоверение за граждански брак.

             ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да ангажира  един свидетел в с.з.,при режим на довеждане,за установяване на посочените в исковата молба твърдения.

          Указва на страните, че следва да се явят лично в съдебното заседание на 21.11.2019 г. При неявяване на ищеца без уважителни причини, производството по делото се прекратява.

            По брачни искове не се постановява неприсъствено решение или решение при признание на иска.

            Съобщава на страните проекта за доклад на делото:

            В исковата молба се твърди, че страните са съпрузи, сключили граждански брак на 23.06.2015 г., като от брака си нямат родени.Сочи се,че първоначално брачният им живот протичал добре,като в годините брачните им отношения започнали да охладняват. Постепенно се отчуждили,като се разминавали желанията и разбиранията им.Ответника станал ревнив,като имали скандали за незначителни неща. В началото на м.юли 2019 г. се разделили,като ищцата напуснала семейното жилище и от тогава били разделени,като не поддържали никакви контакти помежду си.  В резултат на фактическата раздяла убедила ищеца,че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен по смисъла на закона и прекратяването му бил в интерес и на двете страни.

 Иска се постановяване на решение с което да бъде прекратен сключеният между страните на на 23.06.2015 г. граждански брак като дълбоко и непоправимо разстроен, без съдът да се произнася по въпроса за вината. Няма претенции за семейното жилище,като същото било лична собственост на ответника от преди брака им,като след прекратяването на същия желае да носи брачното си фамилно име С..   

            Правното основание на предявения иск е чл. 49, ал.1 от СК.

            Ответника не оспорва иска за разтрогването на брака,като също желае развод и бракът им да бъде прекратен,без съдът да се произнася по въпроса за вината. Не оспорва твърденията в исковата молба,че от м.юли 2019 г. са разделени и не поддържат никакви контакти,като брака им съществувал само формално и не било в интерес на страните,нито на обществото.

Иска се постановяване на решение с което да бъде прекратен сключеният между страните на на 23.06.2015 г. граждански брак като дълбоко и непоправимо разстроен, без съдът да се произнася по въпроса за вината,като семейното жилище да бъде предоставено на него,не претендира издръжка,като не възразява след прекратяването на брака ищцата да продължи да носи брачното си фамилно име.

            В тежест на ищеца е да докаже настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака съобразно изложените от нея твърдения в исковата молба, като на осн.чл.146, ал.2 от ГПК съдът УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за тези твърдения.

            На основание чл. 321, ал. 2 от ГПК, съдът напътва страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, вкл. към постигане на споразумение по чл. 51 от СК.

 

          Препис от определението да се връчи на страните по делото, ведно с призовката за съдебното заседание, като на ищеца се връчи и препис от отговора.

Определението е окончателно.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: