№ 31170
гр. София, 18.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско
дело № 20221110146445 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба вх. № 178825/29.08.2022 г., подадена от
„Т.С.“ ЕАД срещу ответниците М. Д. Н., ЕГН ********** и П. К. Н., ЕГН **********.
След извършена служебна справка от НБДН от дата 04.10.2022 г. се установява, че
ответникът М. Д. Н. е починала на 30.06.2022 г.
При изложеното, липсва положителна процесуална предпоставка от категорията на
абсолютните - процесуална правосубектност на ответника М. Н., която е починала преди
датата на предявяване на иска – 29.08.2022 г., в който случай не могат да настъпят
последиците на чл. 227 ГПК.
Процесуалната правоспособност обуславя възникването на правото на иск и е от
категорията на абсолютните процесуални предпоставки, за наличието на които съдът следи
служебно. При проверката на тези предпоставки съдът изхожда не от твърденията на
страните за тяхното наличие, а от обективното им съществуване като правни качества на
страните. Само ако те са налице, съдът може да разгледа делото и да постанови решение. В
случая към момента на подаване на исковата молба е липсвала процесуална
правоспособност на ответника М. Н. - нейната смърт предхожда подаването на исковата
молба. Недопустимо е провеждане на исково производство при първоначална липса на
правен субект, ако ответникът е починал преди подаване на исковата молба. Липсата на
процесуална правоспособност към посочения по-горе момент обуславя невъзможността да
възникне процесуално правоотношение по отношение на починалия ответник, поради което
не съществува и правна възможност неговите наследници да бъдат конституирани на
мястото му като ответници. Единствено в хипотезата, когато смъртта настъпи в течение на
висящ процес, тя дава повод за правоприемство в процеса (чл. 227 ГПК).
Така приема в практиката си и ВКС, че когато ответникът е починал преди завеждане на
делото, е недопустимо неговите наследници да се конституират като страна на основание чл.
227 ГПК, тъй като правоприемството в процеса е възможно само ако е възникнало валидно
1
процесуално правоотношение. Не се касае и за нередовност на исковата молба, която може
да бъде отстранена по пътя на чл. 129 ГПК, а за липса на процесуална правоспособност,
която е абсолютна положителна предпоставка за предявяване на иск и за възникване на
процесуално правоотношение (напр. определение № 576 от 12.10.2010 г. по ч. гр. д. №
458/2010 г. на ВКС, IV г. о. и др.).
По изложените съображения, производството по делото спрямо М. Д. Н., ЕГН
********** подлежи на прекратяване, като исковете остават висящи по отношение на
ответника П. К. Н..
Във връзка с редовността на исковата молба по отношение на П. К. Н. съгласно чл. 129,
ал. 1 ГПК, съдът намира, че същата не отговаря на изискванията за редовност по чл. 129, ал.
2, вр. с чл. 128, т. 2 ГПК, което налага оставяне на исковата молба по отношение на
посочения ответник без движение, като на ищеца бъдат дадени указания да отстрани
нередовностите на исковата молба, а именно – да внесе държавна такса за разглеждане на
исковете в размер на 100 лв., като представи и платежен документ в тази връзка, с указване
на последиците от неизпълнение на указанията в срок.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 130 ГПК производството по гр. д. № 46445/2022 г. по
описа на СРС, по исковата молба на „Т.С.“ ЕАД срещу ответника М. Д. Н., ЕГН
********** и връща исковата молба в тази част.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото по исковата молба срещу П. К. Н.,
като УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи
доказателство за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на
100 лв., дължима съобразно чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочената нередовност,
исковата молба и по отношение на ответника П. К. Н. ще бъде върната и производството по
делото ще бъде прекратено на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, с която е прекратено производството спрямо М. Д. Н.
подлежи на обжалване от ищеца, пред Софийски градски съд, в едноседмичен срок от
получаване на съобщението, а в останалата част е окончателно.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2