№ 364
гр. ******, 25.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ******, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Елена С. Геренска
при участието на секретаря Е.К.А.
и прокурора С. Ст. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Елена С. Геренска Наказателно дело
от общ характер № 20253130200268 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:17 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ****** - ТО ******, редовно призовани, се
представляват от прокурор С. К..
ПОДСЪДИМИЯТ Й. Й. Д., без данни за призоваването, явява се лично и
с адв. Н. В., АК - ******, редовно упълномощен на фаза ДП и приет от съда от
днес.
СЪДЪТ, след като съобрази обстоятелството, че днес одобреното
споразумение има последици на влязла в сила присъда, както и че с оглед
датата на осъществяване на деянието са налице основанията за приложимост
на чл.68 от НК, а така и че и иззетото ВД се явява вещ подлежаща на отнемане
в полза на Държавата по реда на чл. 53 от НК, счита, че са налице основанията
визирани в разпоредбата на чл. 383, ал.2 и ал.3 от НПК за откриване на
производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 и т. 3 от НПК, с оглед и на което,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по реда чл. 306, ал. 1, т. 1 и т.3 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ Д.: Да се гледа делото днес.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 и т.3 вр. чл. 383, ал. 2 и
ал.3 от НПК
ОСЪДЕНИЯТ Д.: Автомобила е мой, но имам запор.
АДВ. В.: Уважаема госпожо Председател, той и съпругата му имат
изпълнителни дела по отношение на неплатени кредити и неплатени глоби.
Автомобила е закупен на негово име, но е закупен много по-късно след като е
сключил граждански брак.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства.
АДВ. В.: Няма да сочим доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
даде ход на същото ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, налице са основанията
за привеждане на условното осъждане спрямо подсъдимия. Налице са
основанията на осн. чл. 343б, ал. 5 за отнемане в полза на Държавата ½ част от
лекия автомобил, а останалата ½ да се присъди равностойността, тъй като е в
режим на съпружеска имуществена общност и е послужило за извършване на
престъплението.
АДВ. В.: Уважаема госпожо Председател, с оглед предходната съдимост
на моят подзащитен и видно справката за съдимост, е налично че
изпълнителното деянието, което е осъществил подсъдимия Д. на 27.05.2025 г.,
попада в изпитателния срок от предходното му осъждане, което считам че
следва да бъде приведено в изпълнение предходното му наказание „Лишаване
от свобода“, което е за срок от една година. По отношение на лек автомобил,
марка „Нисан“, модел „Х Трейл“, в досъдебното производство са налични
доказателства за сключен граждански брак със съпругата му К. Й.а и
автомобила, който е послужил за извършване на престъпление, то е закупен
много по-късно от сключването на гражданския брак, което се води семейна
имуществена общност. На следващо място, в кориците на делото има съдебно-
оценителна експертиза, която сочи, че оценката на процесния автомобил към
момента на извършване на деянието е 4 800 лева. Тъй като няма как да бъде
лишена съпругата му от част от процесния автомобил, моля да постановите
решение, с което да върнете автомобила на съпругата на подсъдимия, като той
бъде осъден да заплати равностойността на процесния автомобил видно от
съдебно-оценителна експертиза.
ОСЪДЕНИЯТ Д.: Съгласен съм с казаното от адвоката.
СЪДЪТ ДАВА НА ОСЪДЕНИЯТ Д. ПОСЛЕДНА ДУМА:
ОСЪДЕНИЯТ Д.: Нямам какво да кажа.
2
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, одобреното по
НОХД № 268/2025 г. на ПРС, Споразумение за решаване на делото, както и
материалите по същото, констатира следното:
С определение от 19.06.2025 г. по настоящото дело нохд № 268/2025 г. по
описа на ПРС, съдът е одобрил споразумение за решаване на делото, с което
на осъд. Д., за извършени на 27.05.2025 г. деяния по чл. 343б, ал. 2, вр. ал. 1 от
нк и чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК на осн. чл. 23, ал. 1 от НК е наложено най-
тежкото от така определените за тях наказания, а именно „Лишаване от
свобода“ за срок от четири месеца, което на осн. чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, да
изтърпи ефективно при първоначален общ режим. На осн.чл.23, ал.2 от НК
към определеното най-тежко наказание е присъединено и наказанието
„Лишаване от право да управлява МПС за срок от две години.
С определение №173/23.04.2024 г. на РС-****** по чнд № 468/2023 г.,
което е влязло в сила на 09.05.2024 г., на основание чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от
НК са групирани наказанията наложени на Й. Й. Д. по присъди по НОХД №
по НОХД № 4888/2023 г. на PC – ******, влязла в сила на 17.11.2023 г., по
НОХД № 4420/2023 г. на PC – ****** , влязла в сила на 28.11.2023 г., по НОХД
№ 415/2023 г. на PC – ****** , влязла в сила на 05.12.2023 г., като е наложено
най-тежкото от тях, а именно „Лишаване от свобода” за срок от една година,
изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено с
изпитателен срок от 3 години.
Като съобрази, че престъплението, предмет на НОХД № 268/2025 г. по
описа на ПРС, е било извършено от осъд. Д. в изпитателния срок определен му
със съдебния акт по по ЧНД № 468/2023 г., по описа на ПРС, съдът прецени,
че са налице предпоставките на чл. 68, ал. 1 от НК за привеждане в изпълнение
на условното наказание "Лишаване от свобода", наложено му с Определение
№173/23.04.2024 г. на РС-****** по ЧНД № 468/2023 г., а именно "Лишаване
от свобода" за срок от една година, което следва да бъде изтърпяно при
първоначален общ затворнически режим.
С влязлото в сила днес Определение по НОХД № 276/2025 г. на ПРС,
съдът е одобрил Споразумение за решаване на делото, с което осъд. Д. се
призна за виновен, за осъществено деяние по чл. 343б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и
чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, имащи за предмет лек автомобил марка „Нисан“,
модел „Х Трейл“, с идентификационен номер на рама ******. Видно от
материалите по ДП, процесното моторното превозно средство е с първа
регистрация от 09.12.2006 г., на името на осъд. Д..
С оглед актуалната към настоящия момент разпоредба на чл. 343б, ал. 5
от НК, която е императивна, следва да бъде отнето в полза на Държавата МПС
послужило за извършване на престъплението/по ал.1-ал.4/, когато е
собственост на дееца, а когато не е - следва да бъде присъдена в неговата
равностойност. Независимо, че в случая МПС-то се явява предмет на
престъплението, то и ясна е законодателната воля, въпреки непрецизно
използвания в посочената разпоредба израз, за налагане на посочената
санкция, която се явява специална и доразвива общата разпоредба на чл.53 от
НК, с приложимост в хипотезата на чл.53, ал.1, б“а“ от НК. Доколкото в
случая, МПС-то е придобито и регистрирано след сключения на осъд. Д.
граждански брак на 01.07.1984 г. с настоящата му съпруга К. Неделчева Д.а,
видно от приложените по делото писмени доказателства, като същото се явява
вещ в режим на СИО, то и следва да бъде отнета частта от същото
притежавана от осъдения, който е управлявал МПС-то при осъществяването
3
на деянието, като се присъди и равностойността на непритежаваната от него
част в размер на 2 400 лева, видно от изготвената по делото СОЕ, на
осн.чл.343б, ал.5, вр.чл.53 от НК и същото се върне на съпругата К. Неделчева
Д.а
С оглед на което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИВЕЖДА на осн. чл. 68, ал. 1 от НК в изпълнение наказанието,
наложено на осъдения Й. Й. Д. с ЕГН ********** с Определение
№173/23.04.2024 г. на РС-****** по чнд № 468/2023 г., в размер на ЕДНА
ГОДИНА „Лишаване от свобода“.
ОПРЕДЕЛЯ на осн. чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНС „ ОБЩ“ режим за
изтърпяване на наказанието.
ОСЪЖДА Й. Й. Д. да заплати ½ от равностойността на лек автомобил
марка „Нисан“, модел „Х Трейл“, с идентификационен номер на рама ******,
а именно в размер на 2 400 лева.
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА ½ идеална част от лек
автомобил марка „Нисан“, модел „Х Трейл“, с идентификационен номер на
рама ******, собственост на Й. Й. Д. с ЕГН **********
ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО - лек автомобил марка „Нисан“,
модел „Х Трейл“, с идентификационен номер на рама ******, както и 1 бр.
контактен ключ ДА СЕ ВЪРНЕ на съпругата на осъденото лице – К. Н.К. с
ЕГН **********
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване по реда на Глава 21 от НПК
пред Окръжен съд – ******.
Съдебното заседание приключи в 09:25 часа.
Съдия при Районен съд – ******: _______________________
Секретар: _______________________
4