О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
Номер 548 Година 2020,10.06. Град Бургас
Бургаски окръжен съд граждански състав
На десети юни Година
две хиляди и двадесета
В закрито
заседание в следния състав:
Председател: Антоанета Андонова-Парашкевова
Членове: ………………………………………
Съдебни заседатели: ……………………………………....
Секретар…………………………………………………………………………….
Прокурор
..................................................................................................................
като
разгледа
докладваното
от съдията
търговско дело
номер 268 по описа за 2013 година
и за да се произнесе,взе предвид следното:
На
03.06.2020 год. с вх. № 8261 по делото е
постъпила молба от синдика на
„Евроден“ ЕООД-в несъстоятелност,ЕИК ********* Е.В.Г. в
която е отправено искане за свикване на
събрание на кредиторите ,на което те да решат дали да се продължи с продажбата на имуществото на
несъстоятелния длъжник по реда на чл.718
от ТЗ след предвнасяне на разноски или да се премине към заключително събрание
на кредиторите.Посочва,че към момента в
особената сметка на несъстоятелността на
дружеството няма налична сума,която да покрие дължими разноски в производството представляващи текущи месечни
възнаграждения на постоянния синдик за месеците февруари,март,април и май 2020 год. и
частично за м. януари 2020 год. Посочва ,че длъжника притежава един недвижим
имо,който не е продаден все още,като проследява всички извършени до момента
действия по осребряването му,останали безрезултатни.Намира,че тъй като към
момента продажбите по реда на чл.717-717ж вкл. от ТЗ не са
станали,поради неявяване на
наддавачи,законът предвижда преминавате към реда на чл.718 от ТЗ,за
който обаче синдикът счита,че дори и да
получи надлежно разрешение от съда при поискване,също няма да даде резултат,тъй като в канцеларията
му не е постъпило нито едно запитване за него.Прилага доказателства.
Искането е
с правно основание в чл.674 от ТЗ.
Бургаски
окръжен съд като обсъди доводите на
синдика и приложените към молбата му книжа,както и всички книжа и
извършени до момента действия по делото по несъстоятелността намира искането за
недопустимо.
Искането е подадено от
легитимирано лице-съгл. Чл.674,ал.1 от ТЗ синдикът,съгласно изричния законов
текст , има право да поиска свикване на
събрание на кредиторите.Въпросът,обаче,който синдикът желае да бъде разрешен от
този орган на несъстоятелността не посочен сред изчерпателно изброените му
правомощия по чл.677 от ТЗ.Разпоредбите
в производството по несъстоятелност,касаещи осребряването на имуществото от
масата на несъстоятелността,са преимуществено императивни-приложими способи и
последователност на използването им.С оглед осигуряване спазването им е предвидено преди пристъпване към всеки следващ способ да се осъществи съдебен контрол на
безрезултатността на предходния,както и
за нуждата от пристъпване към следващия.Този контрол се реализира посредством предоставяне на разрешение от
страна на съда по несъстоятелността.Изключена е възможността друг орган,различен от съда по
несъстоятелността,да се произнесе по въпроса дали и кога да се пристъпи към
осъществяване на конкретен способ за осребряване предвиден в глава 46,част
Четвърта от ТЗ. При това положение
въпросът,чието разрешаване синдикът предлага да се осъществи от събрание
на кредиторите,а именно дали да се продължи с продажбата на имуществото на
несъстоятелния длъжник по реда на чл.718 от ТЗ след привнасяне на разноски или
да се премине към заключително събрание на кредиторите,не е от компетентността
на този орган,а само от компетентността на съда по
несъстоятелността.Предвиденото правомощие на събранието на кредиторите по отношение на способите за осребряване е това в разпоредбата на чл.718 от ТЗ и то се
изразява в правото им на избор
между посочените два особени случая на продажба в
ал. 1 на чл.718 от ТЗ,а именно пряко договаряне или посредник.При това
положение искането за свикване на събрание на кредиторите по предложения въпрос
следва да се отхвърли.
По повод на данните в настоящата молба
на синдика,а и в предходна молба, в
съобразителната част на разпореждане № 1389 от 14.05.2019 год. съдът по
несъстоятелността е приел,че единственото известно и безспорно установено като притежание имуществено право ,формиращо
масата на несъстоятелността към момента на
длъжника „Евроден“
ЕООД, ЕИК ********* – в несъстоятелност,е имот
№ 712053,представляващ
дървопроизводителна горска площ
от 24,391 дка в местността
„Плешивска бара“ ,в землището на с.Гюргич,обл.Видин,съгласно нот. акт за
покупко-продажба на недвижим имот № 20
от 25.08.2006 год. на нотариус при Районен съд гр.Белоградчик. Имотът,през втората половина на
2019 год. и в началото на тази, при
втори цикъл от осребрителни
процедури по глава 46 на част Четвърта Несъстоятелност на
ТЗ е бил обект на множество опити за
осребряване,като и първия етап от този втори цикъл ,чрез насрочената за 27.02.2020 год. продажба по реда на чл.717ж от ТЗ е останал не неуспешен- не само не са били правени валидни предложения за
закупуването му,а за нито една от
насрочените продажби не са били внесени задатъци,нито са се явили купувачи.Още през м. май 2019 год. съдът по
несъстоятелността е изразил становище,че имотът е непродаваем.
Видно
от данните по делото по несъстоятелността,паричните средства за покриване на
разноски за производството са изчерпани в началото на 2020 год.,като е заплатено част от възнаграждението на синдика след предплащане на разноски и
за м. януари 2020 год.До момента няма
постъпления по сметката на
несъстоятелността,такива не могат да бъдат очаквани,поради липса на продаваемо
имущество,а привнесената сума за
разноски от кредитор е напълно
изрезпана и в особената сметка на дружеството няма налична сума за
разноски.
С оглед на всичко изложено
по-горе съдът намира,че масата на несъстоятелността е изчерпана,като
единственото известно и безспорно имуществено право е
непродаваемо.Изводът за непродаваемост,направен и в средата на 2019 год.
се потвърждава и към настоящия момент,с
оглед данните за безрезултатност на втория цикъл от продажби по чл.717в-717ж от ТЗ.При това положение на синдика следва да се укаже да представи в двуседмичен срок от получаване на препис от
настоящото определение книжата по чл.733
от ТЗ,а именно отчет за своята дейност,в
който да се съдържа информация за
липсата или наличието на пречките по чл.735,ал.2 от ТЗ и доклад за
извършените разпределения на сумите,събрани при осребряването,и за останалите
неплатени вземания. След прилагане на тези книжа съдът ще свика заключително
събрание на кредиторите с дневен ред по
чл.734,ал.2 от ТЗ :изслушване на доклад
и вземане на решение относно
непродаваемия имот №
712053,представляващ дървопроизводителна
горска площ от 24,391 дка в
местността „Плешивска бара“ ,в землището
на с.Гюргич,обл.Видин,съгласно нот. акт за покупко-продажба на недвижим
имот № 20 от 25.08.2006 год. на нотариус
при Районен съд гр.Белоградчик.
По изложените съображения и на
основание чл.658,ал.1,т.15 от ТЗ съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ОТХВЪРЛЯ искането на синдика на
„Евроден“ ЕООД-в несъстоятелност,ЕИК ********* Е.В.Г. за свикване на събрание
на кредиторите със следната единствена точка по дневния ред: да се продължи ли с продажбата на имуществото на
несъстоятелния длъжник по реда на чл.718
от ТЗ след предвнасяне на разноски или да се премине към заключително събрание
на кредиторите.
УКАЗВА на синдика на „Евроден“
ЕООД-в несъстоятелност,ЕИК ********* Е.В.Г.
в двуседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да
представи книжата по чл.733 от ТЗ,а
именно отчет за своята дейност,в който
да се съдържа информация за липсата или
наличието на пречките по чл.735,ал.2 от ТЗ и доклад за извършените
разпределения на сумите,събрани при осребряването,и за останалите неплатени
вземания.
Определението е окончателно.
Съдия: