№ 33045
гр. София, 14.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА
като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско дело №
20241110106644 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Делото е образувано по искова молба, подадена от "МК Б. Р." ООД против “П. СВ- 74”
ООД.
Исковата молба е редовна и предявеният иск е допустим, поради което делото следва да
бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Направените от страните искания за събиране на писмени доказателствени средства-
чрез писмени доказателства, са основателни. Същите са относими към предмета на спора и
чрез тях ще се установят релевантни към предмета на спора обстоятелства.
Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание, за която дата и час следва да
бъдат призовани страните, на които следва да бъде съобщен изготвения от председателя на
състава проект за доклад по делото; следва да се напътят страните към медиация или друг
способ за доброволно уреждане на спора.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 25.10.2024г. от 10,00 часа, за които
дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
На основание чл. 146 ГПК, съдът съобщава на страните проект за доклад по
делото:
1
Ищецът ""МК Б. Р." ООД извежда субективните си права при твърдения, че между
страните е сключен договор за продажба, съгласно който ищецът поел задължение да
достави свински вътрешности, колбаси, месо и други стоки от продуктовата гама, а
ответникът- да плати договорената цена. Същият сочи, че изпълнил задължението си и
доставил на ответника уговорената стока, а последният не изпълнил задължението да плати
договорената цена в размер на сумата 9888,57 лева. В исковата молба се навеждат
твърдения, че от забавата на ответника ищецът претърпял вреди в размер на законната лихва
в размер на сумата 255,25 лева.
При изложените фактически твърдения ищецът моли съда да постанови решение, с което
да осъди ответника да плати сумата 9888,57 лева, представляваща цена, съгласно договор за
продажба, за което са издадени фактура № **********/ 09.11.2023г. за сумата 2326,78 лева;
фактура № **********/ 21.11.2023г. за сумата 1319,78 лева; фактура № **********/
23.11.2023г. за сумата 1171,25 лева; фактура № **********/ 28.11.2023г. за сумата 1139,74
лева; фактура № **********/ 30.11.2023г. за сумата 1310,65 лева; фактура № **********/
07.11.2023г. за сумата 1774,24 лева; фактура № **********/ 04.12.2023г. за сумата 846,13
лева и сумата 255,25 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната
лихва за периода от падежа на задължението по всяка фактура до 06.02.2024г., от които
сумата 17,22 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
главницата в размер на сумата 846,13 лева по фактура № **********/ 04.12.2023г. за периода
от 14.12.2023г. до 05.02.2024г.; за сумата 53,57 лева, представляваща обезщетение за забава в
размер на законната лихва върху главницата в размер на сумата 1774,24 лева по фактура №
**********/ 07.11.2023г. за периода от 17.11,2023г. до 05.02.2024г.; сумата 28,58 лева,
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата в
размер на сумата 1310,65 лева по фактура № **********/ 30.11.2023г. за периода от
10.12.2023г. до 05.02.2024г.; сумата 25,69 лева, представляваща обезщетение за забава в
размер на законната лихва върху главницата в размер на сумата 1139,74 лева по фактура №
**********/ 28.11.2023г. за периода от 08.12.2023г. до 05.02.2024г.; сумата 28,53 лева,
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата в
размер на сумата 1171,25 лева по фактура № **********/ 23.11.2023г. за периода от
03.12.2023г. до 05.02.2024г.; сумата 33,11 лева, представляваща обезщетение за забава в
размер на законната лихва върху главницата в размер на сумата 1319,78 лева за периода от
01.12.2023г. до 05.02.2024г.; сумата 68,55 лева, представляваща обезщетение за забава в
размер на законната лихва върху главницата в размер на сумата 2326,78 лева за периода от
19.11.2023г. до 05.02.2024г.
В срока и реда на чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
Изложените фактически твърдения дават основания на съда да приеме, че е сезиран с
обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 327 ТЗ и чл. 86 ЗЗД.
Съобразно правилата за разпределение на доказателствената тежест, всяка една от
страните следва да докаже твърдените от нея факти. Всяка страна носи тежестта на
доказване на изгодните за нея факти в процеса.
2
Ищецът следва да докаже, че: между страните е възникнало облигационно отношение,
породено от сключен договор за продажба на стоки. Изпълнение от страна на ищеца на
задължението му за предаване на стоки от уговорения вид, количество и качество и
приемането им от ответника, с което възниква задължение за ответника за плащане на
уговорената цена; изпадане на ответника в забава- настъпване на уговорения срок за
плащане или момента на предаване на стоката/ на документите, даващи право тя да бъде
получена.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния
факт на погасяване на дълга.
НАПЪТВА страните към медиация като способ за доброволно уреждане на спора.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните ведно с призовките за първото по
делото заседание, на основание чл.140, ал.3 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3