№ 1365
гр. Плевен, 01.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Ана Ив. Илиева
при участието на секретаря ПЕТЯ СТ. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от Ана Ив. Илиева Гражданско дело №
20214430106541 по описа за 2021 година
Производството е образувано по молба с правно основание чл.30, ал.2, вр.
чл.29, т.9 и чл.28, ал. 1 вр.чл. 26, ал. 1 вр. чл. 25, ал. 1, т. 2 от ЗЗакрДт от
Дирекция **** обективираща искане за прекратяване на настаняването на
детето С. Г. Й., ЕГН ********** в **** и същото да бъде настанено за
отглеждане в *** ул. "***, за срок до навършване на пълнолетие на момичето,
а ако учи до завършване на средно образование, но не повече от навършване
на двадесет годишна възраст.
В обстоятелствената част на молбата се излага, че с решение
№1496/31.07.2019г. по г.д. №3923/2019 г. по описа на ПлРС **** е настанена
в *** за срок от три години, считано от датата на настаняване по
административен ред или до промяна в обстоятелствата, свързани с детето
ако е в негов интерес. Твърди се, че на 20.08.2021г. в *** е постъпила молба
от директора на ****, с вписано мотивирано предложение непълнолетната
**** да бъде преместена от *** ул. „***, с мотив, че средата, в която се
отглежда в момента е неблагоприятна за развитието й с оглед здравословното
й състояние. Сочи се, че е извършено социално проучване, от което е
установено, че родители на момичето са Д. К. Й. и Г. Р. Й.. Твърди се, че
повод за предприемане на мярката е получен сигнал в *** от *** към ****
касаещ положението на малолетната С. Г. Й.. Излага се, че повод за подаване
1
па същия, е, чс на 19.04.2018г. в 18:38ч. с получен сигнал в *** от лицето ***
за дете на видима възраст около 13г. непридружено от възрастен, което сс
намирало на спирката на пазар **** Сочи се, че с цел установяване на
самоличността на детето, същото е отведено в **** и е проведен разговор,
при който са установени говорни нарушения, като за отговор на зададени
въпроси детето е използвало мимики и жестове. Твърди се, че поради липсата
на данни за самоличността на малолетната, данни за близки и роднини, както
и с оглед предотвратяване попадането на детето в неблагоприятна социална
среда, спрямо него е предприета мярка - полицейска закрила. Излага се, че с
оглед защита правата и интересите на детето, както и осигуряване на сигурна,
защитена и безопасна среда на живот, до изясняване на случая спрямо
момичето е предприета спешна мярка за закрила, а именно настаняване в ***
находящо се в гр. ****. Сочи се, че предприетата мярка за закрила е
потвърдена и препотвърдена с решение на *** Твърди се, че от извършената
социална работа по случая на С.Й. не са установени данни за осъществяване
на реинтеграция в биологичното й семейство, както и, че не са установени
близки и роднини имащи желание и възможност да полагат грижи за детето,
както и свободно професионално приемно семейство отговарящо на профила
на непълнолетната. Излага се, че родителите **** са трайно дезинтересирани
относно дъщеря си, като от настаняването й до настоящия момент е проведен
един контакт между тях и няколко разговора по телефона, като последния
такъв е с дата 04.10.2018г. Сочи се, че на основание чл. 84. ал. 2 от СК с
административна заповед №ЗД-06-0028/15.03.2019г. на директора на *** С. Г.
Й. е вписана в **** като до момента то не е имало срещи с кандидат-
осиновители. Твърди се, че момичето е с поставена медицинска диагноза
съгласно *** *** - ***. Излага се, че с оглед на заболяването си е
слухопротезирана с 2бр. слухови апарати. Сочи се, че предвид
здравословното й състояние, за учебната 2021/2022г. **** е записана като
редовен ученик в **** - **** в 9а клас. Твърди се, че с направление №НП/Д-
ЕН*** от директора на *** непълнолетната е насочена за индивидуална
работа с **** Излага се, че за периода на настаняването на детето в *** на
подрастващата са осигурени всички условия и принадлежности за нормално
протичане на учебния процес и жестомимична комуникация. Сочи се, че в
*** е постъпила молба от директора на ***, в която се сочи, че момичето би
било добре да бъде преместена от *** с мотив, че средата, в която се отглежда
2
в момента е неблагоприятна за развитието й, с оглед на нейното
здравословно състояние. Твърди се, че потребителите в *** са предимно
лица с тежка и дълбока умствена изостаналост, невербални и
некомуникативни, което от своя страна не би допринесло за правилното ф***
развитие на момичето. Излага се, че от друга страна в **** потребителите в
голямата си част са вербални и комуникативни, посещават *** Сочи се, че
тази среда е подходяща за ****, както и, че там са създадени трайни
приятелства. Твърди се и, че **** е изявявала многократно желанието си да
бъде преместена. Излага се, че в тази връзка, с административни заповед
№***. на *** на *** е прекратено настаняването на С.Й. в *** и със заповед
№ЗД***г. е настанена в *** ул. „***, като единствена алтернатива да
продължи отглеждането й в среда близка до семейната и спазвайки
принципите касаещи интереса на детето.. Поради изложеното молят съда да
уважи депозираната молба.
В открито съдебно заседание процесуалният представител на *** моли
съда да уважи молбата като основателна и доказана.
В проведеното по делото о.с.з. родителите на детето - Д. К. Й. и Г. Р. Й.
не са изслушани.
В проведеното по делото открито съдебно заседание проц. представител
на детето – адв. В. моли съда да уважи молбата, тъй като е в интерес на
детето, за което развива подробни съображения.
В проведеното по делото о.с.з. директорът на **** излага, че в интерес
на детето е то да бъде настанено в ***. Сочи, че с детето работи *** Твърди,
че момичето се страхува да не бъде въранот в семейството си. Разказва, че
детето е социлизирано добре в ***.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, и
по вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна следното:
Видно от представеното удостоверение за раждане на детето С. Г. Й. е, че
негови родители са Д. К. Й. и Г. Р. Й..
Установява се от приложеното по делото решение №1496/31.07.2019г.
по г.д. №3923/2019 г. по описа на ПлРС, че спрямо детето **** е взета мярка
за закрила, чрез настаняването й в *** за срок от три години, считано от
датата на настаняване по административен ред или до промяна в
обстоятелствата, свързани с детето ако е в негов интерес.
3
От приложеното по делото *** №3504/20.12.2019 г. на ***, че на детето
**** е определена 50 % степен на увреждане с водеща диагноза - ***".
Приобщена е като доказателство по делото и молба от директора на ***
в която се сочи, че в интерес на момичето е да бъде преместена от *** в *** 2.
Установява се от представения по делото Доклад за оценка на случай и
и предприемане на мярка за закрила спрямо дете, както и от изготвената
инвидуална характеристика на детето ****, че се прави извод, че в интерес на
момичето е то да бъде настанено в специализираната институция - ***.
Видно е от представената по делото Заповед №***. на *** на ***, че е
прекратено настаняването на С.Й. в ***.
От представената по делото Заповед №ЗД***г. на *** на **** се
установява, че детето **** е настанена в *** ул. „**** до произнасяне на съда
с решение.
В проведеното по делото о.с.з. е направен опит да бъде изслушано
детето ****. Същата сочи, че разбира какво й се говори като чете по устните.
Излага, че знае за какво е образувано делото и, че желае да бъде настанена в
*** 2, където има приятели и се чувства добре.
Социалният работник присъстващ по време на изслушването на детето
сочи, че момичето не желае да има нищо общо с роднините си, тъй като е я
били продали на мъж. Твърди, че няма подходящи приемни семейства за
настаняване на детето.
Така установената фактическа обстановка, налага следните правни
изводи:
По отношение на искането за прекратяване на мярката за закрила
съдът приема следното:
По делото безспорно се установи, че настаняването на детето в с*** е
било продиктувано от невъзможността на неговите родители да полагат
грижи за него в семейната си среда. Доколкото към настоящия момент
настаняването на детето в *** №1 гр. *** не се явява най подходящата мярка
за закрила по отношение на момичето, поради наличие на по - подходяща
такава, то следва да бъде и прекратена същата.
По отношение на искането за предприемане на мярка за закрила, чрез
настаняването на детето в с*** – *** №2 гр. *** за срок до навършване на
4
пълнолетие на момичето, а ако учи до завършване на средно образование, но
не повече от навършване на двадесет годишна възраст:
Законът за закрила на детето отдава приоритет на това, едно дете да
бъде отглеждано в неговата семейна среда (чл. 25, ал.2 и чл.28, ал.4 ЗЗДт),
като в изключителни случаи то може да бъде настанено извън семейството,
ако важни причини налагат това и е в негов интерес. Съгласно чл.25, ал.1, т.2
и 3 ЗЗДт, дете може да бъде настанено извън семейството в случаите, когато
родителите без основателна причина трайно не полагат грижи за детето или
се намират в трайна невъзможност да го отглеждат.
Установи се безспорно по делото, че възможностите за отглеждане на
детето **** в семейна среда са изчерпани към настоящия момент, доколкото
родителите му и близките му са се дезинтересирали от него. Здравословното
състояние на детето с явява и пречка да бъде настанено в приемно семейство
или друга с***.
Настаняването на детето в с*** е безспорно в негов интерес, тъй като
там то ще получава адекватна специализирана грижа за оптимално развитие
при индивидуалните му особености, която е особено важна и решаваща във
възрастта, в която е то.
Поради горното и с оглед правомощията на съда, визирани в Закона за
закрила на детето, молбата, подадена от ***” е основателна и детето следва да
бъде настанено в С*** – за срок до навършване на пълнолетие на момичето, а
ако учи до завършване на средно образование, но не повече от навършване на
двадесет годишна възраст.
Доколкото в молбата не е посочен срок, от който се иска настаняване на
детето в специализираната институция, съдът с оглед представените по
делото доказателства счита, че в негов интерес е да бъде настанен за искания
срок, считано от датата на настаняването по административен ред
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА предприетата МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА по отношение на
детето С. Г. Й., ЕГН **********, изразяваща се в настаняването му за
отглеждане и възпитание в С*** – ****, на основание чл.30, ал.1 във вр. с
5
чл.29 т.2 от ЗЗакрДт.
ВЗЕМА, на основание чл.28, вр. чл.25, ал.1, т.3 от Закон за закрила на
детето, МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА спрямо С. Г. Й., ЕГН ********** -
НАСТАНЯВАНЕ за отглеждане и възпитание в С*** – *** №2 - ***, ул.
"***, за срок до навършване на пълнолетие на момичето, а ако учи до
завършване на средно образование, но не повече от навършване на двадесет
годишна възраст, считано от настаняването му по административен ред -
09.09.2021 г.
Решението подлежи на незабавно изпълнение на основание, чл. 28 ал. 4
Закона за закрила на детето.
Решението подлежи на обжалване пред ПлОС в седмодневен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
6