Присъда по дело №243/2021 на Окръжен съд - Шумен

Номер на акта: 4
Дата: 4 август 2021 г. (в сила от 20 август 2021 г.)
Съдия: Нели Георгиева Батанова
Дело: 20213600200243
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 21 юни 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРИСЪДА
№ 4
гр. Шумен , 04.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на четвърти август, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Нели Г. Батанова
Съдебни заседатели:Айше Фейзула Исмаил

Гинка Генчева Илиева
при участието на секретаря Даниела Ст. Андонова
и прокурора Маргарита Георгиева Георгиева (ОП-Шумен)
като разгледа докладваното от Нели Г. Батанова Наказателно дело от общ
характер № 20213600200243 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
Признава подсъдимия КР. СТ. П., ЕГН **********, роден на 14.04.1969г. в гр.Шумен,
постоянен адрес в гр.Шумен ж.к. „Херсон“ №2, вх.4, ет.1, ап.23, български гражданин, със средно
образование, не работи – пенсионер по болест, женен, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН:
1. В ТОВА, че за времето от 01.01.2014г. до 31.12.2016г.. в гр.Шумен, при условията на
продължавано престъпление по смисъла на чл. 26 ал. 1 от НК в качеството си на упълномощен
представител на данъчно задълженото лице „КИСП” ЕООД гр.Шумен с ЕИК *********, при
представяне на информация пред органите по приходите - ТД на НАП – Шумен, в нарушение на
чл. 82. ал. 1 от ЗДДС (Изм. - ДВ, бр. 108 от 2006 г.) „ Данъкът е изискуем от регистрирано по
този закон лице - доставчик по облагаема доставка…“ и чл. 86. ал.1 от ЗДДС “Регистрирано
лице, за което данъкът е станал изискуем, е длъжно да го начисли, като:
1. издаде данъчен документ, в който посочи данъка на отделен ред;
2. включи размера на данъка при определяне на резултата за съответния данъчен период в
справка-декларацията по чл. 125 за този данъчен период;
3. посочи документа по т. 1 в дневника за продажбите за съответния данъчен период.“ ,
затаил истина, като не отразил издадени от контрагентите фактури за осъществени от тях реални
покупки в съответните дневници за покупки и месечни Справки - декларации по чл. 125, ал. 1 от
ЗДДС, изпратени по електронен път на ТД на НАП-Шумен чрез използване на универсален
електронен подпис с титуляр Любка Йорданова Петрова от електронен адрес diroz_I@d-trust.org и
по този начин избегнал установяването и плащането на данъчни задължения в особено големи
1
размери, а именно 79 610,13 лв. както следва:

На 14.02.2014г. в СД по ЗДДС с Вх.№ 27001150185/14.02.2014г. за данъчен период месец
ЯНУАРИ 2014г., не отразил издадена от контрагент „НОЕМИС“ ООД, ЕИК *********,
фактура:
Фактура с №12482/21.01.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 3889,59лв. с
дължим ДДС 777,92лв.
На 14.03.2014г. в СД по ЗДДС с Вх. № 27001153482/14.03.2014г. за данъчен период
месец ФЕВРУАРИ 2014г., не отразил издадени от контрагент „НОЕМИС“ ООД, ЕИК
*********, фактури:
Фактура с № 12640/14.02.2014 г. с данъчна основа за облагане в размер на 1191,50лв. с
дължим ДДС 238,30лв.
Фактура с № 12647/15.02.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 2748,26лв. с
дължим ДДС 549,65лв.
Фактура с № 12654/17.02.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 1927,97лв. с
дължим ДДС 385,59лв.
Фактура с № 12660/18.02.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 1066,21лв. с
дължим ДДС 213,24лв.
Фактура с № 12664/18.02.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 1802,80лв. с
дължим ДДС 360,56лв.
Фактура с № 12671/19.02.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 1327,05лв. с
дължим ДДС 265,41лв.
Фактура с № 12684/20.02.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 2222,85лв. с
дължим ДДС 444,57лв.
Фактура с № 12694/22.02.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 2774,29лв. с
дължим ДДС 554,86лв.
Фактура с № 12703/22.02.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 3114,20лв. с
дължим ДДС 622,84лв.
На 14.04.2014г. в СД по ЗДДС с Вх. № 27001156914/14.04.2014г. за данъчен период
месец МАРТ 2014г., не отразил издадени от контрагент „НОЕМИС“ ООД, ЕИК *********,
фактури:
Фактура с № 12794/05.03.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 819,76лв. с
дължим ДДС 163,95лв.
Фактура с № 12795/06.03.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 1314,98лв. с
дължим ДДС 263,00лв.
Фактура с № 12943/22.03.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 1420,00лв. с
дължим ДДС 284,00лв.
Фактура с № 12941/22.03.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 2602,44лв. с
дължим ДДС 520,49лв.
Фактура с № 12954/24.03.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 2572,37лв. с
2
дължим ДДС 514,47лв.
Фактура с № 12993/27.03.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 1235,55лв. с
дължим ДДС 247,11лв.
Фактура с № 13003/28.03.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 1675,27лв. с
дължим ДДС 335,05лв.
Фактура с № 13012/29.03.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 2026,91лв. с
дължим ДДС 405,38лв.
Фактура с № 13027/31.03.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 1674,59лв. с
дължим ДДС 334,92лв.
На 14.05.2014г. в СД по ЗДДС с Вх. № 27001160456/14.05.2014г. за данъчен период
месец АПРИЛ 2014г., не отразил издадени от контрагент „НОЕМИС“ ООД, ЕИК *********,
фактури:
Фактура с № 13075/05.04.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 1623,78лв. с
дължим ДДС 324,76лв.
Фактура с № 13119/10.04.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 1320,51лв. с
дължим ДДС 264,10лв.
Фактура с № 13118/10.04.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 2160,95лв. с
дължим ДДС 432,19лв.
Фактура с № 13131/ 11.04.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 861,43лв. с
дължим ДДС 172,29лв.
Фактура с № 13203/18.04.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 925,75лв. с
дължим ДДС 185,15лв.
Фактура с № 13210/19.04.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 2546,66лв. с
дължим ДДС 509,33лв.
Фактура с № 13204/19.04.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 3317,62лв. с
дължим ДДС 663,52лв.
Фактура с № 13264/25.04.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 1693,59лв. с
дължим ДДС 338,72лв.
На 16.06.2014г. в СД по ЗДДС с Вх. № 27001164011/16.06.2014г. за данъчен период
месец МАЙ 2014г., не отразил фактури издадени от контрагент „НОЕМИС“ ООД, ЕИК
*********, както следва:
Фактура с № 13329/03.05.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 3900,45лв. с
дължим ДДС 780,09лв.
Фактура с № 13387/10.05.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 3728,85лв. с
дължим ДДС 745,77лв.
Фактура с № 13459/17.05.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 3166,21лв. с
дължим ДДС 633,24лв.
Фактура с № 13587/30.05.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 1436,76лв. с
дължим ДДС 287,35лв.
Фактура с № 13614/31.05.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 745,08лв. с
3
дължим ДДС 149,02лв.
и от „Бони -ИН“ ЕООД, ЕИК *********:
Фактура с № 23857/29.05.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 458,57лв. с
дължим ДДС 91,71лв.
На 14.07.2014г. в СД по ЗДДС с Вх. № 27001167573/14.07.2014г. за данъчен период
месец ЮНИ 2014г., не отразил издадени от контрагент „НОЕМИС“ ООД, ЕИК *********,
фактури:
Фактура с № 13718/13.06.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 1849,80лв. с
дължим ДДС 369,96лв.
Фактура с № 13814/21.06.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 2063,02лв. с
дължим ДДС 412,60лв.
Фактура с № 13826/24.06.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 2111,45лв. с
дължим ДДС 422,29лв.
Фактура с № 13851/26.06.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 2423,43лв. с
дължим ДДС 484,69лв.
Фактура с № 13866/27.06.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 1782,53лв. с
дължим ДДС 356,51лв.
Фактура с № 13879/28.06.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 1139,99лв. с
дължим ДДС 228,00лв.
Фактура с № 13886/30.06.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 3178,46лв. с
дължим ДДС 635,69лв.
На 14.08.2014г. в СД по ЗДДС с Вх. № 27001171200/14.08.2014г. за данъчен период
месец ЮЛИ 2014г., не отразил издадени от контрагент „НОЕМИС“ ООД, ЕИК *********,
фактури:
Фактура с № 13939/05.07.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 2472,69лв. с
дължим ДДС 494,54лв.
Фактура с № 13957/08.07.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 3154,76лв. с
дължим ДДС 630,95лв.
Фактура с № 13979/09.07.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 3541,00лв. с
дължим ДДС 708,20лв.
Фактура с № 14001/12.07.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 4005,11лв. с
дължим ДДС 801,02лв.
Фактура с № 14011/14.07.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 3255,53лв. с
дължим ДДС 651,11лв.
Фактура с № 14023/15.07.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 2356,52лв. с
дължим ДДС 471,30лв.
Фактура с № 14024/15.07.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 3107,78лв. с
дължим ДДС 621,56лв.
Фактура с № 14053/17.07.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 1830,74лв. с
дължим ДДС 366,15лв.
4
Фактура с № 14077/19.07.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 3418,90лв. с
дължим ДДС 683,78лв.
Фактура с № 14087/21.07.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 3562,89лв. с
дължим ДДС 712,58лв.
Фактура с № 14098/22.07.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 2016,91лв. с
дължим ДДС 403,38лв.
Фактура с № 14160/29.07.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 6619,40лв. с
дължим ДДС 1323,88лв.
Фактура с № 14168/30.07.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 1136,38лв. с
дължим ДДС 227,28лв.
Фактура с № 14167/30.07.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 2014,89лв. с
дължим ДДС 402,98лв.
Фактура с № 14183/31.07.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 2976,05лв. с
дължим ДДС 595,21лв.
Фактура с № 14198/31.07.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 4043,52лв. с
дължим ДДС 808,70лв.
На 13.09.2014г. в СД по ЗДДС с Вх. № 27001174442/13.09.2014г. за данъчен период
месец АВГУСТ 2014г., не отразил фактури издадени от контрагент „НОЕМИС“ ООД, ЕИК
*********, както следва:
Фактура с № 14200/01.08.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 4153,29лв. с
дължим ДДС 830,66лв.
Фактура с № 14207/02.08.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 3925,99лв. с
дължим ДДС 785,20лв.
Фактура с № 14266/08.08.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 1726,65лв. с
дължим ДДС 345,33лв.
Фактура с № 14285/09.08.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 2585,05лв. с
дължим ДДС 517,01лв.
Фактура с № 14276/09.08.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 3585,01лв. с
дължим ДДС 717,00лв.
Фактура с № 14289/11.08.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 2332,01лв. с
дължим ДДС 466,40лв.
Фактура с № 14286/11.08.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 4430,91лв. с
дължим ДДС 886,18лв.
Фактура с № 14308/13.08.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 965,66лв. с
дължим ДДС 193,13лв.
Фактура с № 14307/13.08.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 1860,55лв. с
дължим ДДС 372,11лв.
Фактура с № 14322/14.08.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 2448,90лв. с
дължим ДДС 489,78лв.
Фактура с № 14332/15.08.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 1587,47лв. с
5
дължим ДДС 317,49лв.
Фактура с № 14331/15.08.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 3789,04лв. с
дължим ДДС 757,81лв.
Фактура с № 14373/20.08.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 922,13лв. с
дължим ДДС 184,43лв.
Фактура с № 14372/20.08.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 1338,55лв. с
дължим ДДС 267,71лв.
Фактура с № 14385/21.08.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 1814,82лв. с
дължим ДДС 362,96лв.
Фактура с № 14384/21.08.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 2723,72лв. с
дължим ДДС 544,74лв.
Фактура с № 14403/23.08.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 1937,74лв. с
дължим ДДС 387,55лв.
Фактура с № 14402/23.08.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 4114,62лв. с
дължим ДДС 822,92лв.
Фактура с № 14413/25.08.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 2716,79лв. с
дължим ДДС 543,36лв.
Фактура с № 14414/25.08.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 3313,35лв. с
дължим ДДС 662,67лв.
Фактура с № 14420/26.08.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 1635,15лв. с
дължим ДДС 327,03лв.
Фактура с № 14419/26.08.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 2818,84лв. с
дължим ДДС 563,77лв.
Фактура с № 14430/27.08.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 1190,55лв. с
дължим ДДС 238,11лв.
Фактура с № 14429/27.08.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 1638,43лв. с
дължим ДДС 327,69лв.
Фактура с № 14440/28.08.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 1906,40лв. с
дължим ДДС 381,28лв.
Фактура с № 14439/28.08.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 2280,40лв. с
дължим ДДС 456,08лв.
и от „ЧЕРНЕВИ“ ООД, ЕИК *********:
Фактура с № **********/06.08.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 50,62лв. с
дължим ДДС 10,12лв.
На 14.10.2014г. в СД по ЗДДС с Вх. № **********/14.10.2014г. за данъчен период месец
СЕПТЕМВРИ 2014г., не отразил издадени от контрагент „НОЕМИС“ ООД, ЕИК *********,
фактури:
Фактура с № 14481/02.09.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 1988,86лв. с
дължим ДДС 397,77лв.
6
Фактура с № 14492/03.09.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 900,22лв. с
дължим ДДС 180,04лв.
Фактура с № 14502/04.09.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 2168,31лв. с
дължим ДДС 433,66лв.
Фактура с № 14508/05.09.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 3003,00лв. с
дължим ДДС 600,60лв.
Фактура с № 14532/09.09.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 1993,94лв. с
дължим ДДС 398,79лв.
Фактура с № 14555/11.09.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 1949,05лв. с
дължим ДДС 389,81лв.
Фактура с № 14554/11.09.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 2320,46лв. с
дължим ДДС 464,09лв.
Фактура с № 14602/17.09.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 3943,10лв. с
дължим ДДС 788,62лв.
Фактура с № 14611/18.09.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 2537,32лв. с
дължим ДДС 507,46лв.
Фактура с № 14632/19.09.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 1268,96лв. с
дължим ДДС 253,79лв.
Фактура с № 14701/29.09.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 2506,88лв. с
дължим ДДС 501,38лв.
Фактура с № 14711/30.09.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 1854,22лв. с
дължим ДДС 370,84лв.
На 14.11.2014г. в СД по ЗДДС с Вх. № 27001181725/14.11.2014г. за данъчен период
месец ОКТОМВРИ 2014г., не отразил издадени от контрагента „НОЕМИС“ ООД, ЕИК
*********, фактури:
Фактура с № 14725/02.10.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 1397,93лв. с
дължим ДДС 279,59лв.
Фактура с № 14736/03.10.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 1920,00лв. с
дължим ДДС 384,00лв.
Фактура с № 14741/03.10.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 2623,49лв. с
дължим ДДС 524,70лв.
Фактура с № 14774/08.10.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 1987,52лв. с
дължим ДДС 397,50лв.
Фактура с № 14829/17.10.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 1166,85лв. с
дължим ДДС 233,37лв.
Фактура с № 14866/22.10.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 698,88лв. с
дължим ДДС 139,78лв.
Фактура с № 14891/24.10.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 1088,69лв. с
дължим ДДС 217,74лв.
На 15.12.2014г. в СД по ЗДДС с Вх. № 27001185527/15.12.2014г. за данъчен период
7
месец НОЕМВРИ 2014г., не отразил издадени от контрагент „НОЕМИС“ ООД, ЕИК
*********, фактури,:
Фактура с № 14953/03.11.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 1109,68лв. с
дължим ДДС 221,94лв.
Фактура с № 14956/04.11.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 1478,72лв. с
дължим ДДС 295,74лв.
На 15.12.2014г. в СД по ЗДДС с Вх. № 27001185527/15.12.2014г. за данъчен период
месец НОЕМВРИ 2014г., не отразил издадените от „КИСП“ЕООД фактури, които не
включил и в дневника за продажби, с контрагенти:
Фактура №**********/05.11.2014г. с получател „ОКС“ с данъчна основа 55,67лв. и
дължим ДДС 11,13лв.
Фактура №**********/11.11.2014г. с получател ЕТ“Динчер 97“ с данъчна основа
716,53лв. и дължим ДДС 143,31лв.
Фактура №**********/12.11.2014г. с получател „Инсомния“ ЕООД с данъчна основа
612,24лв. и дължим ДДС 122,45лв.,
и по този начин затаил истина в СД по ЗДДС като не включил фактурите в дневника за
продажби и не начислил полагащия се ДДС през месеца за който се отнасят, както и за следващ
данъчен период за тези фактури, и по този начин избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения общо в размер в размер на 276,89лв. по тези три фактури.
На 14.01.2015г. в СД по ЗДДС с Вх. № 27001188954/14.01.2015г. за данъчен период
месец ДЕКЕМВРИ 2014г., не отразил издадени от контрагент „НОЕМИС“ ООД, ЕИК
*********, фактури:
Фактура с № 15300/29.12.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 1766,75лв. с
дължим ДДС 353,35лв.
Фактура с № 15299/29.12.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 2957,4лв. с
дължим ДДС 591,48лв.
и от „МЕГГЛЕ България“ ЕООД, ЕИК *********:
Фактура с № **********/08.12.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 29,6лв. с
дължим ДДС 5,92лв.
Общо за 2014г.: Данъчна основа за облагане - 237807,02 лв., дължим-ДДС - 47561,40 лв.

На 16.02.2015г. в СД по ЗДДС с Вх. № 27001192756/16.02.2015г. за данъчен период
месец ЯНУАРИ 2015г., не отразил издадени от контрагент „НОЕМИС“ ООД, ЕИК
*********, фактури:
Фактура с № 15338/06.01.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 2240,26лв. с
дължим ДДС 448,05лв.
Фактура с № 15350/07.01.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 1731,21лв. с
дължим ДДС 346,24лв.
Фактура с № 15379/13.01.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 3320,79лв. с
дължим ДДС 664,16лв.
8
Фактура с № 15496/31.01.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 1555,09лв. с
дължим ДДС 311,02лв.
и от „МЕГГЛЕ България“ ЕООД, ЕИК *********:
Фактура с № **********/05.01.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 24,64лв. с
дължим ДДС 4,93лв.
Фактура с № **********/12.01.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 17,67лв. с
дължим ДДС 3,53лв.
Фактура с № **********/26.01.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 12,97лв. с
дължим ДДС 2,59лв.
На 16.03.2015г. в СД по ЗДДС с Вх. № 27001196442/16.03.2015г. за данъчен период
месец ФЕВРУАРИ 2015г., не отразил издадени от контрагент „НОЕМИС“ ООД, ЕИК
*********, фактура:
Фактура с № 15502/02.02.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 2062,72лв. с
дължим ДДС 412,54лв.
и от „МЕГГЛЕ България“ ЕООД, ЕИК ********* :
Фактура с № **********/02.02.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 14,78лв. с
дължим ДДС 2,96лв.
Фактура с № **********/09.02.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 24,12лв. с
дължим ДДС 4,82лв.
На 14.04.2015г. в СД по ЗДДС с Вх. № 27001200016/14.04.2015г. за данъчен период
месец МАРТ 2015г., не отразил издадени от контрагент „МЕГГЛЕ България“ ЕООД, ЕИК
*********, фактури:
Фактура с № **********/02.03.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 18,72лв. с
дължим ДДС 3,74лв.
Фактура с № **********/09.03.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 17,67лв. с
дължим ДДС 3,53лв.
На 14.05.2015г. в СД по ЗДДС с Вх. № 27001203746/14.05.2015г. за данъчен период
месец АПРИЛ 2015г., не отразил издадени от контрагент „МЕГГЛЕ България“ ЕООД, ЕИК
*********, фактури:
Фактура с № **********/06.04.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 17,67лв. с
дължим ДДС 3,53лв.
Фактура с № **********/13.04.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 14,25лв. с
дължим ДДС 2,85лв.
Фактура с № **********/20.04.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 17,67лв. с
дължим ДДС 3,53лв.
Фактура с № **********/27.04.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 18,95лв. с
дължим ДДС 3,79лв.
На 14.07.2015г. в СД по ЗДДС с Вх. № 27001210984/14.07.2015г. за данъчен период
месец ЮНИ 2015г., не отразил издадени от контрагент „НОЕМИС“ ЕООД, ЕИК *********,
фактури:
9
Фактура с № 16458/24.06.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 1248,59лв. с
дължим ДДС 249,72лв.
Фактура с № 16459/24.06.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 2605,77лв. с
дължим ДДС 521,15лв.
Фактура с № 16476/26.06.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 2754,56лв. с
дължим ДДС 550,91лв.
Фактура с № 16487/27.06.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 1669,36лв. с
дължим ДДС 333,87лв.
Фактура с № 16486/27.06.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 2259,08лв. с
дължим ДДС 451,82лв.
Фактура с № 16497/29.06.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 1225,49лв. с
дължим ДДС 245,10лв.
и от „МЕГГЛЕ България“ ЕООД, ЕИК *********:
Фактура с № **********/01.06.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 28,9лв. с
дължим ДДС 5,78лв.
Фактура с № **********/09.06.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 22,96лв. с
дължим ДДС 4,59лв.
Фактура с № **********/15.06.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 7,93лв. с
дължим ДДС 1,59лв.
Фактура с № **********/19.06.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 20,83лв. с
дължим ДДС 4,17лв.
Фактура с № **********/22.06.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 16,64лв. с
дължим ДДС 3,33лв.
На 14.08.2015г. в СД по ЗДДС с Вх. № 27001214694/14.08.2015г. за данъчен период
месец ЮЛИ 2015г., не отразил издадени от контрагент „МЕГГЛЕ България“ ЕООД, ЕИК
*********, фактури:
Фактура с № **********/13.07.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 9,85лв. с
дължим ДДС 1,97лв.
На 14.09.2015г. в СД по ЗДДС с Вх. № 27001218350/14.09.2015г. за данъчен период
месец АВГУСТ 2015г., не отразил издадени от контрагент „НОЕМИС“ ООД, ЕИК *********
фактури:
Фактура с № 16834/10.08.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 3181,98лв. с
дължим ДДС 636,40лв.
Фактура с № 16912/19.08.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 2210,86лв. с
дължим ДДС 442,17лв.
Фактура с № 16920/20.08.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 1561,75лв. с
дължим ДДС 312,35лв.
Фактура с № 16928/21.08.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 1892,57лв. с
дължим ДДС 378,51лв.
и от „МЕГГЛЕ България“ ЕООД, ЕИК *********:
10
Фактура с № **********/03.08.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 14,25лв. с
дължим ДДС 2,85лв.
Фактура с № **********/10.08.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 7,93лв. с
дължим ДДС 1,59лв.
На 14.10.2015г. в СД по ЗДДС с Вх. № 27001222121/14.10.2015г. за данъчен период
месец СЕПТЕМВРИ 2015г., не отразил издадени от контрагент „НОЕМИС“ ООД, ЕИК
********* фактури:
Фактура с № 17043/04.09.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 4074,20лв. с
дължим ДДС 814,84лв.
Фактура с № 17082/09.09.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 1643,76лв. с
дължим ДДС 328,75лв.
Фактура с № 17095/11.09.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 2757,24лв. с
дължим ДДС 551,45лв.
Фактура с № 17162/21.09.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 4227,44лв. с
дължим ДДС 845,49лв.
Фактура с № 17201/26.09.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 2976,77лв. с
дължим ДДС 595,35лв.
и от „МЕГГЛЕ България“ ЕООД, ЕИК *********:
Фактура с № **********/28.09.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 12,97лв. с
дължим ДДС 2,59лв.
На 16.11.2015г. в СД по ЗДДС с Вх. № 27001225750/16.11.2015г. за данъчен период
месец ОКТОМВРИ 2015г., не отразил издадени от контрагент „НОЕМИС“ ООД, ЕИК
********* фактури:
Фактура с № 17287/07.10.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 1959,37лв. с
дължим ДДС 391,87лв.
Фактура с № 17378/21.10.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 2038,18лв. с
дължим ДДС 407,64лв.
Фактура с № 17397/23.10.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 4112,49лв. с
дължим ДДС 822,50лв.
и от „МЕГГЛЕ България“ ЕООД, ЕИК *********:
Фактура с № **********/05.10.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 8,27лв. с
дължим ДДС 1,65лв.
Фактура с № **********/12.10.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 15,01лв. с
дължим ДДС 3,00лв.
На 14.12.2015г. в СД по ЗДДС с Вх. № 27001229454/14.12.2015г. за данъчен период
месец НОЕМВРИ 2015г., не отразил издадени от контрагент „НОЕМИС“ ООД, ЕИК
********* фактури:
Фактура с № 17470/02.11.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 2436,37лв. с
дължим ДДС 487,27лв.
Фактура с № 17505/06.11.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 2536,25лв. с
11
дължим ДДС 507,25лв.
и от „Бони -ИН“ ЕООД, ЕИК *********:
Фактура с № 33116/27.11.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 474,14лв. с
дължим ДДС 94,83лв.
На 14.01.2016г. в СД по ЗДДС с Вх. № 27001233368/14.01.2016г. за данъчен период
месец ДЕКЕМВРИ 2015г., не отразил издадена от контрагент „НОЕМИС“ ООД, ЕИК
********* фактура:
Фактура с № 17692/02.12.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 980,82лв. с
дължим ДДС 196,16лв.
и от „МЕГГЛЕ България“ ЕООД, ЕИК *********:
Фактура с № **********/18.12.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 8,24лв. с
дължим ДДС 1,65лв.
Общо за 2015г.: Данъчна основа за облагане - 62109,97 лв., дължим ДДС - 12421,99 лв.;

На 13.02.2016г. в СД по ЗДДС с Вх. № 27001236609/13.02.2016г. за данъчен период
месец ЯНУАРИ 2016г., не отразил издадена от контрагент „НОЕМИС“ ООД, ЕИК *********
фактура:
Фактура с № 18065/29.01.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 586,59лв. с
дължим ДДС 117,32лв.
На 14.03.2016г. в СД по ЗДДС с Вх. № 27001240690/14.03.2016г. за данъчен период
месец ФЕВРУАРИ 2016г., не отразил издадена от контрагент „МЕГГЛЕ България“ ЕООД,
ЕИК *********, фактура:
Фактура с № **********/01.02.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 22,96лв. с
дължим ДДС 4,59лв.
На 14.04.2016г. в СД по ЗДДС с Вх. № 27001244433/14.04.2016г. за данъчен период
месец МАРТ 2016г., не отразил издадени от контрагент „НОЕМИС“ ООД, ЕИК *********,
фактури:
Фактура с № 18279/02.03.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 2379,17лв. с
дължим ДДС 475,83лв.
Фактура с № 18397/21.03.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 2075,47лв. с
дължим ДДС 415,09лв.
Фактура с № 18429/26.03.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 1867,00лв. с
дължим ДДС 373,40лв.
и от „МЕГГЛЕ България“ ЕООД, ЕИК *********:
Фактура с № **********/14.03.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 15,59лв. с
дължим ДДС 3,12лв.
На 14.05.2016г. в СД по ЗДДС с Вх. № 27001248334/14.05.2016г. за данъчен период
месец АПРИЛ 2016г., не отразил издадени от контрагент „НОЕМИС“ ООД, ЕИК *********,
фактури:
12
Фактура с № 18472/01.04.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 3468,49лв. с
дължим ДДС 693,70лв.
Фактура с № 18481/02.04.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 2553,10лв. с
дължим ДДС 510,62лв.
Фактура с № 18493/04.04.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 2838,89лв. с
дължим ДДС 567,78лв.
Фактура с № 18517/06.04.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 1591,71лв. с
дължим ДДС 318,34лв.
Фактура с № 18518/07.04.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 3347,80лв. с
дължим ДДС 669,56лв.
Фактура с № 18536/09.04.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 4046,58лв. с
дължим ДДС 809,32лв.
и от „МЕГГЛЕ България“ ЕООД, ЕИК *********:
Фактура с № **********/04.04.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 11,65лв. с
дължим ДДС 2,33лв.
Фактура с № **********/11.04.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 22,71лв. с
дължим ДДС 4,54лв.
Фактура с № **********/18.04.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 13,06лв. с
дължим ДДС 2,61лв.
Фактура с № **********/25.04.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 32,59лв. с
дължим ДДС 6,52лв.
На 14.06.2016г. в СД по ЗДДС с Вх. № 27001251983/14.06.2016г. за данъчен период
месец МАЙ 2016г. отразил издадени от контрагент „НОЕМИС“ ООД, ЕИК *********,
фактури:
Фактура с № 18778/09.05.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 2389,94лв. с
дължим ДДС 477,99лв.
Фактура с № 18831/14.05.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 2067,76лв. с
дължим ДДС 413,55лв.
и от „МЕГГЛЕ България“ ЕООД, ЕИК *********:
Фактура с № **********/02.05.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 30,78лв. с
дължим ДДС 6,16лв.
Фактура с № **********/09.05.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 21,34лв. с
дължим ДДС 4,27лв.
Фактура с № **********/23.05.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 23,08лв. с
дължим ДДС 4,62лв.
Фактура с № **********/30.05.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 12,47лв. с
дължим ДДС 2,49лв.
На 14.07.2016г. в СД по ЗДДС с Вх. № 27001256007/14.07.2016г. за данъчен период
месец ЮНИ 2016г., не отразил издадени от контрагент „НОЕМИС“ ООД, ЕИК *********,
фактури:
13
Фактура с № 19002/03.06.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 4452,82лв. с
дължим ДДС 890,56лв.
Фактура с № 19048/08.06.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 2217,67лв. с
дължим ДДС 443,53лв.
Фактура с № 19087/13.06.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 3093,58лв. с
дължим ДДС 618,72лв.
Фактура с № 19104/16.06.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 2952,53лв. с
дължим ДДС 590,51лв.
Фактура с № 19120/17.06.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 3790,55лв. с
дължим ДДС 758,11лв.
Фактура с № 19145/21.06.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 4374,93лв. с
дължим ДДС 874,99лв.
Фактура с № 19163/23.06.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 4168,90лв. с
дължим ДДС 833,78лв.
На 15.08.2016г. в СД по ЗДДС с Вх. № 27001259793/15.08.2016г. за данъчен период
месец ЮЛИ 2016г., не отразил издадени от контрагент „НОЕМИС“ ООД, ЕИК *********,
фактури:
Фактура с № 19282/05.07.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 4416,13лв. с
дължим ДДС 883,23лв.
Фактура с № 19301/07.07.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 5568,39лв. с
дължим ДДС 1113,68лв.
Фактура с № 19322/09.07.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 5666,21лв. с
дължим ДДС 1133,24лв.
Фактура с № 19415/19.07.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 3188,91лв. с
дължим ДДС 637,78лв.
и от „МЕГГЛЕ България“ ЕООД, ЕИК *********:
Фактура с № **********/11.07.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 17,27лв. с
дължим ДДС 3,45лв.
Фактура с № **********/18.07.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 9,1лв. с
дължим ДДС 1,82лв.
На 14.09.2016г. в СД по ЗДДС с Вх. № 27001263615/14.09.2016г. за данъчен период
месец АВГУСТ 2016г., не отразил издадени от контрагент „НОЕМИС“ ООД, ЕИК
*********, фактури:
Фактура с № 19609/06.08.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 2624,89лв. с
дължим ДДС 524,98лв.
Фактура с № 19610/06.08.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 4519,91лв. с
дължим ДДС 903,98лв.
Фактура с № 19799/27.08.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 2368,24лв. с
дължим ДДС 473,65лв.
Фактура с № 19807/29.08.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 1439,38лв. с
14
дължим ДДС 287,88лв.
Фактура с № 19810/29.08.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 2345,73лв. с
дължим ДДС 469,15лв.
и от „МЕГГЛЕ България“ ЕООД, ЕИК *********:
Фактура с № **********/08.08.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 24,66лв. с
дължим ДДС 4,93лв.
Фактура с № **********/15.08.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 23,56лв. с
дължим ДДС 4,71лв.
и от „БСД ЛОГИСТИК“ ЕООД, ЕИК *********
Фактура с № **********/03.08.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 44,04лв. с
дължим ДДС 8,81лв.
На 14.10.2016г. в СД по ЗДДС с Вх. № 27001267499/14.10.2016г. за данъчен период
месец СЕПТЕМВРИ 2016г., не отразил издадени от контрагент „НОЕМИС“ ООД, ЕИК
*********, фактури:
Фактура с № 19863/03.09.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 2103,55лв. с
дължим ДДС 420,71лв.
Фактура с № 20019/22.09.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 1765,81лв. с
дължим ДДС 353,16лв.
и от „МЕГГЛЕ България“ ЕООД, ЕИК *********:
Фактура с № **********/19.09.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 28,65лв. с
дължим ДДС 5,73лв.
Фактура с № **********/26.09.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 18,05лв. с
дължим ДДС 3,61лв.
На 14.11.2016г. в СД по ЗДДС с Вх. № 27001271341/14.11.2016г. за данъчен период
месец ОКТОМВРИ 2016г., не отразил издадени от контрагент „МЕГГЛЕ България“ ЕООД,
ЕИК *********, фактури:
Фактура с № **********/03.10.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 11,46лв. с
дължим ДДС 2,29лв.
Фактура с № **********/10.10.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 14,92лв. с
дължим ДДС 2,98лв.
Фактура с № **********/24.10.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 18,75лв. с
дължим ДДС 3,75лв.
Фактура с № **********/31.10.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 25,70лв. с
дължим ДДС 5,14лв.
На 14.12.2016г. в СД по ЗДДС с Вх. № 27001275053/14.12.2016г. за данъчен период
месец НОЕМВРИ 2016г., не отразил издадени от контрагент „МЕГГЛЕ България“ ЕООД,
ЕИК *********, фактури:
Фактура с № **********/07.11.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 26,48лв. с
дължим ДДС 5,30лв.
15
Фактура с № **********/14.11.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 16,92лв. с
дължим ДДС 3,38лв.
Фактура с № **********/28.11.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 25,46лв. с
дължим ДДС 5,09лв.
На 16.01.2017г. в СД по ЗДДС с Вх. № 27001279091/16.01.2017г. за данъчен период
месец ДЕКЕМВРИ 2016г., не отразил издадена от контрагент „МЕГГЛЕ България“ ЕООД,
ЕИК *********, фактура:
Фактура с № **********/19.12.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 34,22лв. с
дължим ДДС 6,84лв.
Общо за 2016г.: Данъчна основа за облагане - 96751,25 лв., дължим ДДС - 19350,25 лв.
ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл.255, ал. 3 от НК вр. чл.255, ал.1, т.2 от НК вр.чл.26,
ал.1 от НК и чл. 58а, ал.1 от НК го ОСЪЖДА на 2 – две години лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал.1 от НК отлага изтърпяването на така определеното наказание за
срок от 3 – три години.

2. И за това, че през периода 31.03.2015г. - 31.03.2017г., включително, в гр. Шумен при
условията на продължавано престъпление, по смисъла на чл. 26, ал. 1 от НК КР. СТ. П. в
качеството си на упълномощен представител на данъчно задълженото лице „КИСП” ЕООД
гр.Шумен с ЕИК *********, избегнал установяването и плащането на данъчни задължения по чл.
93 от ЗКПО (дължим корпоративен данък), представляващ данъчни задължения в особено големи
размери общо в размер на 13 303,71 лв., дължими по ЗКПО, като:
- На 31.03.2015г. потвърдил неистина в Годишна данъчна декларация с
вх. № 2700И0039706/31.03.2015 г., за данъчния финансов резултат и дължимия корпоративен
данък за финансовата 2014г. (за отчетен период 01.01.2014 г. - 31.12.2014г.), изпратена по
електронен път на ТД на НАП-Шумен, чрез използване на универсален електронен подпис с
титуляр Любка Йорданова Петрова от електронен адрес diroz_I@d-trust.org, като невярно
посочил(декларирал) корпоративен данък за внасяне в размер на 296,27лв., вместо сумата
8532,81лв., сформирана от неотчетените приходи и разходи, произтичащи от незаведените стоки в
счетоводството на дружеството и финансирания с недоказан произход, осчетоводените по сч.с-ка
159 „Други заеми и дългове”, постъпили в касата на дружеството от собственика в размер на
55000,00лв.
- На 08.03.2016г. потвърдил неистина в Годишна данъчна декларация с
вх. № 2700И0054989/08.03.2016 г., за данъчния финансов резултат и дължимия корпоративен
данък за финансовата 2015г. (за отчетен период 01.01.2015г. - 31.12.2015г.) изпратена по
електронен път на ТД на НАП-Шумен, чрез използване на универсален електронен подпис с
титуляр Любка Йорданова Петрова от електронен адрес diroz_I@d-trust.org, като невярно
посочил(декларирал), корпоративен данък за внасяне в размер на 00,00лв., вместо сумата 1706,41
лв. сформирана от неотчетените приходи и разходи, произтичащи от незаведените стоки в
счетоводството на дружеството.
- На 31.03.2017г. потвърдил неистина в Годишна данъчна декларация с
вх. № 2700И0083100/31.03.2017 г., за данъчния финансов резултат и дължимия корпоративен
данък за финансовата 2016г.(за отчетен период 01.01.2016 г. - 31.12.2016г.), изпратена по
електронен път на ТД на НАП-Шумен, чрез използване на универсален електронен подпис с
титуляр Любка Йорданова Петрова от електронен адрес diroz_I@d-trust.org, като невярно
посочил(декларирал), корпоративен данък за внасяне в размер на 601,89 лв., вместо сумата
3064,49лв., сформирана от неотчетените приходи и разходи, произтичащи от незаведените стоки в
16
счетоводството на дружеството и финансирания с недоказан произход, осчетоводените по сч.с-ка
159 „Други заеми и дългове”, постъпили в касата на дружеството от собственика в размер на
13500,00лв.
ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл.255, ал. 3 от НК вр. чл.255, ал.1, т.2 от НК вр. чл.26,
ал.1 от НК, и чл. 58а, ал.1 от НК го ОСЪЖДА на 2 – две години лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал.1 от НК отлага изтърпяването на така определеното наказание за
срок от 3 – три години.

3. И за това, че на 14.03.2018г. в гр. Шумен, КР. СТ. П. в качеството си на упълномощен
представител на данъчно задълженото лице „КИСП“ ЕООД гр.Шумен с ЕИК *********, при
представяне на информация пред органите по приходите - ТД на НАП – Шумен, в нарушение на
чл. 79, ал. 1 от ЗДДС (Доп. - ДВ, бр. 108 от 2006 г., бр. 113 от 2007г., изм.,бр.94 от 2012г., в сила от
01.01.2013г., бр.97 от 2016г., в сила от 1.01.2017г .) “Регистрирано лице, което изцяло, частично
или пропорционално на степента на използване за независима икономическа дейност, е
приспаднало данъчен кредит за произведена, придобита или внесена от него стока, при
унищожаване, установяване на липси или при бракуване на стоката начислява и дължи данък в
размер на ползвания данъчен кредит“, избегнал установяването и плащането на данъчни
задължения в особено големи размери, като затаил истина в СД по ЗДДС с Вх.
№27001334816/14.03.2018 г. за данъчен период месец ФЕВРУАРИ 2018г., (01.02.2018г. -
28.02.2018г.), не начислил и не платил дължимия данък в размер на приспаднатия данъчен кредит в
размер на 12024,42лв. за липсващите стоки на стойност 60122,10 лв., установени при извършената
инвентаризация в обект-магазин, находящ се в гр. Шумен, ул. „Шуменска Комуна“ № 21
ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл.255, ал.3 от НК, вр. чл.255, ал.1, т.7 от НК и чл. 58а,
ал.1 от НК го ОСЪЖДА на 2 – две години лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал.1 от НК отлага изтърпяването на така определеното наказание за
срок от 3 – три години.

На основание чл. 23 от НК определя общо наказание на подсъдимия КР. СТ. П. между
така наложените му до размера на най тежко определеното, а именно: ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от 2 - две години.
На основание чл. 66, ал.1 от НК отлага изпълнението на така определеното общо наказание
за срок от 3 - три години, считано от влизане в сила на присъдата.

ОСЪЖДА подсъдимия КР. СТ. П. да заплати по сметка на Окръжна прокуратура
гр.Шумен сумата от 2285,95 лева (две хиляди двеста осемдесет и пет лева, деветдесет и пет
стотинки) като разноски направени в досъдебното производство.

На основание чл. 111 от НПК веществените доказателства по делото да се пазят до влизане в
сила на присъдата, след което на основание чл. 112, ал.4 от НПК да се върнат на :

Приложение № 1 - на „МЕГГЛЕ България“ ЕООД, гр.Шумен ЕИК:********* с адрес в
гр.Шумен ул.“Тракийска“ № 3 - 142 (сто четиридесет и два )бр. фактури;
17
Приложение № 2 - на „ЗАВОД ЗА ХАРТИЯ - БЕЛОВО“ АД, гр.Белово ЕИК:********* с
адрес в гр.Белово, ул.“Дъбравско шосе“ №1а. - 12 (дванадесет) бр. фактури с нареждане за
експедиция;
Приложение № 3 - на „БСД ЛОГИСТИК“ ЕООД, гр.Шумен ЕИК:********* с адрес гр.Шумен,
бул.“Симеон Велики“ №1А. - 21(двадесет и една) бр. фактури;
Приложение № 4 - на „ЧЕРНЕВИ“ ООД, гр.Шумен ЕИК:********* с адрес в гр.Шумен,
ул.“Хан Кормисош“ № 3 А - 7 (седем) бр. фактури;
Приложение № 5 - на „БОНИ - ИН“ ЕООД, гр.Шумен ЕИК:********* с адрес гр.Шумен,
местност „Смесе“ №337 - 4 (четири) бр. фактури.
Приложение № 6 - на „НОЕМИС“ ООД, ЕИК:********* с адрес в гр.Велики Преслав, ул.
„Александър Стамболийски“ № 54 - 285 (двеста осемдесет и пет) бр. фактури, кредитни известия и
30 (тридесет) споразумителни протокола.

Присъдата може да се обжалва и протестира в петнадесет дневен срок от днес пред
Апелативен съд гр. Варна.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
18

Съдържание на мотивите Свали мотивите

Подсъдимият подсъдимия КР. СТ. П., ЕГН **********, е предаден на съд с обвинения
за три престъпления, както следва:
1. за това, че за времето от 01.01.2014г. до 31.12.2016г. в гр.Шумен, при условията на
продължавано престъпление по смисъла на чл. 26 ал. 1 от НК в качеството си на упълномощен
представител на данъчно задълженото лице „КИСП” ЕООД гр.Шумен с ЕИК *********, при
представяне на информация пред органите по приходите - ТД на НАП – Шумен, в нарушение на
чл. 82. ал. 1 от ЗДДС (Изм. - ДВ, бр. 108 от 2006 г.) затаил истина, като не отразил издадени от
контрагентите фактури за осъществени от тях реални покупки в съответните дневници за покупки
и месечни Справки - декларации по чл. 125, ал. 1 от ЗДДС, изпратени по електронен път на ТД на
НАП-Шумен чрез използване на универсален електронен подпис с титуляр Л. Й. П. от електронен
адрес diroz_I@d-trust.org и по този начин избегнал установяването и плащането на данъчни
задължения в особено големи размери, а именно 79 610,13 лв. – престъпление по чл.255, ал. 3 от
НК вр. чл.255, ал.1, т.2 от НК вр.чл.26, ал.1 от НК.
2. и за това, че през периода 31.03.2015г. - 31.03.2017г., включително, в гр. Шумен при
условията на продължавано престъпление, по смисъла на чл. 26, ал. 1 от НК в качеството си на
упълномощен представител на данъчно задълженото лице „КИСП” ЕООД гр.Шумен с ЕИК
*********, избегнал установяването и плащането на данъчни задължения по чл. 93 от ЗКПО
(дължим корпоративен данък), представляващ данъчни задължения в особено големи размери
общо в размер на 13 303,71 лв., дължими по ЗКПО – престъпление по чл.255, ал. 3 от НК вр.
чл.255, ал.1, т.2 от НК вр. чл.26, ал.1 от НК.
3. и за това, че на 14.03.2018г. в гр. Шумен, в качеството си на упълномощен представител
на данъчно задълженото лице „КИСП“ ЕООД гр.Шумен с ЕИК *********, при представяне на
информация пред органите по приходите - ТД на НАП – Шумен, в нарушение на чл. 79, ал. 1 от
ЗДДС (Доп. - ДВ, бр. 108 от 2006 г., бр. 113 от 2007г., изм.,бр.94 от 2012г., в сила от 01.01.2013г.,
бр.97 от 2016г., в сила от 1.01.2017г .), избегнал установяването и плащането на данъчни
задължения в особено големи размери, като затаил истина в СД по ЗДДС с Вх.
№27001334816/14.03.2018 г. за данъчен период месец ФЕВРУАРИ 2018г., (01.02.2018г. -
28.02.2018г.), не начислил и не платил дължимия данък в размер на приспаднатия данъчен кредит в
размер на 12024,42 лв. за липсващите стоки на стойност 60122,10 лв., установени при извършената
инвентаризация в обект-магазин, находящ се в гр. Шумен, ул. „Шуменска Комуна“ № 21 –
престъпление по чл.255, ал.3 от НК, вр. чл.255, ал.1, т.7 от НК.

Подсъдимият заяви, че желае делото да бъде разгледано по реда на глава двадесет и седма от
НПК – съкратено съдебно следствие - чл.371, т.2 от НПК. В тази връзка направи изрично
изявление, че дава съгласие да не се провежда разпит на свидетелите и вещите лица, подробно
описани в обвинителния акт, а при постановяване на присъдата непосредствено да се ползва
съдържанието на показанията на свидетелите и експертните заключения от досъдебното
производство. Останалите факти и обстоятелства, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт признава и не желае събиране на допълнителни доказателства по отношение на
тях.
Разпитан в хода на предварителното производство, подсъдимият К.П. заявява, че разбира
обвинението и съжалява за случилото се. Счита, че същото се е получило поради недостатъчен
негов контрол. В съдебно заседание П. се признава за виновен, признава фактите от обвинителния
акт и не желае събиране на доказателства за тях. В защитната си реч заявява, че поддържа казаното
от неговия защитник и моли за по леко наказание.
По делото не е приет за съвместно разглеждане граждански иск и няма конституиран
граждански ищец.

1
От събраните по делото доказателства, направеното признание и приобщената експертиза
съдът приема следната фактическа обстановка:
Търговско дружество „КИСП” ЕООД гр.Шумен, ЕИК ********* е регистрирано на
15.12.2011год. с адрес на управление: гр. Шумен, ж.к. „Херсон" № 2, вх. 4, ст. 1, ап. 23. Основната
дейност на дружеството била търговия с хранителни стоки, алкохол, цигари. Едноличен
собственик на капитала и управител била П. И. Т., но реално цялостната дейност на дружеството
се осъществявала от синът й Красимир Стоянов П.. П. Т. се водела само формален собственик и
управител на дружеството като не извършвала никакви действия по управлението му, не сключвала
сделки, не подписвала търговски, данъчни и други документи, не извършвала снабдяване и разнос
на стоки. Всички действия се осъществявали от подсъдимия Красимир П., който за целта бил
упълномощен от майка си с пълномощни рег.№ 1166 и рег.№ 1167 от 28.01.2013година по описа
на нотариус с рег. № 222 на Нотариалната камара, с което да извършва действия по
представителство на дружеството както следва:да представлява фирмата пред всички данъчни
подразделения, НОИ, НСИ, митнически агенции и други държавни учреждения, като подава,
подписва, получава всякакви документи свързани с функционирането на фирмата, включително и
актове, да открива и закрива банкови сметки, както и да внася, тегли и превежда суми по тях, да
сключва и подписва договори от и за сметка на фирмата.
„КИСП” ЕООД гр.Шумен било регистрирано по ЗДДС с Акт за регистрация, считано от
29.08.2012год. Счетоводството на фирмата се водело от св.Л. Й. П., съсобственик и управител на
„РДЛ Консулт“ ООД гр.Варна. Дружеството не притежавало банкови сметки и разплащанията за
извършени покупки и продажби се осъществявало изцяло в брой. Фактурите за продажби се
издавали от съпругата на К.П.. Всички фактури, за закупените и продадени стоки, П. носил
еднократно между дванадесето и четиринадесето число всеки месец на свидетелката П. за
осчетоводяване, след което тя ги обработвала и изготвяла справката декларация по ЗДДС.
Годишните данъчни декларации по ЗКПО се изготвяли също от П.. На база данните от
осчетоводените през годината документи, счетоводителката запознавала подсъдимия с финансовия
резултат, изготвената ГДД и платежното нареждане за дължимия данък. К.П. се запознавал с
документите и след като ги одобрял, П. ги подавала по електронен път с универсален електронен
подпис на „РДЛ Консулт“ ООД гр.Варна. За подаване на справките-декларации по ЗДДС и ГДД по
ЗКПО с универсален електронен подпис, П. била надлежно упълномощена с Пълномощно рег. №
6908 от 21.06.2014 г. по описа на нотариус с рег. № 222 на Нотариалната камара.
Дейността на фирмата се осъществявала в търговски обект-магазин, находящ се в гр.
Шумен, ул.„Шуменска Комуна“ № 21. Освен в магазина, фирмата извършвала и разносна
търговия. В дружеството под ръководството на подсъдимия П. работили съпругата му И. П. П.а,
синовете им С. К. П. и П. К. П. и магазинерките П. Д. Т., К. Л. К., И. П. Н.. Дистрибуторите
доставяли стоките в магазина по подадени предходния ден заявки. Дистрибуторите представяли
стокови разписки или фактури с касови бележки, които се подписвали от магазинерката, която е на
смяна. Тя ги предавала на П. или на съпругата му, както и заплащала сумата в брой по фактурата
на дистрибутора. Понякога, когато П. и съпругата му присъствали в магазина по време на доставка
на стоки, и П. подписвал документи.
Със заповед за възлагане на ревизия № Р-03002718001713-020-001/22.03.2018г., изменена
със заповеди Р-03002718001713-020-002 от 22.06.18г. и Р-03002718001713-020-003 от 06.08.18г.,
дейността на „КИСП” ЕООД била ревизирана, за установяване видовете задължения за периода от
01.01.2014г. до 28.02.2018г. (по повод установено различие между декларирани от „КИСП“ ЕООД
покупки и декларирани от доставчиците продажби). За резултатите от ревизията бил съставен
Ревизионен доклад № Р-03002718001713-092-001/08.03.2019г. въз основа на който бил издаден
Ревизионен Акт № Р-03002718001713-091-001/08.04.2019г. с който били вменени данъчни
задължения на дружеството по ЗДДС за периода 01.01.2014г. - 31.12.2016г. и за м.02/2018г.: ДДС в
размер на 138548.31лв. главница и лихва в размер на 46525.60лв.; а за периода 01.01.2014г. до
31.12.2016г. дължим корпоративен данък в размер на 15804.11лв. главница и 5484.99лв. лихва.
Издадените Ревизионен доклад и Ревизионен акт били връчени по електронен път на декларирания
2
от дружеството електронен адрес: diroz_I@d-trust.org. Ревизионния акт не бил обжалван и влязъл в
законна сила на 30.04.2019г.
В хода проведената данъчна ревизия и последващо разследване било установено, че през
ревизирания период търговското дружество „КИСП“ ЕООД закупувало стоки от 16 търговски
дружества регистрирани по ЗДДС, които са издавали фактури, които не били включени в
дневниците за покупки, респективно в справките – декларации по ЗДДС и не са били отразени по
счетоводните сметки на „КИСП” ЕООД. От тези контрагенти са изискани в оригинал издадените
от тях фактури, при което е установено следното:
От „Експрес Логистика и Дистрибуция“ ЕООД гр.София, ЕИК *********, със седалище
гр.София, бул.“Цариградско шосе“ № 425, са били издадени 63 бр. фактури в които липсват
подписи за получател (Протокол за оглед на веществени доказателства от 09.04.2020г., т.2, л.7).
От „Табако Трейд Варна“ ООД гр.Варна, ЕИК *********, със седалище гр.Варна, район
Приморски, квартал Бриз, ул. „Д-р Василаки Пападополу“ №44, ет. 1, ап. 6 не са получени
фактури. Според данъчната ревизия, дружеството е издало на „КИСП“ ЕООД 91 фактури.
Изпратеното писмо се е върнало с посочено основание „Непотърсено“.
От „Айва“ ЕООД гр.Варна, ЕИК *********, със седалище гр.Варна, район Младост, ул."Д-
р Лиляна Ставрева" № 6 са получени 103 бр. фактури, като в нито една от тях няма положени
подписи за получател.(Протокол за оглед на веществени доказателства от 08.04.2020 г., т.2, л.19).
От „Вела Нор Груп“ АД, с.Константиново,обл.Варна, ЕИК *********, със седалище в с.
Константиново, обл.Варна, ул.“Васил Левски“ №42 е получен отговор от който е видно, че
вторите екземпляри на издадените 15 фактури не са подписани от получател, представител на
„КИСП“ ЕООД.
От „Добруджански хляб“ АД гр.Добрич, ЕИК ********* със седалище гр.Добрич, ул.“23-
ти септември“ №4 са получени три броя фактури, които не са подписани от получател. (Протокол
за оглед на веществени доказателства от 10.01.2020г., т.2, л.32).
До „Интерплан Инженеринг“ ЕАД /„Табак Логистик Груп“ АД гр.София/, ЕИК *********,
със седалище гр.София, район Триадица, пл.“България“№ 5, маг. №1; гр.София, ж.к.„Хаджи
Димитър“ ул.„Дончо Ватах“ №67, вх.1, ет.1, ап.5; гр.София, ж.к.„ Хаджи Димитър“ бл. 118, вх. Д,
ет.1, ап. 123, са изпратени три писма, които са се върнали с посочено основание „Преместен
адрес“, който не е установен.
От „Табак Маркет“ АД гр.София с ЕИК *********, са предоставени с писмо изх. №
141/06.04.2020г на „ЛАФКА МАРКЕТ“ АД гр.София, ЕИК *********, 15 бр. фактури без подпис
и печат (Протокол за оглед на веществени доказателства от 08.04.2020г., т.2, л.48).
От „Палмира 94“ ООД гр.Плевен, ЕИК *********, гр.Плевен, ул. „Генерал Кочев“,
Автогара „Север“, Склад № 10, видно от писмо от 12.03.2020г., исканите 7 бр. фактури не са
предоставени поради това, че са били загубени при преместването офиса на дружеството.
От „НОЕМИС“ ООД гр.Велики Преслав, ЕИК ********* с адрес: гр.Велики Преслав, ул.
„Александър Стамболийски“ № 54 са предоставени 292 бр. фактури, кредитни известия и 30
споразумителни протоколи, като само в 1бр. кредитно известие, в 1бр. фактури няма подписи за
получател и 5бр. фактури са издадени на други фирми, поради което са върнати. (Протокол за
оглед на веществени доказателства от 18.02.2020г., т.2, л.63).
От „Бони - Ин“ ЕООД гр.Шумен, ЕИК *********, гр.Шумен, местност „Смесе“ №337, са
предоставени 4 бр. фактури, от които само на 3бр. са с положени подписи за получател.
От „Черневи“ ООД гр.Шумен, ЕИК *********, гр.Шумен, ул.“Хан Кормисош“ №3А, са
получени 7 бр. фактури, всички подписани за получател от „КИСП“ ЕООД.
3
От „Виста Авт“ АД гр.София, ЕИК *********, гр.София, ул.„Цар Освободител“ №10, ет.3,
са предоставени 45бр. КОПИЯ на фактури, от които само 21 бр. са с положени подписи за
получател.
От „Обединена Млечна Компания“ ЕАД гр.Пловдив, ЕИК *********, гр.Пловдив, бул.
„Дунав“ № 3 са предоставени 3 броя заверени копия на фактури.
От „БСД Логистик“ ЕООД гр.Шумен, ЕИК *********, гр.Шумен, бул.“Симеон Велики“
№1А са предоставени 21бр. фактури, всички с подпис за получател.
От „Завод за хартия - Белово“ АД гр.Белово, ЕИК *********, гр.Белово, ул.“Дъбравско
шосе“ №1а, са предоставени 17 бр. фактури, от които 11 бр. подписани от получател.
От „МЕГГЛЕ България“ ЕООД гр.Шумен, ЕИК *********, гр.Шумен ул.“Тракийска“ № 3
са получени 142 бр. фактури, всички подписани за получател от „КИСП“ ЕООД.

За установяване кои лица са полагали подписи във фактурите за получател в ревизираното
търговско дружество, от НАП – Варна, офис – Шумен е изискана справка, за периода от
01.01.2014г. до 28.02.2018г., кои лица са работили по трудови правоотношения с търговско
дружество „КИСП" ЕООД гр. Шумен. От получения отговор е видно, че по трудови договори са
работели лицата П. Д. Т., К. Л. К., И. П. Н.. И. П. П.а – съпруга на К.П.. Набавен е сравнителен
материал (подпис) от посочените лица, а за да се провери дали има фактури, които са били
получавани и подписвани от едноличния собственик на проверяваното дружество - П. И. Т.,
пълномощника на дружеството-нейния син КР. СТ. П., както и за двамата му сина - С. К. П. и П. К.
П., сравнителен материал от подпис е иззет и от тях.
Назначена е съдебно-графическа експертиза, която да установи, подписите положени в
приобщените по делото фактури и споразумителни протоколи възможно ли е да принадлежат на
някои от посочения по-горе кръг лица. Видно от заключението на тази експертиза (Протокол №
67/19.05.2020г., т.3, л.99-137), от предоставените за изследване 519 обекта (фактури и
споразумителни протоколи) в 250 бр. (фактури) се установява съвпадения в графическите
признаци, достатъчни за извод, че в 144 бр. фактури лицето положило подпис за получател е КР.
СТ. П., в 19 бр. фактури лицето положило подпис за получател е И. П. Н.. в 6 бр. фактури лицето
положило подпис за получател е П. Д. Т., в 81 бр. фактури лицето положило подпис за получател е
К. Л. К.. В останалите документи не се установява автора на положените подписи за “КИСП”
ЕООД.
При така установеното, изключени от обвинението са неполучените от търговците
изисканите от разследването документи, които са без подписи за получател на стоките или
подписани от неустановени лица, на които се е позовала данъчната администрация.

І. По първото обвинение:
В периода 01.01.2014г. – 31.12.2016г. търговско дружество „КИСП“ ЕООД, управлявано и
представлявано от подсъдимия К.П., пълномощник на едноличния формален собственик П. Т., е
закупувало стоки от търговските дружества регистрирани по ЗДДС, както следва: „НОЕМИС“
ЕООД, „МЕГГЛЕ България“ ЕООД, „Бони ИН“ ЕООД и „БДС Логистик“ ЕООД, като издадените
от тези дружества фактури не били включени в дневниците за покупки и в справките –декларации
по ЗДДС на „КИСП“ ЕООД. Това е нарушение на чл. 82. ал. 1 от ЗДДС (Изм. - ДВ, бр. 108 от 2006
г.) „Данъкът е изискуем от регистрирано по този закон лице - доставчик по облагаема
доставка…“ и чл. 86. ал.1 от ЗДДС “Регистрирано лице, за което данъкът е станал изискуем, е
длъжно да го начисли, като:
4
1. издаде данъчен документ, в който посочи данъка на отделен ред;
2. включи размера на данъка при определяне на резултата за съответния данъчен период в
справка-декларацията по чл. 125 за този данъчен период;
3. посочи документа по т. 1 в дневника за продажбите за съответния данъчен период.“
Въз основа на това стоките са били получени и реализирани от „КИСП" ЕООД, като не бил
отчетен приход и не бил начислен ДДС за тях. За определяне на данъчната основа по реда на
чл.122 от ДОПК за облагане с ДДС е прието, че стоките по невключените фактури са реализирани
от ревизираното лице към последното число на всяка година (31 декември) като е приложена
средна надценка при продажбата им. През м.ноември 2014г., не са били включени в дневника за
продажби и не намерили отражение в СД по ЗДДС Вх. № 27001185527/15.12.2014г. и сделките с
контрагентите: „ОКС“, ЕТ “Динчер 97“ и „Инсомния“ ЕООД. Подсъдимия П. не дал за
осчетоводяване издадените от „КИСП“ ЕООД фактури, които не включил и в дневника за
продажби. Получения доход за тези продажби не бил обложен с ДДС.
По така описания начин, КР. СТ. П. за времето от 01.01.2014г. до 31.12.2016г. в гр.Шумен в
качеството си на упълномощен представител на данъчно задълженото лице „КИСП” ЕООД
гр.Шумен при представяне на информация пред органите по приходите - ТД на НАП – Шумен,
затаил истина, като не отразил в дневника за покупките издадени от контрагентите му фактури за
получени от „КИСП“ ЕООД стоки и информацията не намерила отражение в СД по ЗДДС, като по
този начин избегнал установяването и плащането на данъчни задължения по ЗДДС в особено
големи размери, а именно 79 610,13 лв., както следва и от следните дружества:
На 14.02.2014г. в СД по ЗДДС с Вх.№ 27001150185/14.02.2014г. за данъчен период месец
ЯНУАРИ 2014г., не отразил издадена от контрагент „НОЕМИС“ ООД, ЕИК *********,
фактура:
Фактура с №12482/21.01.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 3889,59лв. с
дължим ДДС 777,92лв.
На 14.03.2014г. в СД по ЗДДС с Вх. № 27001153482/14.03.2014г. за данъчен период
месец ФЕВРУАРИ 2014г., не отразил издадени от контрагент „НОЕМИС“ ООД, ЕИК
*********, фактури:
Фактура с № 12640/14.02.2014 г. с данъчна основа за облагане в размер на 1191,50лв. с
дължим ДДС 238,30лв.
Фактура с № 12647/15.02.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 2748,26лв. с
дължим ДДС 549,65лв.
Фактура с № 12654/17.02.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 1927,97лв. с
дължим ДДС 385,59лв.
Фактура с № 12660/18.02.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 1066,21лв. с
дължим ДДС 213,24лв.
Фактура с № 12664/18.02.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 1802,80лв. с
дължим ДДС 360,56лв.
Фактура с № 12671/19.02.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 1327,05лв. с
дължим ДДС 265,41лв.
Фактура с № 12684/20.02.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 2222,85лв. с
дължим ДДС 444,57лв.
5
Фактура с № 12694/22.02.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 2774,29лв. с
дължим ДДС 554,86лв.
Фактура с № 12703/22.02.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 3114,20лв. с
дължим ДДС 622,84лв.
На 14.04.2014г. в СД по ЗДДС с Вх. № 27001156914/14.04.2014г. за данъчен период
месец МАРТ 2014г., не отразил издадени от контрагент „НОЕМИС“ ООД, ЕИК *********,
фактури:
Фактура с № 12794/05.03.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 819,76лв. с
дължим ДДС 163,95лв.
Фактура с № 12795/06.03.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 1314,98лв. с
дължим ДДС 263,00лв.
Фактура с № 12943/22.03.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 1420,00лв. с
дължим ДДС 284,00лв.
Фактура с № 12941/22.03.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 2602,44лв. с
дължим ДДС 520,49лв.
Фактура с № 12954/24.03.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 2572,37лв. с
дължим ДДС 514,47лв.
Фактура с № 12993/27.03.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 1235,55лв. с
дължим ДДС 247,11лв.
Фактура с № 13003/28.03.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 1675,27лв. с
дължим ДДС 335,05лв.
Фактура с № 13012/29.03.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 2026,91лв. с
дължим ДДС 405,38лв.
Фактура с № 13027/31.03.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 1674,59лв. с
дължим ДДС 334,92лв.
На 14.05.2014г. в СД по ЗДДС с Вх. № 27001160456/14.05.2014г. за данъчен период
месец АПРИЛ 2014г., не отразил издадени от контрагент „НОЕМИС“ ООД, ЕИК *********,
фактури:
Фактура с № 13075/05.04.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 1623,78лв. с
дължим ДДС 324,76лв.
Фактура с № 13119/10.04.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 1320,51лв. с
дължим ДДС 264,10лв.
Фактура с № 13118/10.04.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 2160,95лв. с
дължим ДДС 432,19лв.
Фактура с № 13131/ 11.04.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 861,43лв. с
дължим ДДС 172,29лв.
Фактура с № 13203/18.04.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 925,75лв. с
дължим ДДС 185,15лв.
Фактура с № 13210/19.04.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 2546,66лв. с
дължим ДДС 509,33лв.
6
Фактура с № 13204/19.04.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 3317,62лв. с
дължим ДДС 663,52лв.
Фактура с № 13264/25.04.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 1693,59лв. с
дължим ДДС 338,72лв.
На 16.06.2014г. в СД по ЗДДС с Вх. № 27001164011/16.06.2014г. за данъчен период
месец МАЙ 2014г., не отразил фактури издадени от контрагент „НОЕМИС“ ООД, ЕИК
*********, както следва:
Фактура с № 13329/03.05.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 3900,45лв. с
дължим ДДС 780,09лв.
Фактура с № 13387/10.05.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 3728,85лв. с
дължим ДДС 745,77лв.
Фактура с № 13459/17.05.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 3166,21лв. с
дължим ДДС 633,24лв.
Фактура с № 13587/30.05.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 1436,76лв. с
дължим ДДС 287,35лв.
Фактура с № 13614/31.05.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 745,08лв. с
дължим ДДС 149,02лв.
и от „Бони -ИН“ ЕООД, ЕИК *********:
Фактура с № 23857/29.05.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 458,57лв. с
дължим ДДС 91,71лв.
На 14.07.2014г. в СД по ЗДДС с Вх. № 27001167573/14.07.2014г. за данъчен период
месец ЮНИ 2014г., не отразил издадени от контрагент „НОЕМИС“ ООД, ЕИК *********,
фактури:
Фактура с № 13718/13.06.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 1849,80лв. с
дължим ДДС 369,96лв.
Фактура с № 13814/21.06.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 2063,02лв. с
дължим ДДС 412,60лв.
Фактура с № 13826/24.06.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 2111,45лв. с
дължим ДДС 422,29лв.
Фактура с № 13851/26.06.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 2423,43лв. с
дължим ДДС 484,69лв.
Фактура с № 13866/27.06.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 1782,53лв. с
дължим ДДС 356,51лв.
Фактура с № 13879/28.06.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 1139,99лв. с
дължим ДДС 228,00лв.
Фактура с № 13886/30.06.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 3178,46лв. с
дължим ДДС 635,69лв.
На 14.08.2014г. в СД по ЗДДС с Вх. № 27001171200/14.08.2014г. за данъчен период
месец ЮЛИ 2014г., не отразил издадени от контрагент „НОЕМИС“ ООД, ЕИК *********,
фактури:
7
Фактура с № 13939/05.07.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 2472,69лв. с
дължим ДДС 494,54лв.
Фактура с № 13957/08.07.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 3154,76лв. с
дължим ДДС 630,95лв.
Фактура с № 13979/09.07.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 3541,00лв. с
дължим ДДС 708,20лв.
Фактура с № 14001/12.07.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 4005,11лв. с
дължим ДДС 801,02лв.
Фактура с № 14011/14.07.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 3255,53лв. с
дължим ДДС 651,11лв.
Фактура с № 14023/15.07.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 2356,52лв. с
дължим ДДС 471,30лв.
Фактура с № 14024/15.07.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 3107,78лв. с
дължим ДДС 621,56лв.
Фактура с № 14053/17.07.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 1830,74лв. с
дължим ДДС 366,15лв.
Фактура с № 14077/19.07.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 3418,90лв. с
дължим ДДС 683,78лв.
Фактура с № 14087/21.07.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 3562,89лв. с
дължим ДДС 712,58лв.
Фактура с № 14098/22.07.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 2016,91лв. с
дължим ДДС 403,38лв.
Фактура с № 14160/29.07.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 6619,40лв. с
дължим ДДС 1323,88лв.
Фактура с № 14168/30.07.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 1136,38лв. с
дължим ДДС 227,28лв.
Фактура с № 14167/30.07.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 2014,89лв. с
дължим ДДС 402,98лв.
Фактура с № 14183/31.07.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 2976,05лв. с
дължим ДДС 595,21лв.
Фактура с № 14198/31.07.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 4043,52лв. с
дължим ДДС 808,70лв.
На 13.09.2014г. в СД по ЗДДС с Вх. № 27001174442/13.09.2014г. за данъчен период
месец АВГУСТ 2014г., не отразил фактури издадени от контрагент „НОЕМИС“ ООД, ЕИК
*********, както следва:
Фактура с № 14200/01.08.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 4153,29лв. с
дължим ДДС 830,66лв.
Фактура с № 14207/02.08.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 3925,99лв. с
дължим ДДС 785,20лв.
Фактура с № 14266/08.08.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 1726,65лв. с
8
дължим ДДС 345,33лв.
Фактура с № 14285/09.08.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 2585,05лв. с
дължим ДДС 517,01лв.
Фактура с № 14276/09.08.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 3585,01лв. с
дължим ДДС 717,00лв.
Фактура с № 14289/11.08.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 2332,01лв. с
дължим ДДС 466,40лв.
Фактура с № 14286/11.08.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 4430,91лв. с
дължим ДДС 886,18лв.
Фактура с № 14308/13.08.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 965,66лв. с
дължим ДДС 193,13лв.
Фактура с № 14307/13.08.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 1860,55лв. с
дължим ДДС 372,11лв.
Фактура с № 14322/14.08.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 2448,90лв. с
дължим ДДС 489,78лв.
Фактура с № 14332/15.08.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 1587,47лв. с
дължим ДДС 317,49лв.
Фактура с № 14331/15.08.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 3789,04лв. с
дължим ДДС 757,81лв.
Фактура с № 14373/20.08.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 922,13лв. с
дължим ДДС 184,43лв.
Фактура с № 14372/20.08.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 1338,55лв. с
дължим ДДС 267,71лв.
Фактура с № 14385/21.08.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 1814,82лв. с
дължим ДДС 362,96лв.
Фактура с № 14384/21.08.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 2723,72лв. с
дължим ДДС 544,74лв.
Фактура с № 14403/23.08.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 1937,74лв. с
дължим ДДС 387,55лв.
Фактура с № 14402/23.08.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 4114,62лв. с
дължим ДДС 822,92лв.
Фактура с № 14413/25.08.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 2716,79лв. с
дължим ДДС 543,36лв.
Фактура с № 14414/25.08.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 3313,35лв. с
дължим ДДС 662,67лв.
Фактура с № 14420/26.08.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 1635,15лв. с
дължим ДДС 327,03лв.
Фактура с № 14419/26.08.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 2818,84лв. с
дължим ДДС 563,77лв.
9
Фактура с № 14430/27.08.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 1190,55лв. с
дължим ДДС 238,11лв.
Фактура с № 14429/27.08.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 1638,43лв. с
дължим ДДС 327,69лв.
Фактура с № 14440/28.08.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 1906,40лв. с
дължим ДДС 381,28лв.
Фактура с № 14439/28.08.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 2280,40лв. с
дължим ДДС 456,08лв.
и от „ЧЕРНЕВИ“ ООД, ЕИК *********:
Фактура с № **********/06.08.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 50,62лв. с
дължим ДДС 10,12лв.
На 14.10.2014г. в СД по ЗДДС с Вх. № **********/14.10.2014г. за данъчен период месец
СЕПТЕМВРИ 2014г., не отразил издадени от контрагент „НОЕМИС“ ООД, ЕИК *********,
фактури:
Фактура с № 14481/02.09.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 1988,86лв. с
дължим ДДС 397,77лв.
Фактура с № 14492/03.09.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 900,22лв. с
дължим ДДС 180,04лв.
Фактура с № 14502/04.09.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 2168,31лв. с
дължим ДДС 433,66лв.
Фактура с № 14508/05.09.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 3003,00лв. с
дължим ДДС 600,60лв.
Фактура с № 14532/09.09.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 1993,94лв. с
дължим ДДС 398,79лв.
Фактура с № 14555/11.09.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 1949,05лв. с
дължим ДДС 389,81лв.
Фактура с № 14554/11.09.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 2320,46лв. с
дължим ДДС 464,09лв.
Фактура с № 14602/17.09.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 3943,10лв. с
дължим ДДС 788,62лв.
Фактура с № 14611/18.09.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 2537,32лв. с
дължим ДДС 507,46лв.
Фактура с № 14632/19.09.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 1268,96лв. с
дължим ДДС 253,79лв.
Фактура с № 14701/29.09.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 2506,88лв. с
дължим ДДС 501,38лв.
Фактура с № 14711/30.09.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 1854,22лв. с
дължим ДДС 370,84лв.
На 14.11.2014г. в СД по ЗДДС с Вх. № 27001181725/14.11.2014г. за данъчен период
месец ОКТОМВРИ 2014г., не отразил издадени от контрагента „НОЕМИС“ ООД, ЕИК
10
*********, фактури:
Фактура с № 14725/02.10.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 1397,93лв. с
дължим ДДС 279,59лв.
Фактура с № 14736/03.10.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 1920,00лв. с
дължим ДДС 384,00лв.
Фактура с № 14741/03.10.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 2623,49лв. с
дължим ДДС 524,70лв.
Фактура с № 14774/08.10.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 1987,52лв. с
дължим ДДС 397,50лв.
Фактура с № 14829/17.10.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 1166,85лв. с
дължим ДДС 233,37лв.
Фактура с № 14866/22.10.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 698,88лв. с
дължим ДДС 139,78лв.
Фактура с № 14891/24.10.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 1088,69лв. с
дължим ДДС 217,74лв.
На 15.12.2014г. в СД по ЗДДС с Вх. № 27001185527/15.12.2014г. за данъчен период
месец НОЕМВРИ 2014г., не отразил издадени от контрагент „НОЕМИС“ ООД, ЕИК
*********, фактури,:
Фактура с № 14953/03.11.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 1109,68лв. с
дължим ДДС 221,94лв.
Фактура с № 14956/04.11.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 1478,72лв. с
дължим ДДС 295,74лв.
На 15.12.2014г. в СД по ЗДДС с Вх. № 27001185527/15.12.2014г. за данъчен период
месец НОЕМВРИ 2014г., не отразил издадените от „КИСП“ЕООД фактури, които не
включил и в дневника за продажби, с контрагенти:
Фактура №**********/05.11.2014г. с получател „ОКС“ с данъчна основа 55,67лв. и
дължим ДДС 11,13лв.
Фактура №**********/11.11.2014г. с получател ЕТ“Динчер 97“ с данъчна основа
716,53лв. и дължим ДДС 143,31лв.
Фактура №**********/12.11.2014г. с получател „Инсомния“ ЕООД с данъчна основа
612,24лв. и дължим ДДС 122,45лв.,
и по този начин затаил истина в СД по ЗДДС като не включил фактурите в дневника за
продажби и не начислил полагащия се ДДС през месеца за който се отнасят, както и за следващ
данъчен период за тези фактури, и по този начин избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения общо в размер в размер на 276,89лв. по тези три фактури.
На 14.01.2015г. в СД по ЗДДС с Вх. № 27001188954/14.01.2015г. за данъчен период
месец ДЕКЕМВРИ 2014г., не отразил издадени от контрагент „НОЕМИС“ ООД, ЕИК
*********, фактури:
Фактура с № 15300/29.12.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 1766,75лв. с
дължим ДДС 353,35лв.
11
Фактура с № 15299/29.12.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 2957,4лв. с
дължим ДДС 591,48лв.
и от „МЕГГЛЕ България“ ЕООД, ЕИК *********:
Фактура с № **********/08.12.2014г. с данъчна основа за облагане в размер на 29,6лв. с
дължим ДДС 5,92лв.
Общо за 2014г.: Данъчна основа за облагане - 237807,02 лв., дължим-ДДС - 47561,40 лв.

На 16.02.2015г. в СД по ЗДДС с Вх. № 27001192756/16.02.2015г. за данъчен период
месец ЯНУАРИ 2015г., не отразил издадени от контрагент „НОЕМИС“ ООД, ЕИК
*********, фактури:
Фактура с № 15338/06.01.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 2240,26лв. с
дължим ДДС 448,05лв.
Фактура с № 15350/07.01.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 1731,21лв. с
дължим ДДС 346,24лв.
Фактура с № 15379/13.01.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 3320,79лв. с
дължим ДДС 664,16лв.
Фактура с № 15496/31.01.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 1555,09лв. с
дължим ДДС 311,02лв.
и от „МЕГГЛЕ България“ ЕООД, ЕИК *********:
Фактура с № **********/05.01.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 24,64лв. с
дължим ДДС 4,93лв.
Фактура с № **********/12.01.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 17,67лв. с
дължим ДДС 3,53лв.
Фактура с № **********/26.01.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 12,97лв. с
дължим ДДС 2,59лв.
На 16.03.2015г. в СД по ЗДДС с Вх. № 27001196442/16.03.2015г. за данъчен период
месец ФЕВРУАРИ 2015г., не отразил издадени от контрагент „НОЕМИС“ ООД, ЕИК
*********, фактура:
Фактура с № 15502/02.02.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 2062,72лв. с
дължим ДДС 412,54лв.
и от „МЕГГЛЕ България“ ЕООД, ЕИК ********* :
Фактура с № **********/02.02.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 14,78лв. с
дължим ДДС 2,96лв.
Фактура с № **********/09.02.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 24,12лв. с
дължим ДДС 4,82лв.
На 14.04.2015г. в СД по ЗДДС с Вх. № 27001200016/14.04.2015г. за данъчен период
месец МАРТ 2015г., не отразил издадени от контрагент „МЕГГЛЕ България“ ЕООД, ЕИК
*********, фактури:
Фактура с № **********/02.03.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 18,72лв. с
12
дължим ДДС 3,74лв.
Фактура с № **********/09.03.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 17,67лв. с
дължим ДДС 3,53лв.
На 14.05.2015г. в СД по ЗДДС с Вх. № 27001203746/14.05.2015г. за данъчен период
месец АПРИЛ 2015г., не отразил издадени от контрагент „МЕГГЛЕ България“ ЕООД, ЕИК
*********, фактури:
Фактура с № **********/06.04.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 17,67лв. с
дължим ДДС 3,53лв.
Фактура с № **********/13.04.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 14,25лв. с
дължим ДДС 2,85лв.
Фактура с № **********/20.04.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 17,67лв. с
дължим ДДС 3,53лв.
Фактура с № **********/27.04.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 18,95лв. с
дължим ДДС 3,79лв.
На 14.07.2015г. в СД по ЗДДС с Вх. № 27001210984/14.07.2015г. за данъчен период
месец ЮНИ 2015г., не отразил издадени от контрагент „НОЕМИС“ ЕООД, ЕИК *********,
фактури:
Фактура с № 16458/24.06.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 1248,59лв. с
дължим ДДС 249,72лв.
Фактура с № 16459/24.06.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 2605,77лв. с
дължим ДДС 521,15лв.
Фактура с № 16476/26.06.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 2754,56лв. с
дължим ДДС 550,91лв.
Фактура с № 16487/27.06.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 1669,36лв. с
дължим ДДС 333,87лв.
Фактура с № 16486/27.06.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 2259,08лв. с
дължим ДДС 451,82лв.
Фактура с № 16497/29.06.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 1225,49лв. с
дължим ДДС 245,10лв.
и от „МЕГГЛЕ България“ ЕООД, ЕИК *********:
Фактура с № **********/01.06.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 28,9лв. с
дължим ДДС 5,78лв.
Фактура с № **********/09.06.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 22,96лв. с
дължим ДДС 4,59лв.
Фактура с № **********/15.06.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 7,93лв. с
дължим ДДС 1,59лв.
Фактура с № **********/19.06.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 20,83лв. с
дължим ДДС 4,17лв.
Фактура с № **********/22.06.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 16,64лв. с
дължим ДДС 3,33лв.
13
На 14.08.2015г. в СД по ЗДДС с Вх. № 27001214694/14.08.2015г. за данъчен период
месец ЮЛИ 2015г., не отразил издадени от контрагент „МЕГГЛЕ България“ ЕООД, ЕИК
*********, фактури:
Фактура с № **********/13.07.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 9,85лв. с
дължим ДДС 1,97лв.
На 14.09.2015г. в СД по ЗДДС с Вх. № 27001218350/14.09.2015г. за данъчен период
месец АВГУСТ 2015г., не отразил издадени от контрагент „НОЕМИС“ ООД, ЕИК *********
фактури:
Фактура с № 16834/10.08.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 3181,98лв. с
дължим ДДС 636,40лв.
Фактура с № 16912/19.08.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 2210,86лв. с
дължим ДДС 442,17лв.
Фактура с № 16920/20.08.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 1561,75лв. с
дължим ДДС 312,35лв.
Фактура с № 16928/21.08.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 1892,57лв. с
дължим ДДС 378,51лв.
и от „МЕГГЛЕ България“ ЕООД, ЕИК *********:
Фактура с № **********/03.08.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 14,25лв. с
дължим ДДС 2,85лв.
Фактура с № **********/10.08.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 7,93лв. с
дължим ДДС 1,59лв.
На 14.10.2015г. в СД по ЗДДС с Вх. № 27001222121/14.10.2015г. за данъчен период
месец СЕПТЕМВРИ 2015г., не отразил издадени от контрагент „НОЕМИС“ ООД, ЕИК
********* фактури:
Фактура с № 17043/04.09.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 4074,20лв. с
дължим ДДС 814,84лв.
Фактура с № 17082/09.09.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 1643,76лв. с
дължим ДДС 328,75лв.
Фактура с № 17095/11.09.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 2757,24лв. с
дължим ДДС 551,45лв.
Фактура с № 17162/21.09.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 4227,44лв. с
дължим ДДС 845,49лв.
Фактура с № 17201/26.09.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 2976,77лв. с
дължим ДДС 595,35лв.
и от „МЕГГЛЕ България“ ЕООД, ЕИК *********:
Фактура с № **********/28.09.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 12,97лв. с
дължим ДДС 2,59лв.
На 16.11.2015г. в СД по ЗДДС с Вх. № 27001225750/16.11.2015г. за данъчен период
месец ОКТОМВРИ 2015г., не отразил издадени от контрагент „НОЕМИС“ ООД, ЕИК
********* фактури:
14
Фактура с № 17287/07.10.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 1959,37лв. с
дължим ДДС 391,87лв.
Фактура с № 17378/21.10.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 2038,18лв. с
дължим ДДС 407,64лв.
Фактура с № 17397/23.10.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 4112,49лв. с
дължим ДДС 822,50лв.
и от „МЕГГЛЕ България“ ЕООД, ЕИК *********:
Фактура с № **********/05.10.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 8,27лв. с
дължим ДДС 1,65лв.
Фактура с № **********/12.10.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 15,01лв. с
дължим ДДС 3,00лв.
На 14.12.2015г. в СД по ЗДДС с Вх. № 27001229454/14.12.2015г. за данъчен период
месец НОЕМВРИ 2015г., не отразил издадени от контрагент „НОЕМИС“ ООД, ЕИК
********* фактури:
Фактура с № 17470/02.11.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 2436,37лв. с
дължим ДДС 487,27лв.
Фактура с № 17505/06.11.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 2536,25лв. с
дължим ДДС 507,25лв.
и от „Бони -ИН“ ЕООД, ЕИК *********:
Фактура с № 33116/27.11.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 474,14лв. с
дължим ДДС 94,83лв.
На 14.01.2016г. в СД по ЗДДС с Вх. № 27001233368/14.01.2016г. за данъчен период
месец ДЕКЕМВРИ 2015г., не отразил издадена от контрагент „НОЕМИС“ ООД, ЕИК
********* фактура:
Фактура с № 17692/02.12.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 980,82лв. с
дължим ДДС 196,16лв.
и от „МЕГГЛЕ България“ ЕООД, ЕИК *********:
Фактура с № **********/18.12.2015г. с данъчна основа за облагане в размер на 8,24лв. с
дължим ДДС 1,65лв.
Общо за 2015г.: Данъчна основа за облагане - 62109,97 лв., дължим ДДС - 12421,99 лв.;

На 13.02.2016г. в СД по ЗДДС с Вх. № 27001236609/13.02.2016г. за данъчен период
месец ЯНУАРИ 2016г., не отразил издадена от контрагент „НОЕМИС“ ООД, ЕИК *********
фактура:
Фактура с № 18065/29.01.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 586,59лв. с
дължим ДДС 117,32лв.
На 14.03.2016г. в СД по ЗДДС с Вх. № 27001240690/14.03.2016г. за данъчен период
месец ФЕВРУАРИ 2016г., не отразил издадена от контрагент „МЕГГЛЕ България“ ЕООД,
ЕИК *********, фактура:
15
Фактура с № **********/01.02.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 22,96лв. с
дължим ДДС 4,59лв.
На 14.04.2016г. в СД по ЗДДС с Вх. № 27001244433/14.04.2016г. за данъчен период
месец МАРТ 2016г., не отразил издадени от контрагент „НОЕМИС“ ООД, ЕИК *********,
фактури:
Фактура с № 18279/02.03.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 2379,17лв. с
дължим ДДС 475,83лв.
Фактура с № 18397/21.03.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 2075,47лв. с
дължим ДДС 415,09лв.
Фактура с № 18429/26.03.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 1867,00лв. с
дължим ДДС 373,40лв.
и от „МЕГГЛЕ България“ ЕООД, ЕИК *********:
Фактура с № **********/14.03.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 15,59лв. с
дължим ДДС 3,12лв.
На 14.05.2016г. в СД по ЗДДС с Вх. № 27001248334/14.05.2016г. за данъчен период
месец АПРИЛ 2016г., не отразил издадени от контрагент „НОЕМИС“ ООД, ЕИК *********,
фактури:
Фактура с № 18472/01.04.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 3468,49лв. с
дължим ДДС 693,70лв.
Фактура с № 18481/02.04.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 2553,10лв. с
дължим ДДС 510,62лв.
Фактура с № 18493/04.04.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 2838,89лв. с
дължим ДДС 567,78лв.
Фактура с № 18517/06.04.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 1591,71лв. с
дължим ДДС 318,34лв.
Фактура с № 18518/07.04.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 3347,80лв. с
дължим ДДС 669,56лв.
Фактура с № 18536/09.04.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 4046,58лв. с
дължим ДДС 809,32лв.
и от „МЕГГЛЕ България“ ЕООД, ЕИК *********:
Фактура с № **********/04.04.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 11,65лв. с
дължим ДДС 2,33лв.
Фактура с № **********/11.04.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 22,71лв. с
дължим ДДС 4,54лв.
Фактура с № **********/18.04.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 13,06лв. с
дължим ДДС 2,61лв.
Фактура с № **********/25.04.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 32,59лв. с
дължим ДДС 6,52лв.
На 14.06.2016г. в СД по ЗДДС с Вх. № 27001251983/14.06.2016г. за данъчен период
месец МАЙ 2016г. отразил издадени от контрагент „НОЕМИС“ ООД, ЕИК *********,
16
фактури:
Фактура с № 18778/09.05.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 2389,94лв. с
дължим ДДС 477,99лв.
Фактура с № 18831/14.05.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 2067,76лв. с
дължим ДДС 413,55лв.
и от „МЕГГЛЕ България“ ЕООД, ЕИК *********:
Фактура с № **********/02.05.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 30,78лв. с
дължим ДДС 6,16лв.
Фактура с № **********/09.05.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 21,34лв. с
дължим ДДС 4,27лв.
Фактура с № **********/23.05.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 23,08лв. с
дължим ДДС 4,62лв.
Фактура с № **********/30.05.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 12,47лв. с
дължим ДДС 2,49лв.
На 14.07.2016г. в СД по ЗДДС с Вх. № 27001256007/14.07.2016г. за данъчен период
месец ЮНИ 2016г., не отразил издадени от контрагент „НОЕМИС“ ООД, ЕИК *********,
фактури:
Фактура с № 19002/03.06.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 4452,82лв. с
дължим ДДС 890,56лв.
Фактура с № 19048/08.06.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 2217,67лв. с
дължим ДДС 443,53лв.
Фактура с № 19087/13.06.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 3093,58лв. с
дължим ДДС 618,72лв.
Фактура с № 19104/16.06.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 2952,53лв. с
дължим ДДС 590,51лв.
Фактура с № 19120/17.06.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 3790,55лв. с
дължим ДДС 758,11лв.
Фактура с № 19145/21.06.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 4374,93лв. с
дължим ДДС 874,99лв.
Фактура с № 19163/23.06.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 4168,90лв. с
дължим ДДС 833,78лв.
На 15.08.2016г. в СД по ЗДДС с Вх. № 27001259793/15.08.2016г. за данъчен период
месец ЮЛИ 2016г., не отразил издадени от контрагент „НОЕМИС“ ООД, ЕИК *********,
фактури:
Фактура с № 19282/05.07.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 4416,13лв. с
дължим ДДС 883,23лв.
Фактура с № 19301/07.07.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 5568,39лв. с
дължим ДДС 1113,68лв.
Фактура с № 19322/09.07.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 5666,21лв. с
дължим ДДС 1133,24лв.
17
Фактура с № 19415/19.07.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 3188,91лв. с
дължим ДДС 637,78лв.
и от „МЕГГЛЕ България“ ЕООД, ЕИК *********:
Фактура с № **********/11.07.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 17,27лв. с
дължим ДДС 3,45лв.
Фактура с № **********/18.07.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 9,1лв. с
дължим ДДС 1,82лв.
На 14.09.2016г. в СД по ЗДДС с Вх. № 27001263615/14.09.2016г. за данъчен период
месец АВГУСТ 2016г., не отразил издадени от контрагент „НОЕМИС“ ООД, ЕИК
*********, фактури:
Фактура с № 19609/06.08.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 2624,89лв. с
дължим ДДС 524,98лв.
Фактура с № 19610/06.08.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 4519,91лв. с
дължим ДДС 903,98лв.
Фактура с № 19799/27.08.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 2368,24лв. с
дължим ДДС 473,65лв.
Фактура с № 19807/29.08.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 1439,38лв. с
дължим ДДС 287,88лв.
Фактура с № 19810/29.08.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 2345,73лв. с
дължим ДДС 469,15лв.
и от „МЕГГЛЕ България“ ЕООД, ЕИК *********:
Фактура с № **********/08.08.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 24,66лв. с
дължим ДДС 4,93лв.
Фактура с № **********/15.08.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 23,56лв. с
дължим ДДС 4,71лв.
и от „БСД ЛОГИСТИК“ ЕООД, ЕИК *********
Фактура с № **********/03.08.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 44,04лв. с
дължим ДДС 8,81лв.
На 14.10.2016г. в СД по ЗДДС с Вх. № 27001267499/14.10.2016г. за данъчен период
месец СЕПТЕМВРИ 2016г., не отразил издадени от контрагент „НОЕМИС“ ООД, ЕИК
*********, фактури:
Фактура с № 19863/03.09.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 2103,55лв. с
дължим ДДС 420,71лв.
Фактура с № 20019/22.09.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 1765,81лв. с
дължим ДДС 353,16лв.
и от „МЕГГЛЕ България“ ЕООД, ЕИК *********:
Фактура с № **********/19.09.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 28,65лв. с
дължим ДДС 5,73лв.
Фактура с № **********/26.09.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 18,05лв. с
18
дължим ДДС 3,61лв.
На 14.11.2016г. в СД по ЗДДС с Вх. № 27001271341/14.11.2016г. за данъчен период
месец ОКТОМВРИ 2016г., не отразил издадени от контрагент „МЕГГЛЕ България“ ЕООД,
ЕИК *********, фактури:
Фактура с № **********/03.10.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 11,46лв. с
дължим ДДС 2,29лв.
Фактура с № **********/10.10.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 14,92лв. с
дължим ДДС 2,98лв.
Фактура с № **********/24.10.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 18,75лв. с
дължим ДДС 3,75лв.
Фактура с № **********/31.10.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 25,70лв. с
дължим ДДС 5,14лв.
На 14.12.2016г. в СД по ЗДДС с Вх. № 27001275053/14.12.2016г. за данъчен период
месец НОЕМВРИ 2016г., не отразил издадени от контрагент „МЕГГЛЕ България“ ЕООД,
ЕИК *********, фактури:
Фактура с № **********/07.11.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 26,48лв. с
дължим ДДС 5,30лв.
Фактура с № **********/14.11.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 16,92лв. с
дължим ДДС 3,38лв.
Фактура с № **********/28.11.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 25,46лв. с
дължим ДДС 5,09лв.
На 16.01.2017г. в СД по ЗДДС с Вх. № 27001279091/16.01.2017г. за данъчен период
месец ДЕКЕМВРИ 2016г., не отразил издадена от контрагент „МЕГГЛЕ България“ ЕООД,
ЕИК *********, фактура:
Фактура с № **********/19.12.2016г. с данъчна основа за облагане в размер на 34,22лв. с
дължим ДДС 6,84лв.
Общо за 2016г.: Данъчна основа за облагане - 96751,25 лв., дължим ДДС - 19350,25 лв.

Въз основа на заключението на съдебно графическата експертиза относно фактурите, за
които е установено, че са подписани от служители и представители на „КИСП“ ЕООД е назначена
съдебно-счетоводна експертиза, която да определи размера на дължимия ДДС на “КИСП“ЕООД в
рамките на инкриминирания период. Видно от т.1 на заключението на назначената съдебно-
счетоводна експертиза, общият дължим ДДС от „КИСП” ЕООД за периода 01.01.2014година -
31.12.2016година е както следва:
Период м.ноември 2014г. продажби – ДДС в размер на 276,89лв.;
Период 01.01.2014- 31.12.2014г. покупки 2014г. в размер на 47561,40лв.
Или общо за периода 01.01.2014- 31.12.2014г. в размер на 47838,29лв. (47561,40 + 276,89);
Период 01.01.2015-31.12.2015г. покупки 2015г. в размер на 12421,99лв.
Период 01.01.2016-31.12.2016г. покупки 2016г. в размер на 19350,25лв.
19
Общо: 79610,13лв.
Видно от така установената фактическа обстановка, от обективна и субективна страна
подсъдимия КР. СТ. П. осъществил състава на чл.255, ал. 3 НК вр. чл.255, ал.1, т.2 НК вр. чл.26,
ал.1 НК – за времето от 01.01.2014-31.12.2016г. в гр.Шумен, при условията на продължавано
престъпление, в качеството си на упълномощен представител на данъчно задълженото лице ЕООД
„КИСП” гр.Шумен с ЕИК *********, при представяне на информация пред органите по приходите
- ТД на НАП – Шумен, в нарушение на чл. 82. ал. 1 от ЗДДС (Изм. - ДВ, бр. 108 от 2006 г.) и чл.
86. ал.1 от ЗДДС, затаил истина, като не отразил издадени от контрагентите му „НОЕМИС“
ЕООД, „МЕГГЛЕ България“ ЕООД, „Бони ИН“ ЕООД и „БДС Логистик“ ЕООД фактури за
осъществени сделки в дневниците за покупки и месечни Справки - декларации по чл. 125, ал. 1 от
ЗДДС, не отразил в дневника за продажби за м.ноември 2014г. и в СД по ЗДДС за месец ноември
продажба на стоки на „ОКС“, ЕТ “Динчер 97“ и „Инсомния“ ЕООД, като СД по ЗДДС са подадени
по електронен път на ТД на НАП-Шумен чрез използване на универсален електронен подпис с
титуляр Л. Й. П. от електронен адрес diroz_I@d-trust.org и по този начин избегнал установяването
и плащането на данъчни задължения в особено големи размери, а именно 79 610,13 лв. Деянието е
извършено при условията на продължавано престъпление - чл.26, ал.1 от НК и размерът на
укритите данъчни задължения е в особено големи размери, съобразно квалифициращия признак по
чл.97, т.14 НК – данъци в собено големи размери са тези надхвърлящи дванадесет хиляди лева.

ІІ. По второто обвинение:
В хода на разследването са предприети действия, при които да се установи, собственикът
на „КИСП“ ЕООД - П. Т. разполагала ли е със средства през 2014г. в размер на 55 000 лв. и през
2016г. в размер на 13 500 лв., осчетоводени в счетоводството на дружеството в с-ка 159 – „Други
заеми и дългове“. Извършената справка в Регистъра на банковите сметки и сейфове в БНБ
установява, че през 2011година П. И. Т. е притежавала банкови сметки в банка „ДСК“ ЕАД, и
„ОББ” АД.
Назначена е съдебно счетоводна експертиза, която от предприетите действия за разкриване
на банкова тайна по чл. 62 ал. 2 от ЗКрИ, относно банковите сметки на нейно име и хронологична
справка за движението по тези сметки, от изисканата от Агенция по вписванията-имотен регистър
– Шумен справка за налични вписвания, заличавания и отбелязвания от началото на 2010г. до края
на 2016г. по партидите на П. И. Т. и съпруга й С. П. Т.-починал на 31.12.2010г. и от справката на
ОД на МВР - Шумен за придобитите, притежавани и прехвърлени МПС-та за периода от
01.01.2014г. до 28.02.2018г. , както и от допълнителната справка от НАП-Шумен, от която е видно
от името на дружеството „КИСП" ЕООД подавани ли са декларации за дължим данък от
дивиденти и внасян ли е данък върху този дивидент приема, че сумите са средства с недоказан
произход и ги включва при определяне на данъчната основа за изчисляване на корпоративния
данък през 2014г. и 2016г.
Съдебно-счетоводната експертиза, в т.2 е дала следното заключение: За периода
01.01.2014г.-31.12.2016г. дължимия корпоративен данък от „КИСП” ЕООД възлиза на стойност
13303,71 лв. като размера на данъка по години е както следва:
За периода 01.01.2014г. -31.12.2014г. - 8532,81лв.
За периода 01.01.2015г. -31.12.2015г - 1706,41лв.
За периода 01.01.2016г. -31.12.2016г - 3064,49лв.
Нарушена е нормативна уредба визирана в чл.93 от ЗКПО.
Размерът на МРЗ по години за периода от 2014-2018г. е бил, както следва:
20
От 01.01.2018г. до 31.12.2018г. е била в размер на 510.00лв.,
съгласно ПМС№ 316/20.12.2017 г.;
От 01.01.2017г. до 31.12.2017г. е била в размер на 460.00лв.,
съгласно ПМС№ 141/13.07.2017 г.;
От 01.01.2016г. до 31.12.2016г. е била в размер на 420.00лв.,
съгласно ПМС№ 375/28.12.2015 г.;
От 01.07.2015г. до 31.12.2015г. е била в размер на 380.00лв.,
съгласно ПМС№ 139/04.06.2015 г.;
От 01.01.2015г. до 30.06.2015г. е била в размер на 360.00лв.,
съгласно ПМС№ 419/17.12.2014 г.;
От 01.01.2014г. до 31.12.2014г. е била в размер на 340.00лв.,
съгласно ПМС№ 249/31.10.2013 г.;

При така установеното е видно, че през периода 31.03.2015 - 31.03.2017 година,
включително в гр. Шумен при условията на продължавано престъпление, по смисъла на чл. 26, ал.
1 от НК подсъдимия КР. СТ. П. в качеството си на упълномощен представител на данъчно
задълженото лице „КИСП” ЕООД гр.Шумен с ЕИК *********, избегнал установяването и
плащането на данъчни задължения по чл. 93 от ЗКПО (дължим корпоративен данък),
представляващи данъчни задължения в особено големи размери по смисъла на чл. 97, т.14 от НК,
общо в размер на 13 303,71 лв., дължими по ЗКПО, като:
- На 31.03.2015г. потвърдил неистина в Годишна данъчна декларация с вх.
№ 2700И0039706/31.03.2015г., за данъчния финансов резултат и дължимия корпоративен данък за
финансовата 2014г. (за отчетен период 01.01.2014 г. -31.12.2014г.), изпратена по електронен път на
ТД на НАП-Шумен, чрез използване на универсален електронен подпис с титуляр Л. Й. П. от
електронен адрес diroz_I@d-trust.org, като невярно посочил (декларирал) корпоративен данък за
внасяне в размер на 296,27лв., вместо сумата 8532,81лв., сформирана от неотчетените приходи и
разходи, произтичащи от незаведените стоки в счетоводството на дружеството и финансирания с
недоказан произход, осчетоводените по сч.с-ка 159 „Други заеми и дългове”, постъпили в касата
на дружеството от собственика в размер на 55000,00лв.;
- На 08.03.2016г. потвърдил неистина в Годишна данъчна декларация с вх.
№ 2700И0054989/08.03.2016г., за данъчния финансов резултат и дължимия корпоративен данък за
финансовата 2015г. (за отчетен период 01.01.2015г. - 31.12.2015г.) изпратена по електронен път на
ТД на НАП-Шумен, чрез използване на универсален електронен подпис с титуляр Л. Й. П. от
електронен адрес diroz_I@d-trust.org, като невярно посочил(декларирал), корпоративен данък за
внасяне в размер на 00,00лв., вместо сумата 1706,4лв. сформирана от неотчетените приходи и
разходи, произтичащи от незаведените стоки в счетоводството на дружеството;
- На 31.03.2017г. потвърдил неистина в Годишна данъчна декларация с вх.
№ 2700И0083100/31.03.2017г., за данъчния финансов резултат и дължимия корпоративен данък за
финансовата 2016г.(за отчетен период 01.01.2016 г. - 31.12.2016г.), изпратена по електронен път на
ТД на НАП-Шумен, чрез използване на универсален електронен подпис с титуляр Л. Й. П. от
електронен адрес diroz_I@d-trust.org, като невярно посочил(декларирал), корпоративен данък за
внасяне в размер на 601,89 лв., вместо сумата 3064,49лв., сформирана от неотчетените приходи и
21
разходи, произтичащи от незаведените стоки в счетоводството на дружеството и финансирания с
недоказан произход, осчетоводените по сч.с-ка 159 „Други заеми и дългове”, постъпили в касата
на дружеството от собственика в размер на 13500,00лв., с което от обективна и субективна страна
осъществил състава на чл.255, ал. 3 НК вр. чл.255, ал.1, т.2 НК вр. чл.26, ал.1 НК. Деянието е
осъществено при условията на продължавано престъпление по смисъла на чл. 26 ал. 1 от НК, тъй
като: “Когато две или повече деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също
престъпление, са извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, като последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите“. Данъчните задължения са в особено
големи размери по смисъла на чл. 97, т.14 от НК: "……данъци в особено големи размери са тези,
които надхвърлят дванадесет хиляди лева.“ , в конкретния казус са общо в размер на 13 303,71
лв., дължими по ЗКПО.

ІІІ. По третото обвинение:
Със заповед за възлагане на ревизия № Р-03002718001713-020-001/22.03.2018г., изменена
със заповеди Р-03002718001713-020-002/22.06.18г. и Р-03002718001713-020-003/06.08.18г.,
дейността на „КИСП” ЕООД била ревизирана за установяване видовете задължения както следва:
-за периода от 01.01.2014г. до 31.12.2016г. - корпоративен данък;
-за периода от 01.01.2014г. до 31.01.2017г. - данък върху добавената стойност;
-за периода от 01.02.2018г. до 28.02.2018г. - данък върху добавената стойност (селектирана
по повод установено различие между декларирани от „КИСП“ ЕООД покупки и декларирани от
доставчиците продажби).
На 05.02.2018 година служители на НАП – Варна, офис-Шумен, извършили
инвентаризация на наличните стоки за продажба в търговски обект на „КИСП” ЕООД гр.Шумен -
магазин, находящ се в гр. Шумен, ул. „Шуменска Комуна“ № 21, за което бил съставен Протокол
за извършена оперативна проверка № 0335314/05.02.2018г. Данъчните служители, извършили
фактическа проверка на наличностите от стоки в търговския обект, при участието на
представляващия дружеството. Съставили опис на артикулите, отразяващи извършената
количествена проверка в магазина, а впоследствие ги съпоставили със счетоводните документи
/наличности по документи/ на проверяваното дружество. В резултат на извършената
инвентаризация била установена разлика - липси на стоки в размер на 60 122,10 лв. в търговския
обект, която следвало да бъде обложена по реда на ЗДДС. Съгласно чл. 79.ал. 1 от ЗДДС (Доп. -
ДВ, бр. 108 от 2006 г., бр. 113 от 2007 г., изм., бр. 94 от 2012 г., в сила от 01.01.2013г., бр. 97 от
2016 г., в сила от 1.01.2017г.): “Регистрирано лице, което изцяло, частично или пропорционално
на степента на използване за независима икономическа дейност, е приспаднало данъчен кредит
за произведена, придобита или внесена от него стока, при унищожаване, установяване на липси
или при бракуване на стоката начислява и дължи данък в размер на ползвания данъчен кредит“.
Корекцията следвало да бъде извършена в данъчния период, през който е възникнало съответното
обстоятелство със съставяне на протокол за определяне размера на дължимия данък и отразяването
му в дневника за продажбите и справка – декларация за този данъчен период. Данъчно
задълженото лице не изпълнило това свое задължение, не извършило корекция на приспаднатия
данъчен кредит върху липсващите стоки в СД по ЗДДС за месец февруари 2018година, които са в
размер на 12024,42 лв. Материалите от извършената инвентаризация били присъединени към
ревизионното производство с Протокол № Р-03002718001713-ППД-001/13.02.2019г.
По така описания начин на 14.03.2018г. в гр. Шумен, подсъдимия К.П. в качеството си на
упълномощен представител на данъчно задълженото лице „КИСП“ ЕООД гр.Шумен с ЕИК
*********, при представяне на информация пред органите по приходите - ТД на НАП – Шумен, в
нарушение на чл. 79, ал. 1 от ЗДДС (Доп. - ДВ, бр. 108 от 2006 г., бр. 113 от 2007г., изм.,бр.94 от
22
2012г., в сила от 01.01.2013г., бр.97 от 2016г., в сила от 1.01.2017г .) “Регистрирано лице, което
изцяло, частично или пропорционално на степента на използване за независима икономическа
дейност, е приспаднало данъчен кредит за произведена, придобита или внесена от него стока,
при унищожаване, установяване на липси или при бракуване на стоката начислява и дължи данък
в размер на ползвания данъчен кредит“, избегнал установяването и плащането на данъчни
задължения в особено големи размери по смисъла на чл. 97, т.14 от НК: "……данъци в особено
големи размери са тези, които надхвърлят дванадесет хиляди лева.“, като затаил истина в СД по
ЗДДС с Вх. №27001334816/14.03.2018 г. за данъчен период месец ФЕВРУАРИ 2018г., 01.02.2018г.
- 28.02.2018г.), не начислил и не платил дължимия данък в размер на приспаднатия данъчен кредит
в размер на 12024,42лв. за липсващите стоки на стойност 60122,10 лв., установени при
извършената инвентаризация в обект-магазин, находящ се в гр. Шумен, ул. „Шуменска Комуна“ №
21. С действията си от обективна и субективна страна П. осъществил състава на чл.255, ал.3 НК
вр. чл.255, ал.1 т.7 НК.

Горната фактическа обстановка са потвърждава от показанията на свидетелите: В. М. Д., Й.
Р. Н., Р. П. Д., М. К. Р., В. Р. А., П. И. Т., И. П. Н.. К. Л. К., П. Д. Т., Л. Й. П.. В подкрепа на това е и
извършената съдебно икономическа експертиза от експерта Д. К. Д. и от съдебно графическата
експертиза на С. И. М. – експерт-криминалист. Подсъдимият не оспорва описаната в
обвинителния акт фактическа обстановка, както и посочените от прокурора факти и
обстоятелства. К.П. не и оспорва правната квалификация на престъплението, както и правните
изводи направени от представителя на обвинението. Не оспорва и посочените от обвинението
дължими суми. Признанието на подсъдимия се доказва освен от посочените по горе свидетелски
показания, съдебно икономическата експертиза и съдебно графическа експертиза, а и от
приобщените по делото писмени доказателства: протоколи за оглед на веществени доказателства,
кореспонденция с ТД на НАП гр. Варна, отговор, ведно с приложени справки относно придобити и
очуждени МПС от ОД на МВР Шумен, сектор „ПП“, заверени копия от регистрация на МПС,
договори за покупко продажба на МПС, свидетелства на автомобили, справки от Интегрирана
информационна система за кадастър и имотен регистър на АВ към МП, заверени копия от
нотариални актове, справки за движение на парични средства, извлечения от сметки, писма и
отговори от банки, отговор от ТД на НАП Варна, сектор „Ревизии“, заповед за възлагане на
ревизия № Р-03002718001713-020-001 от 22.03.2018г., изменена със заповеди Р-03002718001713-
020-002 от 22.06.18г. и Р-03002718001713-020-003/06.08.18г., Ревизионен доклад № Р-
03002718001713-092-001 от 08.03.2019г. и Ревизионен Акт №Р-03002718001713-091-001 от
08.04.2019г., ведно с приложени към тях копия от съпътстващи документи, предоставените за
изследване 519 обекта (фактури и споразумителни протоколи) от „МЕГГЛЕ България“, от
„ЗАВОД ЗА ХАРТИЯ - БЕЛОВО“ АД, гр.Белово, от „БСД ЛОГИСТИК“ ЕООД, гр.Шумен, от
„ЧЕРНЕВИ“ ООД, гр.Шумен, от „БОНИ - ИН“ ЕООД, гр.Шумен, от „НОЕМИС“ ООД, с адрес в
гр.Велики Преслав и др.; декларация за семейно и имотно състояние, медицинска документация
касаеща здравословното състояние на подсъдимия П., експертно решение на ТЕЛК, свидетелство
за съдимост.

Назначена е съдебно-графическа експертиза, която да установи, подписите положени в
приобщените по делото фактури и споразумителни протоколи на кого принадлежат. За
установяване кои лица са полагали подписи във фактурите за получател в ревизираното търговско
дружество, от НАП – Варна, офис – Шумен е изискана справка, за периода от 01.01.2014г. до
28.02.2018г., кои лица са работили по трудови правоотношения с търговско дружество „КИСП"
ЕООД гр. Шумен. От получения отговор е видно, че по трудови договори са работели лицата П. Д.
Т., К. Л. К., И. П. Н.. И. П. П.а – съпруга на К.П.. Набавен е сравнителен материал (подпис) от
посочените лица, а за да се провери дали има фактури които са били получавани и подписвани от
едноличния собственик на проверяваното дружество - П. И. Т., пълномощника на дружеството-
нейния син КР. СТ. П., както и за двамата му сина - С. К. П. и П. К. П., сравнителен материал он
23
подпис е иззет и от тях. Видно от заключението на тази експертиза (Протокол № 67/19.05.2020г.,
т.3, л.99-137), от предоставените за изследване 519 обекта (фактури и споразумителни протоколи)
в 250 бр. (фактури) се установява съвпадения в графическите признаци, достатъчни за извод, че в
144 бр. фактури лицето положило подпис за получател е КР. СТ. П., в 19 бр. фактури лицето
положило подпис за получател е И. П. Н.. в 6 бр. фактури лицето положило подпис за получател е
П. Д. Т., в 81 бр. фактури лицето положило подпис за получател е К. Л. К.. В останалите
документи не се установява автора на положените подписи за “КИСП” ЕООД. Тези, без подписи
за получател на стоките или подписани от неустановени лица са изключени от обвинението.

Въз основа на заключението на съдебно графическата експертиза относно фактурите, за
които е установено, че са подписани от служители и представители на „КИСП“ ЕООД е назначена
съдебно-счетоводна експертиза, която да определи размера на дължимия ДДС на “КИСП“ЕООД в
рамките на инкриминирания период. Видно от т.1 на заключението на назначената съдебно-
счетоводна експертиза, общият дължим ДДС от „КИСП” ЕООД за периода 01.01.2014г.-
3112.2016г. е както следва:
Период м.ноември 2014г. продажби – ДДС в размер на 276,89лв.;
Период 01.01.2014- 31.12.2014г. покупки 2014г. в размер на 47561,40;
Общо за ериод 01.01.2014- 31.12.2014г. в размер на 47838,29лв. (47561,40 + 276,89);
Период 01.01.2015-31.12.2015г./покупки 2015г. в размер на 12421,99лв.
Период 01.01.2016-31.12.2016г./покупки 2016г. в размер на 19350,25лв.
Общо:79610,13лв.
Проведената съдебно-счетоводна експертиза, в т.2 е дала следното заключение: За периода
01.01.2014г.-31.12.2016г. дължимия корпоративен данък от „КИСП” ЕООД възлиза на стойност
13303,71лв. като размера на данъка по години е както следва:
За периода 01.01.2014г. -31.12.2014г. - 8532,81лв.
За периода 01.01.2015г. -31.12.2015г - 1706,41лв.
За периода 01.01.2016г. -31.12.2016г - 3064,49лв.
Нарушена нормативна уредба – чл.93 от ЗКПО.
Размерът на МРЗ по години за периода от 2014-2018г. е бил, както следва:
От 01.01.2018г. до 31.12.2018г. е била в размер на 510.00лв.,
съгласно ПМС№ 316/20.12.2017 г.;
От 01.01.2017г. до 31.12.2017г. е била в размер на 460.00лв.,
съгласно ПМС№ 141/13.07.2017 г.;
От 01.01.2016г. до 31.12.2016г. е била в размер на 420.00лв.,
съгласно ПМС№ 375/28.12.2015 г.;
От 01.07.2015г. до 31.12.2015г. е била в размер на 380.00лв.,
съгласно ПМС№ 139/04.06.2015 г.;
24
От 01.01.2015г. до 30.06.2015г. е била в размер на 360.00лв.,
съгласно ПМС№ 419/17.12.2014 г.;
От 01.01.2014г. до 31.12.2014г. е била в размер на 340.00лв.,
съгласно ПМС№ 249/31.10.2013 г.;

Формирането на данъчните задължения произтичат от недеклариране на получени от П.
суми и като не отразил издадени от контрагентите фактури за осъществени от тях реални покупки
в съответните дневници за покупки и месечни Справки - декларации, избегнал установяването и
плащането на данъчни задължения по чл. 93 от ЗКПО (дължим корпоративен данък) като
потвърдил неистина в Годишна данъчна декларация, и като затаил истина в СД по ЗДДС не
начислил и не платил дължимия данък в размер на приспаднатия данъчен кредит.
Механизмът, по който подсъдимият е избегнал установяването и плащането на данъчните
задължения е бил недекларирането на получените от лицето доходи за съответния период чрез
потвърждаване на неистина в подадената ГДД и неотразяването на издадени от контрагентите
фактури за осъществени реални покупки в съответните дневници за покупки и месечни Справки -
декларации.

По този начин подсъдимия К.П. осъществил следните престъпления:
1. за времето от 01.01.2014г. до 31.12.2016г.. в гр.Шумен, при условията на продължавано
престъпление по смисъла на чл. 26 ал. 1 от НК в качеството си на упълномощен представител на
данъчно задълженото лице „КИСП” ЕООД гр.Шумен, ЕИК *********, при представяне на
информация пред органите по приходите - ТД на НАП – Шумен, в нарушение на чл. 82. ал. 1 от
ЗДДС, затаил истина, като не отразил издадени от контрагентите фактури за осъществени от тях
реални покупки в съответните дневници за покупки и месечни Справки - декларации по чл. 125,
ал. 1 от ЗДДС, изпратени по електронен път на ТД на НАП-Шумен чрез използване на универсален
електронен подпис с титуляр Л. Й. П. от електронен адрес diroz_I@d-trust.org и по този начин
избегнал установяването и плащането на данъчни задължения в особено големи размери, по
смисъла на чл. 97, т.14 от НК, а именно 79 610,13 лв. - престъпление по чл.255, ал. 3 НК вр. чл.255,
ал.1, т.2 НК вр.чл.26, ал.1 НК.
2. през периода 31.03.2015г. - 31.03.2017г., включително в гр. Шумен при условията на
продължавано престъпление, по смисъла на чл. 26 ал. 1 от НК в качеството си на упълномощен
представител на данъчно задълженото лице ЕООД „Кисп” гр.Шумен, ЕИК *********, избегнал
установяването и плащането на данъчни задължения по чл. 93 от ЗКПО(дължим корпоративен
данък), представляващи данъчни задължения в особено големи размери по смисъла на чл. 97, т.14
от НК общо в размер на 13 303,71 лв., дължими по ЗКПО, като:
- На 31.03.2015г. потвърдил неистина в Годишна данъчна декларация с вх.
№ 2700И0039706/31.03.2015 г., за данъчния финансов резултат и дължимия корпоративен данък за
финансовата 2014г.
-На 08.03.2016г. потвърдил неистина в Годишна данъчна декларация с вх.
№ 2700И0054989/08.03.2016 г., за данъчния финансов резултат и дължимия корпоративен данък за
финансовата 2015г.
-На 31.03.2017г. потвърдил неистина в Годишна данъчна декларация с вх.
№ 2700И0083100/31.03.2017 г., за данъчния финансов резултат и дължимия корпоративен данък за
финансовата 2016г - престъпление по чл.255, ал. 3 НК вр. чл.255, ал.1, т.2 НК вр. чл.26, ал.1 НК.
25
3. на 14.03.2018г. в гр. Шумен, в качеството си на упълномощен представител на данъчно
задълженото лице „КИСП“ ЕООД гр.Шумен, ЕИК *********, при представяне на информация
пред органите по приходите - ТД на НАП – Шумен, в нарушение на чл. 79.ал. 1 от ЗДДС (Доп. -
ДВ, бр. 108 от 2006 г., бр. 113 от 2007г., изм.,бр.94 от 2012г., в сила от 01.01.2013г., бр.97 от
2016г., в сила от 1.01.2017г. избегнал установяването и плащането на данъчни задължения в
особено големи размери по смисъла на чл. 97, т.14 от НК като затаил истина в СД по ЗДДС с Вх.
№27001334816/14.03.2018 г. за данъчен период месец ФЕВРУАРИ 2018г., не начислил и не
платил дължимия данък в размер на приспаднатия данъчен кредит в размер на 12024,42лв. за
липсващите стоки на стойност 60122,10 лв., установени при извършената инвентаризация в обект-
магазин, находящ се в гр. Шумен, ул. „Шуменска Комуна“ № 21 - престъпление по чл.255, ал.3 НК
вр. чл.255, ал.1 т.7 НК.

Понятието "данък" не е изрично законодателно дефинирано, но е несъмнено, че данъкът
представлява публично държавно вземане, установено на базата на задължителност,
безвъзмездност и безвъзвратност, като неговото реализиране е гарантирано с държавна принуда.
На това публично субективно право на държавата съответства задължението на гражданите,
закрепено в чл. 60, ал. 1 от Конституцията на Република България, за заплащане на данъци и
такси, установени със закон, съобразно своите доходи и имущество. Несъмнено, от друга страна,
са различията между данък, акциз, мита, задължителни осигурителни вноски и такси. Затова
следва да се приеме, че "укритите данъци", предмет на настоящото производство като
престъпления, са именно и само данъците. Една от основните характеристики на данъците е
тяхната законоустановеност по основание, размер и субекти. Законът е основен източник на
данъчното право, което положение е конституционно закрепено в чл. 60, ал. 2 и чл. 84, т. 3 от КРБ.
Законът урежда фактическите състави, които пораждат данъчните задължения, компетентните
органи с правомощия по установяване на конкретния размер на данъка за конкретното данъчно
задължено лице, както и другите задължения, свързани с основния данъчен дълг - за данъчна
регистрация, за подаване на данъчна декларация, за оказване съдействие на данъчните органи.
Задължението за плащане на данъци обаче възниква с настъпването на определения в конкретния
данъчен закон падеж, без значение дали това задължение е определено с акт на данъчната
администрация. У нас към момента липсва кодифициращ материалните данъчни задължения
закон, а всеки вид данък е определен в отделен закон, който е източник на подробна регламентация
за неговото основание, за данъчното събитие, данъчния период, данъчно задължените лица,
задълженията за деклариране, плащане, сроковете за това и пр. Следва да се отбележи, че кръгът
на данъчно задължените лица е по-широк от кръга на лицата, които могат да бъдат субекти на
обсъжданите данъчни престъпления. Данъчно задължени лица са и юридическите лица и
неперсонифицираните местни или чуждестранни дружества, а наказателното ни право не
регламентира корпоративна наказателна отговорност. Освен това, субектът на данъчното
задължение може и да не съвпада с данъчно задълженото лице, т.е. с платеца и вносителя на
данъка и това е особено характерно при косвените данъци. Характерно за данъчното
правоотношение е и това, че прилагането на данъчноправната норма се осъществява в някои
случаи именно от данъчно задълженото лице, напр. - чрез подаване на данъчна декларация при
облагането с корпоративен данък по ЗКПО (чл. 92 и сл.), с данък върху дохода по ЗДДФЛ (чл. 50 и
сл.), чрез подаване на периодични справки-декларации при облагане с данък върху добавената
стойност по ЗДДС (чл. 125 и сл.) и пр. Това е дейност на гражданите и съответните лица от
търговските дружества, а не на данъчните органи. Последните упражняват контрол върху
правилното прилагане на данъчноправната норма. Данъчните задължения възникват ex lege и
стават изискуеми с настъпването на определения в конкретния данъчен закон падеж.
Основният състав на чл. 255, ал. 1 от НК (редакция ДВ, бр. 75/2006 година) предвижда
няколко форми на изпълнителното деяние, изчерпателно посочени в т. 1 до т. 7 на нормата.
Отделните действия/бездействия могат да бъдат осъществени самостоятелно или в различни
комбинации помежду си. Някои от тях се изразяват в извършване на правно забранена дейност (по
т. т. 2, 4, 5, 6, 7), а други - в пропускане да се извърши правно вменена дейност (по т. т. 1, 3). Във
26
всички случаи обаче е необходимо настъпването на посочения в нормата определен престъпен
резултат - избягване установяването или плащането на данъчни задължения в големи или особено
големи размери, който резултат настъпва с изтичането на предвидения в съответния закон срок за
внасяне на дължимия данък. Само тогава би имало довършено престъпление по тази норма на
закона. Предвидените в закона форми на изпълнително деяние на основния състав на данъчното
престъпление сочат несъмнено на усложнена престъпна дейност, като отделните престъпления
могат да са типични двуактни (напр. по т. 1) или нетипични такива (напр. по т. 2). Характерно за
всички тях обаче е, че правно регламентираното задължение за извършване на определени
действия (подаване на данъчна декларация, при това с вярно съдържание) или правната забрана за
извършване на такива действия (унищожаване, укриване и пр. на счетоводни документи, водене на
счетоводство в нарушение на изискванията на счетоводното законодателство и т. н.), са дадени не
в наказателния закон, а извън него. Отделните данъчни закони регламентират конкретни
задължения за данъчните субекти, които се осъществяват по определен ред и в определени
срокове. С изтичането на всеки отделен данъчен период данъчно задълженото лице дължи
определено поведение, свързано, най - общо казано, със съобщаване на правно значими за
съответния данъчен фактически състав обстоятелства и това става чрез подаване на декларация
(справка-декларация по ЗДДС) с резултата за конкретния период - ежемесечно (по ЗДДС),
ежегодно (по ЗДДФЛ, ЗКПО) или при настъпване на посочено в закона събитие (по Закона за
акцизите и данъчните складове, по Закона за местните данъци и такси.
Този срок и този период е различен за различните видове данъци, в случая по чл. 82. ал. 1
от ЗДДС (Изм. - ДВ, бр. 108 от 2006 г.) „ Данъкът е изискуем от регистрирано по този закон лице
- доставчик по облагаема доставка…“ и чл. 86. ал.1 от ЗДДС “Регистрирано лице, за което
данъкът е станал изискуем, е длъжно да го начисли, като:
1. издаде данъчен документ, в който посочи данъка на отделен ред;
2. включи размера на данъка при определяне на резултата за съответния данъчен период в
справка-декларацията по чл. 125 за този данъчен период;
3. посочи документа по т. 1 в дневника за продажбите за съответния данъчен период.“
Плащането на данъчни задължения е уредено в чл. 93 от ЗКПО и касае дължимия
корпоративен данък, а чл. 79.ал. 1 от ЗДДС (Доп. - ДВ, бр. 108 от 2006 г., бр. 113 от 2007г.,
изм.,бр.94 от 2012г., в сила от 01.01.2013г., бр.97 от 2016г., в сила от 1.01.2017г .) регламентира
данъка при приспаднатия данъчен кредит “Регистрирано лице, което изцяло, частично или
пропорционално на степента на използване за независима икономическа дейност, е приспаднало
данъчен кредит за произведена, придобита или внесена от него стока, при унищожаване,
установяване на липси или при бракуване на стоката начислява и дължи данък в размер на
ползвания данъчен кредит“.
Когато дееца укрие данъчни задължения за даден данъчен период, той извършва едно
престъпление, тъй като данъчните задължения са дължими и изискуеми за този конкретен данъчен
период. Изискуемият се от данъчно задълженото лице данък се отнася за конкретния данъчен
период и представлява фактически дължимото данъчно задължение. Обстоятелството, че
материалноправното задължение на дееца за заплащане на данъка продължава да съществува и
остава изискуемо до изтичане на погасителната давност, не изключва съставомерността и
довършването на престъплението по чл. 255, ал.1 от НК. В случая закона не защитава въобще
вземането на държавата по съответното данъчно задължение, а има за цел само да гарантира
заплащането на това задължение в предвидените в закона срокове. Състава на престъплението по
чл. 255, ал.1 от НК има за цел не да гарантира въобще изпълнението на данъчното задължение, а да
гарантира това изпълнение в предвидените от закона срокове.

Съдът намира, че двете деяния по чл. 255, ал.3 вр. чл.255, ал.1, т.2 и третото по чл. 255,
27
ал.3 вр. чл.255, ал.1, т.7 от НК са съставомерни. Налице е квалификацията “особено големи
размери” - чл. 93, т.14 от НК - ДВ бр. 21/2000 год., тъй като данъци в особено големи размери са
тези, които надхвърлят дванадесет хиляди лева, а съгласно посочената по горе съдебно счетоводна
експертиза те са в общ размер както следва: за първото престъпление - 79 610,13 лева, за второто
престъпление общо в размер на 13 303,71 лева и за третото престъпление – в размер на
12024,42лева.
Престъпната деятелност за първите две престъпления се квалифицира като продължавано
престъпление по чл. 26, ал.1 от НК. Касае се за деяния извършвани през непродължетелен период
от време, осъществяващи поотделно признаците на един или повече деяния, осъществяващи
поотделно признаците на един или различни състави на едно и също престъпление.
От субективна страна и трите престъпления са осъществени с пряк умисъл, тъй като деецът е
съзнавал общественоопасния характер на неговите деяния, предвиждал е общественоопасните им
последици и е искал настъпването им. Прекият умисъл е обективиран в действията му при
посочените от него данни в подадените месечни справки декларации за ДДС и в ГДД, намалени
данъчни задължения, като действителното те са били други и съзнателно, чрез невярното
документиране, избягнал плащането на реалното данъчно задължение.

По изложените съображение съдът прие, че са налице субективните и обективните признаци
на престъпленията по чл. 255, ал.3 от НК вр. чл. 255, ал.1, т.2 от НК вр. чл. 26, ал.1 от НК; по чл.
255, ал.3 от НК вр. чл. 255, ал.1, т.2 от НК вр. чл. 26, ал.1 от НК и по по чл. 255, ал.3 от НК вр. чл.
255, ал.1, т.7 от НК.

Субект на престъплението е всяко наказателно отговорно лице, което по закон дължи
данъци. В разглеждания казус подсъдимият КР. СТ. П. е наказателно отговорно лице –
пълнолетно, вменяемо. Не се събраха доказателства подлагащи на съмнение възможността му да
носи наказателна отговорност. Същият е данъчно задължено лице по смисъла на ЗДДФЛ. От
субективна страна посегателството е осъществено с пряк умисъл, тъй като деецът е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и е
искал настъпването им.
Причините за извършване на престъплението се свеждат до незачитане от страна на
подсъдимия на основни норми гарантиращи нормалното функциониране на финансовата,
данъчната и осигурителната системи, както и до желание за бързо облагодетелстване.

По индивидуализацията на наказанието: За престъпленията по чл. 255, ал.3 вр. чл. 255,
ал.1, т.2 от НК и това по чл. 255, ал.3 вр. чл. 255, ал.1, т.7 от НК е предвидено наказание лишаване
от свобода от три до осем години и конфискация на част или на цялото имущество на виновния.
При определяне на наказанието съдът взе предвид следното: Съдът отчете процесуалното
му поведение за своевременното приключване на съдебното производство и направеното
самопризнание. Отчете чистото му съдебно минало и затруднено семейно и имотно състояние.
Като отегчаващи отговорността обстоятелства съобрази обществената опасност на деянието.
Прецени, размера на причинените вреди неколкократно над критерия за особено големи размери,
но взе предвид и обстоятелството, че по тях е започнало възстановяване. От друга страна отчете и
изминалото време от довършване на престъплението и началото на съдебния процес. Взе предвид
и липсата на други противоправни прояви. Едновременно с това са налице добри
характеристични данни, подсъдимият е в общо увредено здравословно състояние, със 100%
трудова неработоспособност. В същото време производството се е развило по реда на чл. 371, т.2
от НПК. Съгласно чл. 373, ал.2 от НПК в този вид производства при постановяване на осъдителна
28
присъда съдът определя наказанието при условията на чл. 58-а от НК. Редакция на чл. 58а от НК –
тази от ДВ бр. 26 от 2010 год., действаща към момента на извършване на деянието и към
постановяване на присъдата задължава съдът да приложи разпоредбата на чл. 55 от НК само
когато действително са налице многобройни или изключителни смекчаващи вината обстоятелства
и така определеното наказание е по благоприятно за дееца.
Съдът счита, че в разглеждания казус не са налице изключителни или многобройни
смекчаващи отговорността обстоятелства, при което и най лекото предвидено в закона наказание
се явява несъразмерно тежко и което да обуславя приложението на чл. 55 от НК. Т.е. в случая не е
налице конкуренция между разпоредбата на чл. 58а, ал.1 от НК и чл. 55 от НК, което налага да се
прецени по благоприятно наказание, както изисква ал.3 на посочения текст.
Ето защо съдът приложи разпоредбата на чл. 58а, ал.1 от НК като определи наказанието
при условията на чл. 54 от НК. При това положение съдът следва да определи наказанието, след
което да го намали с ⅓.
Предвиденото наказание и за трите престъпления е лишаване от свобода от три до осем
години. Като взе предвид изложените многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства по
отношение на подсъдимия, които имат превес над отегчаващите и принципа на справедливостта
съдът определи наказанието на законния минимум на наказанието „лишаване от свобода“ и за
трите престъпления, като го определи в размер на 3 години лишаване от свобода. Така
определеното наказание от 3 г. намали с ⅓, съгласно чл. 58а от НК, и постанови подсъдимият да
изтърпи наказание в размер на 2 години лишаване от свобода за всяко едно от престъпленията. /⅓
от 3год. = 1 г. 3г. – 1г. = 2г. или подсъдимият следва да търпи наказание 2 години лишаване от
свобода/.
С оглед наложеният размер на наказанието, целите на генералната и лична превенция,
обществената опасност и личността на подсъдимия съдът намира, че не се налага наказанието
лишаване от свобода да се търпи ефективно. Като прецени изминалото време от извършване на
деянието и неговия размер, съдът прецени че не се налага изтърпяване на определеното наказание
ефективно. Съдът счита, че ефективното изтърпяване на наказанието по никакъв начин няма да
доведе до реализиране на личната превенция. Напротив съдът намира, че едно отлагане на
наказанието в подходящ изпитателен срок би имало много по въздействуващ ефект върху
подсъдимия, който ще следва в този изпитателен срок да се въздържа от извършването на каквото
и да е престъпление, както и да положи усилия за възстановяване на щетата. Счита, че после би
било значително по трудно неговото социализиране и приобщаване към обществото, като в
същото време отчита, че подсъдимия е и с тежко здравословно състояние. Няма и законова пречка,
тъй като К.П. не е осъждан. Съдът счита, че отлагане изтърпяването на наказанието ще доведе до
реализиране на личната превенция, а също и до обществената такава. Ето защо съдът счита, че
следва да се приложи разпоредбата на чл. 66 от НК. Намира, че изпитателния срок в размер на 3
години би съдействал за постигане целите на наказанието. Поради което и на основание чл. 66 от
НК съдът отложи изтърпяването на така определените наказания за срок от 3 - три години, считано
от влизане в сила на присъдата.
На основание чл. 23 от НК определи общо наказание на подсъдимия КР. СТ. П. между
така наложените му до размера на най тежко определеното, а именно: ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от 2 - две години.
На основание чл. 66, ал.1 от НК отложи изпълнението на така определеното общо
наказание за срок от 3 - три години, считано от влизане в сила на присъдата по доводите
изложени по горе.

По отношение на кумулативно предвиденото наказание по чл. 255, ал.3 НК – конфискация,
съдът счита, че независимо че не са налице основания за приложение на чл. 55 от НК –
29
изключителни или многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, може да не наложи и
по-лекото кумулативно предвидено наказание – конфискация на част или цялото имуществото на
виновния. Лицето не е декларирало налично имущество, което да бъде предмет на това наказание.
Освен това налагането на това наказание би прекалено утежнило и без това усложнения му
социален статус. Поради което същото би се явило и несъразмерно тежко. Ето защо съдът не
наложи това наказание.
Намира, че така наложените наказания биха удовлетворили и изискването за справедливост
на наказанието. В този смисъл и Решение № 25 от 3.04.2009 г. на ВКС по н. д. № 653/2008 г., III н.
о., НК, докладчик председателят Елияна Карагьозова – „Основен принцип на наказателното право
е справедливостта на наказанието. Справедливо е това наказание, което съответства на
тежестта на престъплението. Този принцип законодателят е разширил и в разпоредбите на чл.
54 НК, както и в чл. 348, ал. 5 НПК, съгласно които наказанието следва да съответства на
обществената опасност на деянието и тази на дееца, както и на смекчаващите и отегчаващи
отговорността обстоятелства. Освен това, наказанието трябва да е съобразено и с целите,
визирани в чл. 36 НК.”

На основание чл. 189, ал.3 от НПК съдът осъди подсъдимия КР. СТ. П. да заплати по
сметка на Окръжна прокуратура гр.Шумен сумата от 2285,95 лева (две хиляди двеста осемдесет и
пет лева, деветдесет и пет стотинки) като разноски направени в досъдебното производство.

На основание чл. 111 от НПК съдът постанови веществените доказателства по делото да се
пазят до влизане в сила на присъдата, след което на основание чл. 112, ал.4 от НПК да се върнат
на:
Приложение № 1 - на „МЕГГЛЕ България“ ЕООД, гр.Шумен ЕИК:********* с адрес в
гр.Шумен ул.“Тракийска“ № 3 - 142 (сто четиридесет и два )бр. фактури;
Приложение № 2 - на „ЗАВОД ЗА ХАРТИЯ - БЕЛОВО“ АД, гр.Белово ЕИК:********* с
адрес в гр.Белово, ул.“Дъбравско шосе“ №1а. - 12 (дванадесет) бр. фактури с нареждане за
експедиция;
Приложение № 3 - на „БСД ЛОГИСТИК“ ЕООД, гр.Шумен ЕИК:********* с адрес гр.Шумен,
бул.“Симеон Велики“ №1А. - 21(двадесет и една) бр. фактури;
Приложение № 4 - на „ЧЕРНЕВИ“ ООД, гр.Шумен ЕИК:********* с адрес в гр.Шумен,
ул.“Хан Кормисош“ № 3 А - 7 (седем) бр. фактури;
Приложение № 5 - на „БОНИ - ИН“ ЕООД, гр.Шумен ЕИК:********* с адрес гр.Шумен,
местност „Смесе“ №337 - 4 (четири) бр. фактури.
Приложение № 6 - на „НОЕМИС“ ООД, ЕИК:********* с адрес в гр.Велики Преслав, ул.
„Александър Стамболийски“ № 54 - 285 (двеста осемдесет и пет) бр. фактури, кредитни известия и
30 (тридесет) споразумителни протокола.

По делото няма приет за съвместно разглеждане граждански иск.

В този смисъл съдът постанови присъдата си.

30
31