№ 19020
гр. София, 22.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
при участието на секретаря И.КА Н. МОНЧЕВА СТОЙНЕВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20241110108516 по описа за 2024 година
Ищецът „**********" АД твърди, че по силата на договор за
кредит за текущо потребление от 01.04.2014г. е предоставила на
кредитополучателя И. С. М. кредит за текущо потребление в размер на
24 000 лв.
Съгласно т.8 от договора за кредит, кредитополучателят се
задължава да заплаща лихва с преференциален променлив лихвен
процент - 9,2% към датата на сключване на договора на кредит
съгласно приложимия погасителен план.
Годишен процент на разходите, към датата на сключване на
Договора съгласно т.9 се оределял на 11,08 %. Останалите такси и
комисионни се прилагат съгласно т. Ill от Общите условия за
предоставяне на кредити за текущо потребление.
„**********" АД изпълнило задълженията си по договора за
кредит, като е предоставило на кредитополучателя сума в размер на
24 000 лева и кредитът бил усвоен по сметката на И. С. М. при
„**********" АД.
Със сключването на договора за кредит, кредитополучателят
поел задължението да погасява кредита с месечни вноски, дължими
до 10-то число на всеки месец. На датите на падежа от 10.05.2014 г. до
10.05.2015г., кредитополучателят не заплатил 10 броя дължими
месечни вноски.
1
Според ищецът изискуемо стта е настъпила на 13.02.2015г.,
когато кредитът е станал предсрочно изискуем съгласно раздел VII
„Отговорности и санкции", 19.2 от Общите условия.
До И. С. М. била изпратена покана-уведомление чрез нотариус с
per. № 504.Поканата била връчена чрез залепване на уведомление на
основание чл. 50, ал. 4 във връзка с чл. 47 ал. 1 и ал. 5 от ГПК.
На 19.02.2015 г. "**********" АД подала до Софийски районен
съд Заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл.
417 от ГПК с вх. № 3010646 за сумите 23 699,99 лева - главница,
заедно със законна лихва върху главницата, считано от 19.02.2015г. до
окончателно изплащане на вземането, 1 814,73 лева - договорна лихва
за периода от 10.05.2014 г. до 18.02.2015 г., 83,27 лева - наказателна
лихва за периода от 10.05.2014 г. до 18.02.2015г., 120,00 лева - заемни
такси, както и заплащането на съдебни разноски по заповедното
производство в размер на 514,36 лева и 300,00лв. юрисконсултско
възнаграждение.
Въз основа на издадените Заповед за изпълнение и
Изпълнителния лист било образувано изпълнително дело № 1421/2017
г. при ЧСИ Д********** В********** с per. № 861 с район на
действие Софийски градски съд.
На 12.10.2021г., служебният архив на ЧСИ Д**********
В********** е прехвърлен на ЧСИ Г****** К****** с per. № 924 в
КЧСИ, с район на действие СГС. Изпълнително дело № 1421/2017г. е
прието от ЧСИ Г****** К****** за продължаване на принудителното
изпълнение по събиране на вземането на ********** АД като е
преобразувано в изпълнително дело № 10768/2021г. След като ЧСИ
Г****** К****** установява, че Покана за доброволно изпълнение не
е връчена и след изготвена такава, същата била връчена на длъжника
на 12.06.2023 г.
Ищецът твърди, че по изпълнителните производства са
извършвани множество изпълнителни действия, които са прекъсвали
погасителната давност.
Настоящия установителен иск е образуван след възражение на
длъжника.
Ищецът моли съда да постанови решение, с което да признаете
за установено, че И. С. М. дължи на „Б********" АД сумите по
сключения между тях Договор за кредит за текущо потребление от
01.04.2014г., а именно:
• 23 699,99 лева - главница, заедно със законна лихва върху
2
главницата, считано от 19.02.2015г. до окончателно изплащане на
вземането
• 1 814,73 лева - договорна лихва за периода от 10.05.2014 г.
до 18.02.2015г.
• 83,27 лева - наказателна лихва за периода от 10.05.2014г. до
18.02.2015г.
• 120,00 лева - заемни такси.
Претендира разноски в заповедното и исковото производства.
Пълномощник на ответника е депозирал писмен отговор, е който
изцяло оспорва иска.Повдига възражение за изтекла погасителна
давност, като посочва, че притезанието е погасено на 25.02.2020г.
Твърди, че по цитираните от ищеца изпълнителни производства не са
извършени изпълнителни действия, а призовката за доброволно
изпълнение е връчена на длъжника едва на 12.06.2023г. Моли иска да
бъде отхвърлен и претендира разноски.
Съдът, като разгледа становищата на страните и събраните
доказателства, намира иска за основателен, а възражението за изтекла
погасителна давност за неоснователно. По делото е приложено
уд******ерение от ЧСИ Г****** К****** рег. №924, от което е видно,
че изпълнителното производство е било образувано на 14.06.2017г.
при ЧСИ Д********** В**********. От 22.07.2017г. до завеждане на
настоящия иск са извършени или поискани общо шестнадесет
изпълнителни действия, които са прекъсвали давностния срок.
Времето, изтекло между всеки от тези действия не е достатъчно за
изтичане на погасителна давност за процесното вземане. Твърдението
на ответника, че изпълнителното производство му е станало известно
едва на 12.06.2023г. се опровергава от обстоятелствата, че върху
негови вземания от трети лица са налагани от ЧСИ запори, които не е
могло да му останат неизвестни. Не отговоря на действителността и
твърдението на ответника, че изпълнителното производство е било
перемирано. През 2021г. производството е било прехвърлено при
настоящият ЧСИ, което не представлява прекратяване на което и да
било правно основание. Иска следва да бъде уважен съобразно
издадената заповед за изпълнение. Ответникът дължи на
ищецаразноски в размер на 2,078.72 лева. По горните мотиви съдът
РЕШИ:
3
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че И. С. М. ЕГН **********
дължи на „Б********" АД ЕИК *********** както следва:
От кредит за текущо потребление от 01.04.2014 г., а именно:
• 23 699,99 лева - главница, заедно със законна лихва върху
главницата, считано от 19.02.2015 г. до окончателно изплащане на
вземането
• 1 814,73 лева - договорна лихва за периода от 10.05.2014 г.
до 18.02.2015г.
• 83,27 лева - наказателна лихва за периода от 10.05.2014г. до
18.02.2015г.
• 120,00 лева - заемни такси.
ОСЪЖДА ответника да заплати на ищеца 2,078.72 лева
разноски.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от връчването на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4