О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №549
гр. Бургас, 08.03.2023 г.
Бургаският административен съд, седемнадесети
състав, на осми март две хиляди и двадесет и трета година, в закрито заседание
в следния състав:
Председател: Атанаска Атанасова
като разгледа докладваното от съдията
Атанасова адм. дело № 49 по описа за 2023 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по делото е
образувано по повод постъпила искова молба от Д.Т.К. с ЕГН **********, с адрес:
***, със съдебен адрес:***, против изпълнителния директор на Националната
Агенция за приходите, с искане да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца
сумата от 118 200 лева, представляваща имуществени вреди от мълчалив отказ,
формиран по молба с вх. № 94-Д572 от 14.10.2022 г.
С разпореждане № 209 от
12.01.2023 г., частично отменено с разпореждане от 20.01.2023 г., исковата
молба е оставена без движение и на ищеца са дадени указания за отстраняване на
допуснати нередовности. Против разпореждането е депозирана частна жалба от
ищеца Д.К., оставена без разглеждане с Определение № 207 от 30.01.2023 г.
Постъпила е частна жалба от К. против
Определение № 207 от 30.01.2023 г. С нея е направено искане за освобождаване на
частния жалбоподател от дължимата държавна такса.
Освобождаването от държавна
такса за производството по реда на чл. 83, ал. 2 от ГПК има за цел да осигури
достъп до правосъдие на лица, чието имуществено състояние не позволява заплащането
им. Наличието на установените в нормата предпоставки се преценява въз основа на
представени от молителя писмени доказателства относно доходите, семейното и
здравословното му състояние, както и имущественото му състояние, удостоверено с
декларация. В случая в съответствие с изискванията на чл. 83, ал. 2, т. 2 от ГПК е представена декларация за семейно, материално положение и имотно
състояние, в която се сочи, че жалбоподателят получава месечен доход от пенсия
в размер на 256 лева; не упражнява дейност като едноличен търговец, не извършва
услуги с личен труд, не извършва селскостопанска дейност; не е в граждански
брак; не притежава МПС; не притежава дялове и акции в търговски дружества; не
притежава парични влогове; страда от заболяване, което налага допълнителни
периодични разходи в размер на 283 лева месечно. Приложено е решение на ТЕЛК,
от които е видно, че е преосвидетелстван със 81% трайно намалена
работоспособност, с водеща диагноза „Анкилозиращ спондилит“, „Хронична бъбречна
недостатъчност“, „Неинсулинозависим диабет, без усложнения“. При тези данни
съдът намира, че са налице законоустановените предпоставки за освобождаване на
същия от заплащане на държавна такса за производството по частната жалба в
размер на 30 лева.
С оглед формирания извод за
основателност на искането за освобождаване от държавна такса, на основание чл.
236, вр. чл. 212, ал. 2 от АПК частната жалба не следва да се приподписва от
адвокат.
Мотивиран от горното, на
основание чл. 231, вр. чл. 213а, ал. 3 от АПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА Д.Т.К. с ЕГН **********
от заплащане на държавна такса в размер на 30 лева, дължима за производството
по частната жалба против Определение № 207 от 30.01.2023 г. по адм.дело №
49/2023 г. по описа на Административен съд- Бургас.
Да се изпрати частната жалба на
Върховния административен съд.
СЪДИЯ: