№ 382
гр. Ловеч, 05.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на пети август през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА
при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ВАСИЛЕВА
в присъствието на прокурора Т. Н. П.
като разгледа докладваното от МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА Частно
наказателно дело № 20244300200295 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл.437 и сл. от НПК.
Постъпила е молба от лишения от свобода А. М. И., в която моли да
бъде условно предсрочно освободен, като посочва, че по време на престоя си в
затвора е осъзнал грешката си и съжалява за извършеното. Посочва, че е с
добро поведение – няма наказания, полагал е доброволен труд в
затворническото общежитие и че в момента работи и на външен обект.
Обръща внимание на съда, че съпругата му не работи, сама се грижи за двете
им деца на шест и на единадесет години и че той е единственият човек, който
може да й помогне, за да осигури по-добро бъдеще на децата си.
Упълномощеният от Началника на Затвора - Ловеч инспектор СДВР Д.С.
счита, че не са налице доказателства за окончателното поправяне на лишения
от свобода и поддържа становището на началника на Затвора, същият да не
бъде условно предсрочно освобождаван.
Представителят на Окръжна прокуратура - Ловеч изразява становище,
че не следва да бъде уважавана молбата, тъй като лишеният от свобода не е
дал достатъчно доказателства за поправянето си.
В съдебно заседание лишеният от свобода А. М. И. моли да бъде уважена
молбата му.
Настоящата инстанция, като съобрази постъпилата молба, становището
на страните в съдебно заседание и събраните по делото доказателства, намира
за установено следното:
В момента А. М. И. изтърпява наказание лишаване от свобода, наложено
с Определение № 284 от 21.12.2023 г. по НОХД № 2742/2023 г. по описа на РС
– Шумен, в размер на 6 (шест) месеца лишаване от свобода, влязло в законна
сила на 21.12.2023 г., от което наказание към днешна дата фактически е
1
изтърпял 4 (четири) месеца и 20 (двадесет) дни; от работа 11 (единадесет) дни
или ВСИЧКО 5 (пет) месеца и 1 (един) ден и има ОСТАТЪК към 05.08.2024
год.- 29 /двадесет и девет/ дни.
Съдът, като съобрази постъпилата молба на лишения от свобода,
становището от Затвора – Ловеч и доказателствата по делото счита, че
молбата на А. М. И. е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Действително е установено, че към датата на съдебното заседание
лишеният от свобода е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му
наказание лишаване от свобода. Анализът на всички доказателства за
цялостното поведение на И. обосновават извод, че не са налице
предпоставките, визирани в чл. 70, ал. 1 от НК за допускане на условно
предсрочно освобождаване на същия, тъй като не е налице втората
предпоставка, необходима за уважаване на молбата му. Съгласно разпоредбата
на чл. 70, ал.1 от НК лицето следва да е дало доказателства за своето
поправяне. Законът е дал ясна дефиниция за доказателства за поправяне в
нормата на чл. 439а от НПК. Доказателствата за поправянето се установяват в
оценките на осъдения по чл. 155 от ЗИНЗС, работата по индивидуалния план
за изпълнение на присъдата по чл. 156 от същия закон, както и всички други
източници на информация за поведението на осъдения по време на
изтърпяването на наказанието. Това налага изследване на цялостното
поведение на осъденото лице по време на престоя му в затвора.
От приложеното към делото становище от Затвора – Ловеч е видно, че
първоначалната оценка на рискът от рецидив е средна – 56 т. Зоните с
дефицит са „Злоупотреба с наркотици“ и „Умения за мислене“. Рискът от
вреди е оценен като среден, с пътнотранспортен характер, като е посочено, че
при управление на моторно превозно средство, след употреба на наркотици,
може да причини пътно транспортно произшествие и вреди както на себе си,
така и на всички участници в движението.
В условията на затвора първоначално са отчетени опА.ия от уязвимост и
във връзка с въпроси на контрола. И. признава и приема отговорността за
извършените правонарушения, но е склонен да ги омаловажава – представя
повърхностна самокритичност. Слабият самоконтрол и злоупотребата с
наркотични вещества са основната причина за противозаконните му деяния.
Трудно преработва минал негативен опит. Повтаря едни и същи грешки, без
да извлече необходимата поука.
Целите и задачите на индивидуалното първоначално планиране,
договорени с лишения от свобода са осъзнаване на необходимостта от
преустановяване на наркотична употреба, изясняване на факторите,
провокирали криминално поведение и осъзнаване на въздействието от
2
извършеното правонарушение; формиране на умения за анализ и оценка на
досегашното му обкръжение и редуциране на контактите му с криминално
проявени и зависими лица; повишаване на уменията за разпознаване,
определяне и разрешаване на проблеми; създаване на възможни решения и
обмисляне на последствията от предприети действия; овладяване на
импулсивността в поведението, чрез умения за адекватно планиране.
Въз връзка с депозираната молба за условно предсрочно освобождаване
на лишения от свобода е извършена преоценка на риска от рецидив и от вреди,
която запазва първоначално констатираните средни стойности, като е отчетен
минимален спад от един пункт в общата оценка, в сравнение с
първоначалната. Към момента оценката на риска е със средни показатели – 55
точки. Зоните с дефицит остават без промяна. През периода на изтърпяване на
наказанието не е уличаван в употреба на наркотични вещества, но
мотивацията на лишения от свобода за промяна на поведението му е
неустойчива. Следва да се отчете и краткия му престой в затвора – И. е
постъпил в 3О „В. Търново“ на 16.01.2024 година.
Видно от становището лишеният от свобода не е участвал в групова
работа. Участвал е в индивидуалната корекционна работа по задължение.
Предимно се е интересувал от въпроси, касаещи промяна в правния статус, а
не постигане на целите, заложени в плана на присъдата, водещи до позитивни
промени в нагласите и постигане на възпиращ ефект върху противозаконното
му поведение. С оглед редуциране на престоя в затворническото общежитие е
изразил желание да бъде изведен на външен работен обект. Лишеният от
свобода е работил, но е налице заболяване „астма“, което е причина за
невъзможност да се справя с възложените задачи. Не проявява интерес към
провежданите спортни и културно информационни дейности. Не се е
включвал и в провежданите конкурси във връзка с празници.
От доказателствата по делото е видно, че И. не е наказван и не е
награждаван.
През периода на изтърпяване на наказанието лишеният от свобода е
спазвал ПВР и режимните изисквания. Извършената преоценка на риска от
рецидив бележи минимален спад с 1 пункт от първоначалната и към момента е
55 т. , запазвайки първоначално отчетените средни стойности. Рискът от вреди
е среден.
3
В мотивираното предложение началникът на Затвора изразява
становище, че заложените и договорени цели и задачи от плана на присъдата
не са постигнати предвид краткия период на корекционно въздействие.
Режимът му не е заменен с лек и няма данни за поведението му в условията на
частична свобода. Посочва, че ресурсите на лишения от свобода са в
творческите му заложби – самоук музикант, желанието за необезпокоявано
житие и семейна отдаденост.
В подкрепа на становището на началника на затвора е и изготвения
социален доклад от инспектор СДВР К.М.М. в който посочва, че е желателно
да се продължи корекционно-възпитателната работа с спрямо лишения от
свобода И. с оглед постигане на корекционен ефект, макар и несъществен с
оглед малкия остатък.
Съгласно чл. 70, ал. 1 от НК, за да бъде постановено условно предсрочно
освобождаване на лишения от свобода И., следва същият да е изтърпял
половината от наложеното му наказание. В настоящия случай това формално
изискване е налице, тъй като А. М. И. фактически е изтърпял 4 месеца и 20
дни, а остатъкът от наложеното му наказание към днешна дата 05.08.2024 г. е
29 дни.
Фактически изтърпяването на половината от наложеното наказание не е
единствения и решаващ критерий, който следва да се отчита при преценка за
допускането на условно предсрочно освобождаване.
Съдът приема, че не са налице доказателства за трайни положителни
промени в поведението на осъдения. Съгласно установената съдебна практика
– ПВС № 7/85 изм. с ПВС № 8/87 констатацията, че осъденият е показал
примерно поведение следва да се основава на данни за съзнателно и активно
положително отношение към режимните изисквания, вътрешния ред и
дисциплина. От значение са изводите за постигане на целите на наказанието, с
оглед промяната на личността и поведението на осъденото лице, както и
липсата на рискове, което е в защита на обществения интерес. Съдът приема,
че е необходимо да продължи поправителното въздействие по отношение на
И., тъй като не са налице трайни доказателства за промяна в неговото
поведение, които да сочат, че същия се е превъзпитал и поправил, не са
постигнати целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК с изтърпяната част
от наложеното наказание, поради което не е налице втората кумулативна
дадена предпоставка, посочена в чл. 70, ал. 1 от НК.
В тази връзка настоящата инстанция приема, предвид посочените по-
горе доказателства, че не са налице останалите изисквания за условно
предсрочно освобождаване. С поведението си не е доказал, че наказанието
лишаване от свобода му е оказало нужното корекционно въздействие.
С оглед гореизложеното, съдът намира, че следва да бъде оставена без
4
уважение молбата на лишения от свобода А. М. И. за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от 29 дни от наложеното му
наказание с Определение № 284 от 21.12.2023 г. по НОХД № 2742/2023 г. по
описа на РС – Шумен, в размер на 6 (шест) месеца лишаване от свобода, като
неоснователна.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на А. М. И. – роден на *****, ЕГН
**********, за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
ОСТАТЪКА към 05.08.2024 г. от 29 дни от наложеното му наказание с
Определение № 284 от 21.12.2023 г. по НОХД № 2742/2023 г. по описа на РС –
Шумен, в размер на 6 (шест) месеца лишаване от свобода, като неоснователна.
Определението подлежи на обжалване от осъдения и от Началника на
Затвора - Ловеч, и на протест от прокурора в 7-дневен срок от днес пред
Апелативен съд - гр. Велико Търново, по реда на Глава XXII.
Определението се изпълнява незабавно след изтичане срока за
обжалване освен, ако е подаден протест, което не е в интерес на осъдения.
Препис от определението да се изпрати на лишения от свобода, на
Ловешка окръжна прокуратура и Затвора - гр. Ловеч.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
5