МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 8/11.02.2020 ГОД. ПО АНД № 7/2020 ГОД. ПО ОПИСА НА
РАЙОНЕН СЪД - КУБРАТ
Производството е по реда на
чл. 375
и сл. от НПК.
Районна прокуратура Разград –
ТО Кубрат е внесла материалите по Досъдебно производство № 290ЗМ – 227/2019 г.
по описа на РУ на МВР гр.Кубрат срещу О.Н.О. ***, за това, че на 26.06.2019 г.
в землището на с.Сушево, обл.Разград, в местност „Ташлакъ“, действайки в
съучастие с Е.Р.Х. и с А.А.Ю., като съизвършител е убил без надлежно разрешение едър дивеч - 1
бр. кошута на стойност от 293.37 лева, стопанисван от ЛРД „Сокол“ гр.Исперих;
срещу А.А.Ю. ***
за това, че на 26.06.2019 г. в землището на с.Сушево, обл.Разград, в местност
„Ташлакъ“, действайки в съучастие с Е.Р.Х. и с О.Н.О., като съизвършител
е убил без надлежно разрешение едър дивеч - 1 бр. кошута на стойност от 293.37 лева,
стопанисван от ЛРД „Сокол“ гр.Исперих и срещу Е.Р.Х. *** за това, че на
26.06.2019 г. в землището на с.Сушево, обл.Разград, в местност „Ташлакъ“,
действайки в съучастие с А.А.Ю. и с О.Н.О., като съизвършител е убил без надлежно разрешение едър дивеч - 1
бр. кошута на стойност от 293.37 лева, стопанисван от ЛРД „Сокол“ гр. Исперих. Внесено
е и постановление от същата районна прокуратура, с което се прави предложение
за освобождаване от наказателна отговорност на подсъдимите О.Н.О., А.А.Ю. и Е.Р.Х. с налагане на административно наказание за
извършеното от всеки от тях престъпление по чл. 237, ал. 1 във вр. с чл. 20,
ал. 2 от НК, предвид наличието на основанията на чл. 78а, ал. 1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура
гр.Кубрат излага доводи в подкрепа на внесеното постановление като пледира за
постановяване на решение, с което признае виновността на подсъдимите в
извършване на инкриминираното деяние и предвид наличието на предпоставките за
приложение на чл. 78а, ал. 1 от НК, да ги освободи от наказателна отговорност и
да им наложи административно наказание глоба, ориентирано около минималния
размер.
Подсъдимите О.Н.О., А.А.Ю. и Е.Р.Х. на досъдебното производство се признават
виновни в извършване на престъплението, за което са подс.инени. В съдебно
заседание при редовност в призоваването не се явяват. Защитникът им ангажира
становище, че подс.инението срещу подзащитните му се доказва по безспорен начин
от събраните на ДП доказателства. Поради това, че подсъдимите са възстановили
причинените на ощетеното юридическо лице щети и са налице материалноправните
предпоставки за приложение на чл. 78а, ал. 1 от НК, моли съда след като ги признае за виновни, да ги
освободи от наказателна отговорност и им наложи административно наказание глоба.
Пледира за размера на глобата да бъде определен на минимума предвид
многобройните смекчаващи вината им обстоятелства – чисто съдебно минало, млада
възраст, възстановяване на щетите..
Съдът, след преценка на
събраните по делото доказателства и на доказателствата намиращи се по Досъдебно
производство № 290ЗМ – 227/2019 г. по описа на Районно управление ***, приема
за установено следното:
Подсъдимият О.Н.О. е 21–годишен,
с българско гражданство,
неженен, неосъждан, със средно образование, безработен.
Подсъдимият А.А.Ю. е 22–годишен, с българско гражданство, неженен, осъждан, със средно образование,
работи като крупие в казино „Мегашанс“ гр. Завет.
Подсъдимият Е.Р.Х. е 21–годишен, с българско гражданство, неженен, неосъждан,
с основно образование, безработен.
На 26.06.2019 г. вечерта подс.О.О., подс.А.Ю.
и подс.Е.Х. ***. Подс.О.
без разрешение на дядо си О. Ю. О. взел ключовете от металната каса и от там
взел съхраняваната законно регистрирана гладкоцевна ловна пушка „ИЖ“ с № ВМ1285
с две вертикално разположени цеви кал. 12. С оръжието на дядо си седнал в
нерегистрирания лек автомобил „Форд Мондео“ на подс.Е.Х., след което минали и взели с тях и подс.Ю.. С управляваното от подс. Х. моторно превозно
средство тримата отишли в землището на с.Сушево, обл.Разград в
местността „Ташлакъ“, за да браконерстват. Докато били в гората тримата подсъдими
действайки в съучастие като съизвършители без да имат за това издадено надлежно
разрешение убили едър дивеч - 1 бр. кошута, като изстрела произвел от
автомобила подс.О.О. с пушката на дядо си. На мястото, където убили кошутата подсъдимите
я одрали и изхвърлили на място одраната кожа и 2 бр. подбедрени кости с копита
от дивеч. След това я натоварили в лекия автомобил и се прибрали, след което
разделили месото от животното.
На 27.06.2019 г. свидетелите А.
и Х. - служители при РУМВР – Кубрат, Участък Завет, във връзка с извършването
на ОИМ посетили адреса в с.Сушево на ул. „Хан Крум“ № 5, обитаван от подс.Х.. Пред къщата на посочения адрес свидетелите установили лек
автомобил марка „Форд Мондео“, бял на цвят, без поставени регистрационни табели
на съответните за това места. В къщата се представили на Е.Р.Х. по надлежния
ред и във връзка с извършването на проверката поискали от лицето съгласие да
огледат моторното превозно средство. След като се съгласил, в негово присъствие
полицейските служители извършили оглед на автомобила. При отваряне на багажника
същите видели следи и петна от засъхнала и застояла кръв. Петната били в
червеникаво-кафяв цвят - ръждиви. Освен тези петна в багажника установили кол с
дължина около метър зацапан с кръв. Свидетелите попитали Е.Х. откъде са
посочените зацапвания. Тогава подс.Х. им обяснил, за
убитата предната вечер на 26.06.2019 г. от него, подс.О.
и подс.Ю. кошута.
В хода на разследването, като
единствена възможност за събиране и запазване на доказателствата на 27.06.2019 г.
са извършени претърсвания, а именно:
Претърсване и изземване в
недвижим имот в с.Сушево, обл.Разград, ул.„Рила“ № 2, обитаван от подс.О.Н.О., при който са намерени и иззети: Обект № 1 - 2 бр. черни найлонови чували,
съдържащи месо от дивеч и бедрена кост, с общо тегло 10,300 кг и Обект № 2
-
1 бр. ловна пушка ИЖ 12-ти калибър, сериен № ВМ128. Иззетите вещи са приложени
като веществени доказателства но делото;
Претърсване и изземване в
недвижим имот в с.Сушево, обл. Разград, ул.„Хан Крум“ № 5, обитаван от подс.Е.Р.Х., при който са намерени и иззети: Обект № 1 - черен найлонов чуват, съдържащ
череп и гръдни кости от дивеч-сърна и 1 бр. въздушна пушка Torun Magnum 5.5 мм,
сериен № 50882. Иззетите вещи обект № 1
са
приложени като веществени доказателства по делото. Въздушната пушка е върната
на собственика.
Извършен е оглед на
местопроизшествие в землището на с.Сушево, обл.Разград, в горската местност
„Джансъс“ с координати NL 43° 48' 24"; EL 26° 39' 9". При огледа са
намерени и иззети: Обект № 1 - черен найлонов чувал, съдържащ одрана кожа и 2
бр. подбедрени кости с копита от дивеч. Иззетите вещи са приложени като
веществени доказателства по делото.
Иззетата ловна пушка марка „ИЖ“,
кал. 12 е оставена на съхранение в служба „КОС“ при РУ на МВР-Кубрат.
Останалите веществени
доказателства са оставени с протокол за отговорно пазене на съхранение в
хладилна камера при А.Ф.Ф.в гр.Завет, обл.Разград, на ул.„Освобождение“ № 4.
По досъдебното производство е
изготвена съдебно-балистична експертиза от експерт при НИК на МВР - гр.София.
Видно от заключението на вещото лице оръжията са: фабрично произведена
пневматична пушка Torun Magnum модел К 101, кал. 5.5мм, фабр. № 50882,
предназначена за стрелба с метални „чашки“ /сачми/ кал. 5.5 мм. Съгласно чл. 4,
ал. 7 от ЗОБВВПИ тя представлява неогнестрелно оръжие и изстреляните чашки са с
кинетична енергия от 1.8 до 3.2 джаула, Второто оръжие е фабрично произведена
гладкоцевна ловна пушка ,,ИЖ“ с № ВМ1285 с две вертикално разположени цеви кал.
12, предназначен за стрелба с ловни патрони кал. 12. Установено е, че с пушката
е стреляно след последното й почистване. Пушката е годна да произведе изстрели
и е огнестрелно оръжие по смисъла на чл. 4, ал. 2 от ЗОБВВПИ. От направената
справка в системата на служба „КОС“ при РУ-Кубрат е установено, че
огнестрелното оръжие е регистрирано и е собственост на О. Ю. О., дядо на подс.О.Н.О.. Неогнестрелното оръжие поради ниската
кинетична енергия, която произвежда не подлежи на уведомителен режим и същата е върната па
собственика Е.Х..
По досъдебното производство е
изготвена съдебно-оценъчна експертиза, от чието заключение се установява, че
обекта на престъплението – кошута е на стойност от 293.37 лева.
Видно от приложените на л.102
и л.103 разписка и вносна бележка нанесените щети са възстановени на ощетеното
юридическо лице СЛРД „Сокол“ гр. Исперих.
По доказателствата:
Възприетата от съда фактическа обстановка се доказва по непротиворечив начин от
събраните по делото и преценени по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК, писмени
доказателства: обяснения на подсъдимите, показания на свидетелите Х., Р. и А., протокол за оглед на
местопроизшествие и фотоалбум, протоколи за претърсване и изземване, фотоалбум,
определения на РС–Кубрат, СОЕ, съдебно балистична експертиза, веществени
доказателства, разписка, вносна бележка, справки за съдимост.
Съдът кредитира изцяло
показанията на свидетелите, дадени на ДП и обясненията на подсъдимите. Същите
са логични и безпротиворечиви и съответстват на останалите събрани по делото
доказателства.
Съдът кредитира изцяло и
останалите събрани по делото писмени доказателства. Същите кореспондират, както
помежду си, така и в цялост на установената по делото фактическа обстановка.
От правна страна:
При така установеното от
фактическа страна, съдът намира, че подсъдимите О.Н.О., А.А.Ю.
и Е.Р.Х. са осъществили състава на престъпление по чл. 237, ал. 1 във вр. с чл.
20, ал. 2 от НК.
От обективна страна подсъдимите
осъществили деянието, като убили 1 бр. кошута на стойност от 293.37 лева. От
справката, изготвена от служба „КОС“ при РУМВР гр. Кубрат е видно, че на лицата
никога не са издавани разрешения за носене и боравене с огнестрелно оръжие и
боеприпаси. Следователно те не са ловци и поради това не са имали, а и няма как
да получат надлежно разрешение да отстрелят дивото животно. Деянието е
извършено от три лица – Ю., О. и Х., като тези три лица не са се сговаряли
предварително да извършат инкриминираното деяние, а решението взели спонтанно,
без предварителни уговорки, когато забелязали дивото животно.
От субективна страна престъплението е
извършено при пряк умисъл – подсъдимите са съзнавали обективните елементи от
състава на престъплението, като са съзнавали и общественоопасния характер на
деянието и целяли настъпването на противоправните последици.
По наказанието:
Съдът намери, че по отношение
на подсъдимия О.Н.О.,
А.А.Ю. и Е.Р.Х. са налице условията за
приложение на чл.78а от НК: за престъплението се предвижда наказание лишаване
от свобода до една година или глоба от 100 до 300 лева, както и лишаване от
права по чл. 37, ал. 1, т. 7 НК, нарушителите са пълнолетни, не са осъждани за престъпление от общ характер, не
са освобождавани от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV, глава VІІІ от
НК, причинените от деянието имуществени щети са възстановени, не са извършили
деянието в пияно състояние.
Предвид горното съдът освободи О.Н.О.
от наказателна отговорност за престъплението по чл. 237, ал. 1 във вр. с
чл. 20, ал. 2 от НК и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК и му наложи
административно наказание глоба в полза на държавата в размер на 1000.00 лева.
При индивидуализацията на наложеното наказание съдът отчита като смекчаващи отговорността обстоятелства: признанието за виновност, чисто съдебно минало, млада
възраст, отегчаващи – няма, поради което наложи
наказанието при превес
на смекчаващите вината обстоятелства, на минимума.
Предвид горното съдът освободи
А.А.Ю. от наказателна отговорност за престъплението
по чл. 237, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК и на основание чл. 78а, ал. 1
от НК и му наложи административно наказание глоба в полза на държавата в размер
на 1000.00 лева.
При индивидуализацията на
наложеното наказание съдът отчита като
смекчаващи отговорността обстоятелства: признанието за виновност, чисто съдебно
минало, млада възраст, поради което наложи наказанието при превес на
смекчаващите вината обстоятелства, на минимума.
Предвид горното съдът освободи
Е.Р.Х. от наказателна отговорност за престъплението по чл. 237, ал. 1 във вр. с
чл. 20, ал. 2 от НК и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК и му наложи
административно наказание глоба в полза на държавата в размер на 1000.00 лева.
При индивидуализацията на
наложеното наказание съдът отчита като
смекчаващи отговорността обстоятелства: признанието за виновност, чисто съдебно
минало, млада възраст, поради което наложи наказанието при превес на
смекчаващите вината обстоятелства, на минимума.
С решението съдът на основание
чл. 301, ал. 1, т. 11 от НПК, разпореди веществените доказателства по делото: 2
бр. черни найлонови чували, съдържащи месо от дивеч и бедрена кост, с общо
тегло 10.300 кг., 1 бр. черен найлонов чуват, съдържащ череп и гръдни кости от
дивеч-сърна и 1 бр. черен найлонов чувал, съдържащ одрана кожа и 2 бр.
подбедрени кости с копита от дивеч, оставени с протокол за отговорно пазене на
съхранение в хладилна камера при А.Ф.Ф.в гр. Завет, обл. Разград, на ул.
„Освобождение“ № 4, да бъдат унищожени след влизане в сила на решението.
На основание чл. 301, ал. 1,
т. 11 от НПК, съдът разпореди вещественото доказателство: 1 бр. ловна пушка
„ИЖ“ 12-ти калибър, сериен № ВМ128, оставена на съхранение в служба КОС при РУ
на МВР – Кубрат – мл. ПИ Е.Г., да се върне на О. ***, след влизане в сила на
решението.
Ръководен от гореизложеното, съдът постанови решението си.
Председател: /П/ Ал. Великова