№ 59
гр. гр. Димитровград, 28.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет
и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20225610200264 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ ВЛ. ИВ. Б. – редовно призован, явява се лично и с
адв. Н.С. К. от Адвокатска колегия – Хасково, надлежно упълномощен
защитник от досъдебното производство.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение
ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, се явява прокурор К. П.-М..
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
Адв. К.: Ход на делото.
Обв. Б.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ ВЛ. ИВ. Б. – роден на ****г. в гр.Димитровград,
живущ в гр. Димитровград, ул. „********, български гражданин, със средно
1
образование, неженен, трудово ангажиран, с ЕГН: **********, неосъждан
/реабилитиран/.
Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.
ОБВ. Б.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Адв. К.: Нямам искания за отводи.
Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и
сл. от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено. Моля да бъде одобрено.
Адв. К.: Поддържам представеното споразумение.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли го е подписал.
ОБВ. Б.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.
Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го
подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на
представеното споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
2
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор Р.А.
при сключването и прокурор К. П.М.при одобряването, и Н.К. - адвокат към
Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на ВЛ. ИВ. Б. с
ЕГН: ********** - обвиняем по Бързо производство № 303/2022г. по описа на
РУ Димитровград, пр.пр. №2640/2022г. по описа на РП-Хасково, ТО-
Димитровград, за прекратяване на наказателното производство по
горепосочения ред.
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в
споразумението:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.
Адв. К. : Нямам искания за промени.
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на
постигнатото споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на Бързо производство № 303/2022 г. по описа на
РУ на МВР - Димитровград, пр. пр. № 2640/2022 г. по описа на
Районна прокуратура – Хасково, ТО – Димитровград
ЕИСПП № на НП – БУГ22200166ВСЖ,
ЕИСПП № на Пр. – БУГ22200182АПВ
Днес 17.06.2022 г. в гр. Димитровград, между Р.А. – младши прокурор
при Районна прокуратура – Хасково, ТО – Димитровград, и адвокат Н.К. от
Адвокатска колегия – Хасково - упълномощен защитник на обвиняемия ВЛ.
3
ИВ. Б., ЕГН: **********,
на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение
за следното:
Обвиняемият ВЛ. ИВ. Б., роден на **** г. в гр. Димитровград, живущ в
гр. Димитровград, ул. „********, българин, български гражданин, със средно
образование, трудово ангажиран, неженен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН:
**********, се признава за виновен в това, че:
На 10.06.2022 г. в гр. Димитровград, обл. Хасково, по ул. „Гоце Делчев“
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Мицубиши“, модел
„Галант“ с рег. № Х ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно - 1.35 /едно цяло тридесет и пет/ на хиляда, установено по
надлежния ред с техническо средство - Алкотест Дрегер 7510 с № 0055 –
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Страните се споразумяха на обвиняемия ВЛ. ИВ. Б., ЕГН: **********
на основание чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 /три/
години.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК в случай на привеждане в
изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“ се приспада времето, през
което обвиняемият е бил задържан по ЗМВР със Заповед № 254-зз-
115/10.06.2022 г. за срок до 24 часа, като това му задържане се зачете за 1
/един/ ден „Лишаване от свобода“.
Страните се споразумяха на обвиняемия да бъде наложено и
кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 250.00 /двеста и
петдесет/ лева.
На основание чл. 343г вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК обвиняемият ВЛ. ИВ.
Б. се лишава от правото да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца, като
се зачита времето, през което е бил лишен от това си право по
административен ред, считано от 10.06.2022 година.
4
Разследването по делото е приключено. Престъплението, за което се
сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 от
НПК, за които не се допуска сключване на споразумение и с него не са
причинени имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура Хасково,
ТО Димитровград:
Прокурор К. П.-М. …………………
Защитник на обв. Б. :
адв. Н.К. …………………
Обвиняем: В.
И. Б. ..………………
СЪДИЯ: ПЕТЪР ПЕТРОВ …………………
5
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът
намира, че не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: № 59 / 28.06.2022 година
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура
– Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор Р.А. при
сключването и прокурор К. П.М.при одобряването, и адвокат Н.К. към
Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на ВЛ. ИВ. Б. с
ЕГН: **********, за прекратяване на наказателното производство, както
следва:
ПРИЗНАВА обв. ВЛ. ИВ. Б. – роден на ****г. в гр.Димитровград,
живущ в гр. Димитровград, ул. „********, български гражданин, със средно
образование, неженен, трудово ангажиран, с ЕГН: **********, неосъждан
/реабилитиран/,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 10.06.2022 г. в гр. Димитровград, обл.
Хасково, по ул. „Гоце Делчев“ управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил „Мицубиши“, модел „Галант“ с рег. № Х ****, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,35 /едно цяло тридесет и
пет/ на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство -
Алкотест Дрегер 7510 с № 0055 -
- престъпление по чл.343б, ал.1 от НК,
поради което и на основание чл. 343б, ал.1 вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК
МУ НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 /шест/
месеца, както и наказание „ГЛОБА" в размер на 250 /двеста и петдесет/
лева.
НАЛАГА на обв. ВЛ. ИВ. Б., със снета по делото самоличност, на
основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.1, вр. чл.37. ал.1, т.7 от НК и наказание
"ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС ” за срок от 6 /шест/
6
месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода" с изпитателен срок от 3 /три/
години.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1, т.1 от НК от така наложеното
наказание „Лишаване от свобода" времето, през което обв. Б. е бил задържан
по ЗМВР със Заповед №254зз-115/10.06.2022г. за срок до 24 часа, като това
му задържане се зачита за 1 /един/ ден „Лишаване от свобода“.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК, при изпълнението на така
определеното наказание “Лишаване от право да управлява МПС” времето,
през което е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право, считано от 10.06.2022 год.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
С оглед така постановената присъда и на основание чл. 309 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по отношение
на обв. ВЛ. ИВ. Б., ЕГН: ********** по БП № 303/2022г. по описа на РУ на
МВР – Димитровград.
Определението може да се обжалва пред Окръжен Съд- Хасково в 7-
дневен срок от днес с частна жалба и частен протест.
Председател: ………………………
7
(Петър Петров)
Заседанието приключи в 09:35 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
8