№ 386
гр. Сливен, 22.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и втори
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радка Д. Дражева Първанова
Членове:Пламен Д. Стефанов
Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора Д. Ив. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно
наказателно дело № 20222200200580 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява Зам.
окръжен прокурор Д. С..
Исканото лице К. Х. Х., редовно призован, се явява лично и с адв. Д. Д.
от АК – Сливен, надлежно упълномощен от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ИСКАНОТО ЛИЦЕ Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по искане на Окръжна прокуратура –
Сливен, във връзка с постъпила Европейска заповед за арест, издадена на
28.10.2022 г. от Р.Л. – Заместник Кралски Прокурор на гр. Б. срещу
българския гражданин К. Х. Х., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Сливен,
живущ в гр. Сливен, ул. „С.в. * с цел изтърпяване на наказание по влязла в
сила присъда, издадена на 20.05.2022 г. от първоинстанционния
френскоезичен съд на гр. Б. в размер на 6 години лишаване от свобода.
По делото са приложени получена Европейска заповед за арест от
28.10.2022 г. на френски език и превод на същата на български език.
1
На основание чл.44, ал.3 от ЗЕЕЗА, съдът РАЗЯСНИ на исканото лице
К. Х. Х. правото му да даде съгласие за предаване на издаващата държава-
членка, както и да направи отказ от прилагане на принципа на особеността по
чл.61 от ЗЕЕЗА, като му разясни и последиците от тези действия.
ИСКАНОТО ЛИЦЕ Х.: Беше ми разяснена възможността по чл.44, ал.3
от ЗЕЕЗА да дам съгласие за предаване, както и да направя отказ от
прилагане на принципа на особеността по чл.61 от ЗЕЕЗА.
Не изразявам съгласие за предаване. Не правя отказ от прилагане от
принципа на особеността.
За делото което се водеше по отношение на мен в Кралство Б. получих
две писма. Писмата бяха на френски. Преведох ги колкото можах. В тях
пишеше, че последното дело е на 22.02.2022 г. и не е задължително да се
явявам, но е желателно. Знам за какво е делото, защото когато дойдоха
белгийските служители да ме разпитват в Сливен знаех, че съм обвинен за
трафик на хора.
Съдът след като изслуша становището на искането лице и неговия
защитник и същото не изрази съгласие за доброволно изпращане съдът
предостави възможност на представителя на прокуратурата за становище по
понататъшното развитие на производството.
ПРОКУРОР: Считам, че с оглед изясняване на делото от фактическа
страна е необходимо на осн. чл.44, ал.4 от ЗЕЕЗА да бъде изискана
допълнителна информация от издаващата държава, която е издала процесната
заповед за арест дали постановената по отношение на исканото лице К. Х. Х.
присъда е влязла в сила, тъй като от съдържанието на ЕЗА се установява само
датата, на която е издадена. Считам, че е добре с оглед попълване на делото с
необходимите доказателства евентуално бъдещото развитие на
производството да бъде изискана и самата присъда с мотивите, ако има
такива.
АДВ. Д.: Подобни искания вече сме отправили при разглеждане на
мярката за неотклонение на моя доверител. Позволих си да направя справка
по друга ЕЗА, която е от същия съд издадена, там действително в присъдата
присъства реквизита кога е влязла в сила тази присъда, дали е обжалвана и
там се изписва срокът, който е от шест години, а отдолу пише реално колко
ще търпи лицето, защото не се търпи пълната присъда, а се търпи по-малко,
който период не знам точно как се смятат. Липсват определени реквизити за
да бъде определено точното наказание, поради това поддържам искането на
представителя на държавното обвинение, присъединявам се и няма да го
повтарям. Това искане сме го направили в делото по мярката за неотклонение
за представяне на такава справка от страна на ОП – Сливен на самата присъда
2
за да се види дали е обжалвана и кога е влязла в сила и какво е наказанието,
което трябва да търпи.
Ако дойде влязла в сила присъда, ще преценим и вероятно ще изразим
съгласие за търпене, но след като видим документите.
ИСКАНОТО ЛИЦЕ Х.: Съгласен съм с това, което каза моя защитник.
Адвокат по делото в Б. беше адвокат от София. Той не е ходил там, а е
изпратил моя епикриза, която имам. Чух се с него и той ми каза, че не е
присъствал на производството, но е проверил и делото ми е спряно.
АДВ. Д.: В ЕЗА има отбелязване, че има процесуално представителство,
но реално няма осъществено такова.
ПРОКУРОРЪТ: За уточнение действително преди две години е
изпълнявана заповед за разследване по отношение на исканото лице от
белгийските власти.
Съдът след като изслуша становището на страните счита за необходимо
за изясняване на делото следва да се изиска от издаващия ЕЗА орган –
Кралски Прокурор на гр. Б. – неговият представител Р.Л. на длъжност
Заместник Кралски Прокурор на гр. Б. присъдата, издадена на 20.05.2022 г. от
Първоинстанционния френскоезичен съд на гр. Б. по отношение на исканото
лице К. Х. Х., роден на *** г. в гр. Сливен. Заедно с присъдата да бъдат
представени по възможност и мотивите за нейното издаване.
Освен присъдата следва да се изиска от същия орган удостоверение, от
което да е видно номер на присъда, точната дата когато тя е влязла в сила и
информация била ли е обжалвана, на колко инстанции, както и размера на
окончателното наказание, което е наложено на исканото лице К. Х. Х..
Предвид необходимостта от получаване на посочените документи и
информация съдът намира делото за неизяснено и следва да го отложи за нова
дата и част, която ще бъде съобразена с пристигане на изисканите документи
и справка.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА съдебното заседание с ново призоваване.
ИЗИСКВА от Кралски Прокурор на гр. Б., чрез неговия представител
Р.Л. на длъжност Заместник Кралски Прокурор на гр. Б., Кралство Б.
присъдата, издадена на 20.05.2022 г. от Първоинстанционния френскоезичен
съд на гр. Б. по отношение на исканото с Европейска заповед за арест,
издадена на 28.10.2022 г. по преписка Bureau F лице К. Х. Х., роден на *** г. в
гр. Сливен. Заедно с присъдата да бъдат представени по възможност и
мотивите за нейното издаване.
3
ИЗИСКВА от Кралски Прокурор на гр. Б., чрез неговия представител
Р.Л. на длъжност Заместник Кралски Прокурор на гр. Б., Кралство Б.
удостоверение, от което да е видно номер на присъда, точната дата когато тя е
влязла в сила и информация била ли е обжалвана, на колко инстанции, както
и размера на окончателното наказание, което е наложено на исканото лице К.
Х. Х..
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 15,20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4