Разпореждане по дело №889/2020 на Районен съд - Асеновград

 

                  Р   А    З   П   О   Р   Е   Ж   Д   А   Н   Е

                                                               

                                            №

                             По НЧХД № 889/2020 г. по описа на АРС, ІІІ н.с.

 

                                           Гр. Асеновград, 14.12.2020 г.

 

          Иван Шейтанов – съдия-докладчик при Асеновградския районен съд, в разпоредително заседание, след  като се запознах с материалите по НЧХД                      № 889/2020 г. по описа на АРС, ІІІ-н.с. и депозираната молба от адв. С.Х. вх. №264010/24.11.2020г. и като обсъдих въпросите, предмет на проверката по чл. 252 ал.4 от НПК намирам:

        Настоящето наказателно производство е било образувано на 09.11.2020г. по постъпила частна тъжба, с която от името на Р.А.Б. спрямо М.А.Б. / М. Али Б./ е било повдигнато обвинение за извършено на 09.05.2020г. престъпление по чл.130, ал.2 от НК. Внимателния анализ на приложените доказателства, дава основание да се направи извод, че частната тъжба, по която е образувано настоящото НЧХД не отговаря на задължителните изисквания по чл.81, ал.1, ал.2 и ал.3 от НПК. От една страна се установява, че тъжбата е подписана само от подалия същата адв.С.Х.,без това да е сторено надлежно от страна на Р.А.Б.. В действителност съдът може да даде възможност на пострадалия да отстрани този порок, като му укаже в определен срок де преподпише тъжбата, като по този начин изрази и съгласие с отразеното в нея. Тази хипотеза обаче би била налице, само ако подалия тъжбата / в случая адв. Х./ е бил надлежно упълномощен, както и ако жалбата е подадена шестмесечен срок от извършване на твърдяното престъпление. Видно обаче от представения с депозираната молба от адв. С.Х. вх. №264010/24.11.2020г. писмени доказателства, договор за защита и правно съдействие има сериен номер №202011231740 и е от дата 23.11.2020г. В този смисъл следва да се кредитира и намиращо се на същата страница /под договора/ пълномощно между адв. Х. и Р.Б.. Намиращото се на гърба на цитираните документи пълномощно с дата от 03.11.2020г. / която няма как да бъде достоверна/ не следва да бъде кредитирано. От една страна същото не е било приложено към подадената на 09.11.2020г. частна тъжба, а освен това хронологически противоречи на серийния номер и дата на Договора за защита и правно съдействие.  От горното следва извода, че към 09.11.2020г. когато е била депозира тъжбата, подателят й е нямал съответната представителна власт. На следващата дата обаче- 10.11.2020г. изтича и шестмесечния срок по ал.3 на чл.81 от НПК, което обезсмисля даването на възможност на  Р.А.Б. да преподпише тъжбата. Същата освен подадена от лице което няма предвидената от закона възможност да подаде тъжба, съгласно чл. 80 от НПК, би се явила и просрочена, ако бъде преподписана след 09.11.2020г. от лице което има качество на пострадал.

          Предвид изложеното е налице абсолютно прекратително основание по чл.24, ал.5, т.2 от НПК, тъй като тъжбата не отговаря на условията на чл. 81 от НПК, поради което се явява недопустима. Затова  и  на основание чл. 250, ал.1 т.1  от НПК                                            

    Р А З П О Р Е Ж Д А М :

 

ПРЕКРАТЯВАМ  наказателното производство по НЧХД № 889/2020 г. по описа на АРС, трети наказателен състав, образувано по частна тъжба от адв. С.Х.

Препис от разпореждането да се връчи на адв. С.Х. и на лицето Р.А.Б..

           Разпореждането подлежи на обжалване в 15-дневен срок от съобщаването му пред Пловдивски окръжен съд.

 

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: